ferdl_8086
Here to stay
|
Alles richtig, als Grün gelten AKWs dennoch aufgrund ihrer niedrigen CO2 Produktion pro kwh im Betrieb. Das ist politisch jetzt und durch und sehe da keine Änderungen mehr kommen. Auch wenn man sich in Österreich noch 4x im Kreis dreht. Ich denke auch nicht, dass es zum großen AKW Revival kommt, es wird hauptsächlich die Erneuerbaren und zugehörige Speicher etwas ausbremsen. Das mit dem Gaskraftwerken kann ich noch nachvollziehen da die Anlagen wie erwähnt mit Wasserstoff oder synthetische Gase betrieben werden können. Anscheinend wird in Wien ein Pilotprojekt gestartet wo Wasserstoff zum Einsatz kommen soll. Hat damit gar nichts zu tun. Neue Gaskraftwerke gelten als Grün, weils statt Kohlekraftwerken zum Einsatz kommen. Die sind also nicht Grün, sondern nur "vergleichsweise" Grün.
|
sLy-
semiconductor physicist
|
im Betrieb selbst ja - aber mit Brennstoff erzeugung und aufbereitung kippt das ganz extrem Das wird ja oft gerne in den Raum geworfen. Aber gibts dazu auch irgendwo belastbare Studien? Habe jetzt extra mal schnell gesucht und folgendes gefunden. Hier kommt man auf ~7g/kWh (elektrischer Energie wohlgemerkt) CO2 für die gesamte Prozesskette. Das obige Argument kann man im Prinzip auf jede Technologie zur Energieerzeugung übertragen, denn zB auch bei der Herstellung von PV wird enorm viel Energie benötig. Über die Laufzeit einer PV spart man das natürlich auch wieder ein. Selbes gilt aber auch für Nuklear. Meiner Meinung nach hat Nuklearenergie viele Nachteile, der CO2-Ausstoß gehört aber definitiv nicht dazu.
Bearbeitet von sLy- am 17.02.2022, 15:45
|
WONDERMIKE
Administratorkenough
|
Und die Kosten der Atommülllagerung nicht vergessen. 
Das kann man nämlich eigentlich gar nicht beziffern. Das war einmal laut den verlinkten Beiträgen vom Prof. Gruber.
|
ferdl_8086
Here to stay
|
Das wird ja oft gerne in den Raum geworfen. Aber gibts dazu auch irgendwo mal belastbare Studien?
Habe jetzt extra mal schnell gesucht und folgendes gefunden. Hier kommt man auf 7g/kWh CO2 für die gesamte Prozesskette. Dazu gibts schon sehr sehr viel, aber je nach Lobbygruppe sehr unterschiedliche Interpretationen. Ich würde beim AKW aktuell von 20-40g CO2/kwh ausgehen. Dreistellige Angaben gibts auch, da wird dann gerade die Erzrafinierung sehr stark nach oben geschätzt.
|
deleted060824
|
Die LCOE* von AKWs sind jetzt schon doppelt so hoch wie bei Wind oder Solar. Selbst wenn man Speicher mit einrechnet hat Atomkraft einfach keine Chance mehr. Die Kluft wird in Zukunft nur noch größer. Da helfen auch keine in Massen produzierten Kompakt-AKWs. Die haben wieder ihr ganz eigenes Set an Problemen wie zb. die Versicherungen und größere Anfälligkeit für Terroranschläge, weil es eben zig-tausende sein müssten.
Wie AKWs der 4. Generation da abschneiden werden wissen wir noch nicht genau, weil es noch keine im Regelbetrieb gibt.
Monster wie Hinkley Point C sind sowieso Auslaufmodelle
*levelized cost of energy
|
Viper780
Er ist tot, Jim!
|
@sLy- der Voß ist halt dafür bekannt ein großer Freund der Atomkraft zu sein und nichts für Alternative Energieformen übrig zu haben.
Ich hab was von 50-80g CO2/kWh in Erinnerung. Aber wie so oft gehen die Zahlen gewaltig auseinander.
|
WONDERMIKE
Administratorkenough
|
Das schöne an Pellets ist halt, dass sie nachwachsen. Moderne Wohnanlagen sind ja jetzt schon mit einer Pelletszentralheizung ausgerüstet und Preisanstiege wie zB beim Gas habe ich als Konsument noch nicht erlebt obwohl der Bedarf sicher steigt. Letztes Wochenende waren wir noch im Baumarkt 10 15kg Säcke besorgen. War schon recht gespannt was das inmitten der Energiekrise so kosten wird. Konnte allerdings keinen Preisanstieg feststellen, noch immer ~0,28€/kg bzw ~4,20€/Sack.
|
Viper780
Er ist tot, Jim!
|
Ja glaub ich schon dass es da ein paar Querschläger gibt, aber ich würde das nicht als ernsthafte politische Diskussion in DE bezeichnen, die "im Raum" steht. Da können die Grünen gleich kündigen, das hat selbst Schwarzrot mit ner Mehrheit hingekriegt... Die Grünen Prüfen ob sie nicht doch die Atomkraftwerke länger laufen lassen https://www.heise.de/news/Atomkraft...ab-6527544.html
|
Dreamforcer
New world Order
|
|
Viper780
Er ist tot, Jim!
|
Atomkraft: Belgien verlängert Laufzeiten der AKW Tihange und Doel um zehn JahreZwei Reaktoren, die eigentlich 2025 abgeschaltet werden sollten, will die belgische Regierung nun länger laufen lassen. Sie setzt auch auf erneuerbare Energie. Link: www.heise.de Nicht mal die Betreiber selbst wollten verlängern und hätten das ganze schon vor 2-3 Jahren wissen willen
|
Dreamforcer
New world Order
|
Neues Mini-Atomkraftwerk vorgestelltDer Reaktor AP300 von Westinghouse ist klein genug, um auf ein Viertel eines Fußballfeldes zu passen. Link: futurezone.at für eine mrd baut man halt auch extrem viel solarzellen auf, ja speichern...... ob das wirklich zukunft hat ? ich konnte in den slides leider nicht auf die schnelle rausfinden was genau dort an material verbraucht wird.
|
spunz
Super ModeratorSuper Moderator
|
3,3 Euro/Watt ist halt auch nicht unbedingt ein Schnäppchen.
|
Dreamforcer
New world Order
|
NuScale: Dieser Traum von Kernkraftfans ist geplatztEin US-Vorzeigeprojekt für Small Modular Reactors ist gescheitert. Die Firma NuScale hatte zuvor die Kostenschätzung massiv erhöht. Nun fragen sich auch andere Staaten, ob sie statt Uran nur Steuergelder verbrennen. Link: www.wiwo.de wird die meisten eigentlich eh nicht wundern,
|
ferdl_8086
Here to stay
|
wird die meisten eigentlich eh nicht wundern, Gibt ja noch einige, die an SMRs dran sind, was NuScale betrieben hat, war einfach extrem unseriös. War natürlich auch der Börsennotierung geschuldet.
|
Viper780
Er ist tot, Jim!
|
Problem sind die Kosten - spunz hats eh im Mai schon angemerkt.
Wenn erneuerbare Energien deutlich billiger sind und mehr rendite erwarten lassen dann wird sich keiner auf ein AKW stürzen um es zu finanzieren
|
Anmeldung