Es brodelt mal wieder in Nordkorea
Mr. Zet 27.05.2009 - 11:09 6844 131
UncleFucka
-
|
wahrscheinlich nicht.... was zum teufel soll die frage!? und vor allem was soll die frage ändern?
und eine frage an dich: wärs dir leicht lieber das nordkorea zuerst mal ein bissl wüten "darf" bevor genug gründe existieren um einen gegenschlag zu starten? ja? dann bist aber du der größere "assi" als ich, weil in dem fall würden noch mehr menschen dran glauben.
Bearbeitet von UncleFucka am 03.07.2009, 10:26
|
HUJILU
Parkplatzrunner
|
und sowas würdest auch als unschuldiger koreaner schreiben? Was wäre passiert, wenn damals die Amerikaner an die ganzen unschuldigen Deutschen und Österreicher gedacht hätten die bei einem Eintritt in den Krieg ums leben kommen? Eben... Manchmal führt LEIDER kein Weg vorbei
|
maXX
16 bit herz
|
wahrscheinlich nicht.... was zum teufel soll die frage!? und vor allem was soll die frage ändern?
und eine frage an dich: wärs dir leicht lieber das nordkorea zuerst mal ein bissl wüten "darf" bevor genug gründe existieren um einen gegenschlag zu starten? ja? dann bist aber du der größere "assi" als ich, weil in dem fall würden noch mehr menschen dran glauben. die frage soll darauf hinweisen, dass dein "lösungsvorschlag" auch nicht das gelbe vom ei ist. aber wenn wir schon beim wünschen sind: 1. garnix (im sinne von alle sind glücklich) 2. gezielte vernichtung des übels 3. flächendeckender angriff auf ein land
|
UncleFucka
-
|
ich habe keinen lösungsvorschlage gebracht. ich habe nur gesagt das ich froh darüber bin das die USA das problem, wenn es eines wird (hoffentlich nicht) für den rest der welt aus der welt schaffen würde.
das ich mit deiner "reihenfolge" natürlich übereinstimme sollte dir klar sein. jeder mensch wird hoffentlich so eine reihenfolge bevorzugen. oder wofür hältst du mich.
das nächste mal werde ich (selbst wenn ich nur etwas gutheisse (zb. dass die USA ein problem lösen würde im fall der fälle) ) alles bis ins kleinste detail ausführen. weil anscheinend gehst du ja prinzipiell vom worst case aus.. ich gehe von einem gewissen "level" an menschlichkeit oder wie auch immer du es nennen willst aus. das ist doch eine selbsverständlichkeit und muss nicht explizit erwähnt werden. imo.
|
Cobase
Mr. RAM
|
Wenigstens ist die Situation gut für die Wirtschaft: http://www.welt.de/politik/ausland/...ogramm-auf.htmlNach den Waffentests und Drohungen Nordkoreas rüstet nun Südkorea auf. Umgerechnet 100 Milliarden Euro steckt die Regierung in Seoul in Technik und Waffen, die das Land vor einem möglichen Nuklearangriff schützen sollen.
|
maXX
16 bit herz
|
ich habe keinen lösungsvorschlage gebracht. ich habe nur gesagt das ich froh darüber bin das die USA das problem, wenn es eines wird (hoffentlich nicht) für den rest der welt aus der welt schaffen würde.
das ich mit deiner "reihenfolge" natürlich übereinstimme sollte dir klar sein. jeder mensch wird hoffentlich so eine reihenfolge bevorzugen. oder wofür hältst du mich.
das nächste mal werde ich (selbst wenn ich nur etwas gutheisse (zb. dass die USA ein problem lösen würde im fall der fälle) ) alles bis ins kleinste detail ausführen. weil anscheinend gehst du ja prinzipiell vom worst case aus.. ich gehe von einem gewissen "level" an menschlichkeit oder wie auch immer du es nennen willst aus. das ist doch eine selbsverständlichkeit und muss nicht explizit erwähnt werden. imo. passt ja eh, schreib dir deine finger nicht wund. ich bin eh raus, dein aggressiver ton juckt mich ehrlich gesagt nicht...
|
Skatan
peace among worlds!
|
yeah, bin ich froh, dass die usa alias weltpolizei sich der sache annimmt und das zum wohle aller regelt :ugly:
|
WONDERMIKE
Administratorkenough
|
yeah, bin ich froh, dass die usa alias weltpolizei sich der sache annimmt und das zum wohle aller regelt :ugly: Das ist eher eine historische Schuld imo, außerdem werden sie ständig zumindest verbal bedroht und reagieren dadurch lediglich. Als ungerechtfertigtes Einmischen seh ich das jedenfalls nicht.
|
Skatan
peace among worlds!
|
Das ist eher eine historische Schuld imo, außerdem werden sie ständig zumindest verbal bedroht und reagieren dadurch lediglich. Als ungerechtfertigtes Einmischen seh ich das jedenfalls nicht. so historisch finde ich das nicht. afghanistan und irak sind zb noch nicht lange aus. und es wird ja nicht grundlos immer gerade amerika "verbal bedroht" würden die sich nicht überall einmischen würds den usa imho besser gehen (ausser der waffenindustrie natürlich )
|
HUJILU
Parkplatzrunner
|
würden sie sich nicht überall einmischen, würden wir jetzt unter deutscher Fahne arbeiten, für das Volk
|
Cobase
Mr. RAM
|
würden sie sich nicht überall einmischen, würden wir jetzt unter deutscher Fahne arbeiten, für das Volk Da hätten wir kein Problem mit den offenen Ostgrenzen. Aber es ist wahr: Die USA sind nur deswegen so stark geworden, weil Europa so schwach ist. Sich jetzt darüber aufzuregen ist scheinheilig.
|
GNU
Friedensbringer
|
Was wäre passiert, wenn damals die Amerikaner an die ganzen unschuldigen Deutschen und Österreicher gedacht hätten die bei einem Eintritt in den Krieg ums leben kommen?
Eben...
Manchmal führt LEIDER kein Weg vorbei Sie haben eh daran gedacht aber die meisten Toten hatte man ja den Briten zu verdanken gehabt nicht den Amerikanern. MFG
|