England beschert "Problemfamilien" videoüberwachung

Hansmaulwurf

u wot m8?

Registered: Apr 2005
Location: VBG
Posts: 5639

04.08.2009 - 15:21

Zitat
Der britische Familienminister Ed Balls will 20.000 "Problemfamilien" rund um die Uhr überwachen. In den Haushalten sollen Überwachungskameras installiert werden, wie der Sunday Express berichtet.

Damit soll überwacht werden, ob Kinder zur Schule gehen, ordentliche Mahlzeiten erhalten und rechtzeitig schlafen gehen. Auch private Sicherheitsbeamte sollen die Familien kontrollieren. Familien müssen zudem einen Vertrag unterzeichnen, in dem die Pflichten der Eltern und Kinder festgesetzt werden. Die Regierung hofft damit Jugendkriminalität sowie Alkohol- und Drogenmissbrauch reduzieren zu können.

Bereits 2.000 Familien seien in dem Interventions-Projekt auf diese Weise überwacht worden. Die Maßnahmen, um in den kommenden zwei Jahren 20.000 weitere Familien zu überwachen, sollen 400 Millionen Pfund kosten. Chris Grayling, Innenexperte der oppositionellen Tories, kritisiert die Maßnahmen als "zu wenig, zu spät".

http://derstandard.at/fs/1246543670...ideoueberwachen
Damits gutes Essen bekommen, und auch ja nicht zu spät schlafen gehen. Die Schlingel die. (Wer nichts zu verbergen hat, ...)

nexus_VI

Overnumerousness!

Registered: Aug 2006
Location: südstadt
Posts: 3740

04.08.2009 - 15:23

Zitat
Chris Grayling, Innenexperte der oppositionellen Tories, kritisiert die Maßnahmen als "zu wenig, zu spät".

Das sind ja immer die besten, indirekt gleichmal noch härtere Maßnahmen fordern.

delete1

Registered: Apr 2007
Location:
Posts: 1845

04.08.2009 - 15:27

george orwells teleschirm inc. :eek:

fatmike182

Agnotologe

Registered: Oct 2005
Location: VIE
Posts: 4223

04.08.2009 - 15:28

was wäre die Alternative?
Sorgerechtsentzug? Jeden Tag wen vom Amt vorbeischicken? Supernanny?

Wird in beidseitigem Einverständnis vereinbart worden sein vermutlich

edit:
btw gehts nicht nur um England sondern um UK

Bearbeitet von fatmike182 am 04.08.2009, 15:33

daisho

SHODAN

Registered: Nov 2002
Location: 4C4
Posts: 19680

04.08.2009 - 15:34

Was das kostet ... dafür das die Leute zu blöd sind :bash:

mal vom Überwachungsaspekt ganz abgesehen

whitegrey

Wirtschaftsflüchtling

Registered: Dec 2000
Location: Wien 1110
Posts: 7351

04.08.2009 - 15:44

ob die 400 Millionen Pfund in "richtige" Sozialprogramme, Entwicklungshilfe, Aufklärung, Präventation, Armutsbekämpfung und Bildung besser investiert werden könnten fragt sich da niemand... das würde ja heissen man muss sich tief liegenden sozialen und politischen Problemen stellen und an die Wurzel der Probleme unserer heutigen Gesellschaft gehen, möglicherweise muss man sogar Fehler eingestehen!

Da bauen wir doch lieber den Überwachungsstaat aus, das verkauft sich gut bei Leuten die vor allem und jedem Angst haben, die Industrie freut sich und man kann sagen man unternimmt wirklich was gegen die aktuellen Probleme... schöne neue Welt

delete1

Registered: Apr 2007
Location:
Posts: 1845

04.08.2009 - 15:50

also wenn das keine zeitungs ente ist und die ziehen das echt so durch, dann gute nacht.

fatmike182

Agnotologe

Registered: Oct 2005
Location: VIE
Posts: 4223

04.08.2009 - 15:52

da geht es um wirkliche Problemfälle - bei vielen davon würde vermutich also der Sorgerechtsentzug anstehen. Auch keine billige Sache, genausowenig wie das Familienamt vorbeischicken auf Dauer (v.a. nicht gleiche Objektivität).

Inflationäre Überwachungsstaatschreierei halte ich nicht für zielführend.

Hansmaulwurf

u wot m8?

Registered: Apr 2005
Location: VBG
Posts: 5639

04.08.2009 - 16:14

Zitat von fatmike182
Inflationäre Überwachungsstaatschreierei halte ich nicht für zielführend.

Ich bin normalerweise auch dagegen, da sehr gerne "aus Prinzip" geschrien wird. Ich hab aber so oder so keine Lust, das jemand kontrolliert ob meine Kinder eh das richtige essen, und um 9 in der Hapfn sind (!) Da gehts um Kontrolle von richtigem Verhalten, dass ganz klar von der Regierung vorgesetzt ist. Würde mich nicht wundern wenn da drin steht, wieviel sie rauchen/trinken dürfen, wieviel Schlaf pro Woche einzuhalten ist, und wie lang sie mit den Kindern spielen sollen ..

delete1

Registered: Apr 2007
Location:
Posts: 1845

04.08.2009 - 20:32

Zitat von fatmike182
Inflationäre Überwachungsstaatschreierei halte ich nicht für zielführend.

mir persönlich wäre es lieber, wenn sich die menschheit über über eine derartige freiwillige und vertraglich vereinbarte(!) freiheitsberaubung durch den staat mehr gedanken macht, endlich aufwacht - meinetwegen auch durch "überwachungsstaatschreierei". solche massnahmen sind äusserst bedenklich, die toleranz derer grob fahrlässig! so etwas kann nicht die lösung darstellen - nicht auszudenken wenn sich solche methoden durchsetzen!

fingerprint im reisepass, offene bankdaten, fingerabdruck bei der einreise, kameras in der stadt, kameras zuhause, sperren und zensur im internet, und und und,.. das passierte alles innerhalb von ein paar jahren und wir haben sicher noch nicht den zenit erreicht! :mad:

das schlimmste daran ist aber, dass viele leute wirklich so strutz dumm sind und so etwas freiwillig mit sich machen lassen. erkläre mal die zensur/sperre wegen de kipo seiten einen otto normal bürger,..

Tosca

Here to stay

Registered: Feb 2002
Location: 1030
Posts: 989

04.08.2009 - 20:42

Zitat von whitegrey
ob die 400 Millionen Pfund in "richtige" Sozialprogramme, Entwicklungshilfe, Aufklärung, Präventation, Armutsbekämpfung und Bildung besser investiert werden könnten fragt sich da niemand... das würde ja heissen man muss sich tief liegenden sozialen und politischen Problemen stellen und an die Wurzel der Probleme unserer heutigen Gesellschaft gehen, möglicherweise muss man sogar Fehler eingestehen!

Da bauen wir doch lieber den Überwachungsstaat aus, das verkauft sich gut bei Leuten die vor allem und jedem Angst haben, die Industrie freut sich und man kann sagen man unternimmt wirklich was gegen die aktuellen Probleme... schöne neue Welt

Aber sowas von ack!

flying_teapot

Undiskutant

Registered: Jun 2000
Location: Nahe am Hotspot
Posts: 4105

04.08.2009 - 20:52

1984 ich hör dir trapsen !

http://www.overclockers.at/lichtspi...3?goto=lastpost

ftp.

bensh

Addicted

Registered: Jun 2003
Location: Wien
Posts: 371

07.08.2009 - 14:54

es sieht ganz danach aus als wollte man die leute noch ärger wie sklaven halten - nice *****.

tu dies, tu das, so gehts, so nicht, das macht man, das nicht

moral und ethik ******* ftw.

WONDERMIKE

Administrator
kenough

Registered: Jul 2001
Location: Mojo Dojo Casa H..
Posts: 10665

07.08.2009 - 15:11

Zitat von fatmike182
Wird in beidseitigem Einverständnis vereinbart worden sein vermutlich

http://www.express.co.uk/posts/view...-worst-families

klingt für mich nicht danach

Hansmaulwurf u wot m8? Registered: Apr 2005 Location: VBG Posts: 5639	04.08.2009 - 15:21 Zitat Der britische Familienminister Ed Balls will 20.000 "Problemfamilien" rund um die Uhr überwachen. In den Haushalten sollen Überwachungskameras installiert werden, wie der Sunday Express berichtet. Damit soll überwacht werden, ob Kinder zur Schule gehen, ordentliche Mahlzeiten erhalten und rechtzeitig schlafen gehen. Auch private Sicherheitsbeamte sollen die Familien kontrollieren. Familien müssen zudem einen Vertrag unterzeichnen, in dem die Pflichten der Eltern und Kinder festgesetzt werden. Die Regierung hofft damit Jugendkriminalität sowie Alkohol- und Drogenmissbrauch reduzieren zu können. Bereits 2.000 Familien seien in dem Interventions-Projekt auf diese Weise überwacht worden. Die Maßnahmen, um in den kommenden zwei Jahren 20.000 weitere Familien zu überwachen, sollen 400 Millionen Pfund kosten. Chris Grayling, Innenexperte der oppositionellen Tories, kritisiert die Maßnahmen als "zu wenig, zu spät". http://derstandard.at/fs/1246543670...ideoueberwachen Damits gutes Essen bekommen, und auch ja nicht zu spät schlafen gehen. Die Schlingel die. (Wer nichts zu verbergen hat, ...)
nexus_VI Overnumerousness! Registered: Aug 2006 Location: südstadt Posts: 3740	04.08.2009 - 15:23 Zitat Chris Grayling, Innenexperte der oppositionellen Tories, kritisiert die Maßnahmen als "zu wenig, zu spät". Das sind ja immer die besten, indirekt gleichmal noch härtere Maßnahmen fordern.
delete1 Registered: Apr 2007 Location: Posts: 1845	04.08.2009 - 15:27 george orwells teleschirm inc.
fatmike182 Agnotologe Registered: Oct 2005 Location: VIE Posts: 4223	04.08.2009 - 15:28 was wäre die Alternative? Sorgerechtsentzug? Jeden Tag wen vom Amt vorbeischicken? Supernanny? Wird in beidseitigem Einverständnis vereinbart worden sein vermutlich edit: btw gehts nicht nur um England sondern um UK Bearbeitet von fatmike182 am 04.08.2009, 15:33
daisho SHODAN Registered: Nov 2002 Location: 4C4 Posts: 19680	04.08.2009 - 15:34 Was das kostet ... dafür das die Leute zu blöd sind mal vom Überwachungsaspekt ganz abgesehen
whitegrey Wirtschaftsflüchtling Registered: Dec 2000 Location: Wien 1110 Posts: 7351	04.08.2009 - 15:44 ob die 400 Millionen Pfund in "richtige" Sozialprogramme, Entwicklungshilfe, Aufklärung, Präventation, Armutsbekämpfung und Bildung besser investiert werden könnten fragt sich da niemand... das würde ja heissen man muss sich tief liegenden sozialen und politischen Problemen stellen und an die Wurzel der Probleme unserer heutigen Gesellschaft gehen, möglicherweise muss man sogar Fehler eingestehen! Da bauen wir doch lieber den Überwachungsstaat aus, das verkauft sich gut bei Leuten die vor allem und jedem Angst haben, die Industrie freut sich und man kann sagen man unternimmt wirklich was gegen die aktuellen Probleme... schöne neue Welt
delete1 Registered: Apr 2007 Location: Posts: 1845	04.08.2009 - 15:50 also wenn das keine zeitungs ente ist und die ziehen das echt so durch, dann gute nacht.
fatmike182 Agnotologe Registered: Oct 2005 Location: VIE Posts: 4223	04.08.2009 - 15:52 da geht es um wirkliche Problemfälle - bei vielen davon würde vermutich also der Sorgerechtsentzug anstehen. Auch keine billige Sache, genausowenig wie das Familienamt vorbeischicken auf Dauer (v.a. nicht gleiche Objektivität). Inflationäre Überwachungsstaatschreierei halte ich nicht für zielführend.
Hansmaulwurf u wot m8? Registered: Apr 2005 Location: VBG Posts: 5639	04.08.2009 - 16:14 Zitat von fatmike182 Inflationäre Überwachungsstaatschreierei halte ich nicht für zielführend. Ich bin normalerweise auch dagegen, da sehr gerne "aus Prinzip" geschrien wird. Ich hab aber so oder so keine Lust, das jemand kontrolliert ob meine Kinder eh das richtige essen, und um 9 in der Hapfn sind (!) Da gehts um Kontrolle von richtigem Verhalten, dass ganz klar von der Regierung vorgesetzt ist. Würde mich nicht wundern wenn da drin steht, wieviel sie rauchen/trinken dürfen, wieviel Schlaf pro Woche einzuhalten ist, und wie lang sie mit den Kindern spielen sollen ..
delete1 Registered: Apr 2007 Location: Posts: 1845	04.08.2009 - 20:32 Zitat von fatmike182 Inflationäre Überwachungsstaatschreierei halte ich nicht für zielführend. mir persönlich wäre es lieber, wenn sich die menschheit über über eine derartige freiwillige und vertraglich vereinbarte(!) freiheitsberaubung durch den staat mehr gedanken macht, endlich aufwacht - meinetwegen auch durch "überwachungsstaatschreierei". solche massnahmen sind äusserst bedenklich, die toleranz derer grob fahrlässig! so etwas kann nicht die lösung darstellen - nicht auszudenken wenn sich solche methoden durchsetzen! fingerprint im reisepass, offene bankdaten, fingerabdruck bei der einreise, kameras in der stadt, kameras zuhause, sperren und zensur im internet, und und und,.. das passierte alles innerhalb von ein paar jahren und wir haben sicher noch nicht den zenit erreicht! das schlimmste daran ist aber, dass viele leute wirklich so strutz dumm sind und so etwas freiwillig mit sich machen lassen. erkläre mal die zensur/sperre wegen de kipo seiten einen otto normal bürger,..
Tosca Here to stay Registered: Feb 2002 Location: 1030 Posts: 989	04.08.2009 - 20:42 Zitat von whitegrey ob die 400 Millionen Pfund in "richtige" Sozialprogramme, Entwicklungshilfe, Aufklärung, Präventation, Armutsbekämpfung und Bildung besser investiert werden könnten fragt sich da niemand... das würde ja heissen man muss sich tief liegenden sozialen und politischen Problemen stellen und an die Wurzel der Probleme unserer heutigen Gesellschaft gehen, möglicherweise muss man sogar Fehler eingestehen! Da bauen wir doch lieber den Überwachungsstaat aus, das verkauft sich gut bei Leuten die vor allem und jedem Angst haben, die Industrie freut sich und man kann sagen man unternimmt wirklich was gegen die aktuellen Probleme... schöne neue Welt Aber sowas von ack!
flying_teapot Undiskutant Registered: Jun 2000 Location: Nahe am Hotspot Posts: 4105	04.08.2009 - 20:52 1984 ich hör dir trapsen ! http://www.overclockers.at/lichtspi...3?goto=lastpost ftp.
bensh Addicted Registered: Jun 2003 Location: Wien Posts: 371	07.08.2009 - 14:54 es sieht ganz danach aus als wollte man die leute noch ärger wie sklaven halten - nice ***. tu dies, tu das, so gehts, so nicht, das macht man, das nicht moral und ethik ***** ftw.
WONDERMIKE Administrator kenough Registered: Jul 2001 Location: Mojo Dojo Casa H.. Posts: 10665	07.08.2009 - 15:11 Zitat von fatmike182 Wird in beidseitigem Einverständnis vereinbart worden sein vermutlich http://www.express.co.uk/posts/view...-worst-families klingt für mich nicht danach

England beschert "Problemfamilien" videoüberwachung

Forum Index > Real Life > World Events & Politics

Hansmaulwurf

nexus_VI

delete1

fatmike182

daisho

whitegrey

delete1

fatmike182

Hansmaulwurf

delete1

Tosca

flying_teapot

bensh

WONDERMIKE