"Christmas - the time to fix the computers of your loved ones" « Lord Wyrm

Energiewende - please hold the line.....

Dreamforcer 08.01.2022 - 15:56 429002 1569 Thread rating
Posts

22zaphod22

chocolate jesus
Avatar
Registered: Sep 2000
Location: earth, mostly ha..
Posts: 7128

In dem Fall ist die övp gegen den heiligen Wasserstoff und die SPÖ meint indem man einen von tausenden Brunnen anzapft wird man unabhängig vom russischen Gas


noch mehr kann man den Leuten kaum noch im Hirn umrühren

Jedimaster

Here to stay
Avatar
Registered: Dec 2005
Location: Linz
Posts: 3129
Uiii ... so n pech, ist wohl nix mitm Wasserstoff als Allheilmittel für alles ... und nun, Herr Nehammer, müss ma jetzt leider doch nicht Technologieoffen sein sondern beim guten alten Russengas bleiben ? :)

Gutachten: Kommunale Wärmeplanung mit Wasserstoff nicht verantwortbar
https://www.heise.de/news/Gutachten...ar-9760497.html

davebastard

Vinyl-Sammler
Avatar
Registered: Jun 2002
Location: wean
Posts: 12326
Das ist ja auch gar ned der Plan der ÖVP. Die brauchen halt nur irgendwas dass sie vorschieben können um PV und Windkraft zu torpedieren... ob dass dann umsetzbar ist oder nicht ist ihnen ja wurscht. Dann heißts halt sinngemäß: hat ned geklappt mit dem wasserstoff, also müss ma beim Gas bleiben...

Jedimaster

Here to stay
Avatar
Registered: Dec 2005
Location: Linz
Posts: 3129
Das ist mir schon klar ... nur dank solchen Artikeln wird das halt auch anderen klar das der Charly nur daherschwafelt ...

smashIt

master of disaster
Avatar
Registered: Feb 2004
Location: OÖ
Posts: 5242
das einzige was umsetzbar sein muss ist der versorgungsposten.

Cobase

Mr. RAM
Avatar
Registered: Jun 2001
Location: Linz
Posts: 17905
In Linz hat es eine NIMBY-Podiumsdiskussion gegeben:

https://www.nachrichten.at/oberoest...ht;art4,3990384
Zitat
Innviertler Windkraftgegner: "Ohne Kernkraft geht es nicht"
...
Windkraft sei ineffizient, unzuverlässig, naturzerstörerisch und bewirke im Kampf gegen die Klimakrise nichts, argumentierte Aschenberger.

Kurzfassung: Mia Innviertla produziern eh scho gnuag Strom (fia uns söwa), Windkraft wollma ned, Kernkraft solls richten. Auf die Frage, ob man in AT KKW bauen soll - Schweigen...

Vorschlag zur Güte: Wenn wir schon kein KKW in AT bauen, so könnten wir ihnen doch wenigstens ein Atommüllendlager gönnen, oder? :D ;)

sk/\r

i never asked for this
Avatar
Registered: Dec 2002
Location: oö
Posts: 10947
ja bei uns hats wirklich nicht viel hirn geregnet als es geregnet hat. :/

ZARO

Here to stay
Avatar
Registered: May 2002
Location: Wien 22
Posts: 966
Jetzt wollen auch die Netzbetreiber mehr Geld haben.

Was für mich nicht ganz klar ist - wenn Ich als Privater nicht mehr Strohm beziehe, belaste Ich ja die Leitungen nicht stärker.
Wieso soll es dann plötzlich mehr kosten? (ja, abgesehen von der Inflation)


sk/\r

i never asked for this
Avatar
Registered: Dec 2002
Location: oö
Posts: 10947
da geht's um den netzausbau den du als Kunde zahlen sollst.

prronto

Garage
Avatar
Registered: Nov 2002
Location: Bruck/Leitha
Posts: 1925
Den habe ich schon seit Jahrzrhnten finanziert.
Dass sich die EVU‘s die Kohle in den ***** geblasen haben, sollte nicht ich büßen müssen.

Jedimaster

Here to stay
Avatar
Registered: Dec 2005
Location: Linz
Posts: 3129
Zitat aus einem Post von Cobase
Kurzfassung: Mia Innviertla produziern eh scho gnuag Strom (fia uns söwa), Windkraft wollma ned, Kernkraft solls richten. Auf die Frage, ob man in AT KKW bauen soll - Schweigen...

Vorschlag zur Güte: Wenn wir schon kein KKW in AT bauen, so könnten wir ihnen doch wenigstens ein Atommüllendlager gönnen, oder? :D ;)

Also ich seh mit nem Atommüllendlager UND einem AKW im Innviertel nur Vorteile. Endlich haben wir eine schlüssige Erklärung für viele Dinge die dort so vor sich gehn ...

Zitat aus einem Post von ZARO
Jetzt wollen auch die Netzbetreiber mehr Geld haben.

Was für mich nicht ganz klar ist - wenn Ich als Privater nicht mehr Strohm beziehe, belaste Ich ja die Leitungen nicht stärker.
Wieso soll es dann plötzlich mehr kosten? (ja, abgesehen von der Inflation)

Kanns sein das die Netzgrundgebühr bisher nicht für Netzerhaltung und Ausbau war sondern nur fürs Shareholder Value verwendet wurde ?

<Insert Captain Kirk Meme>

spunz

Super Moderator
Super Moderator
Avatar
Registered: Aug 2000
Location: achse des bösen
Posts: 11279
Zitat aus einem Post von sk/\r
da geht's um den netzausbau den du als Kunde zahlen sollst.

Echte Insider mögen mir korrigieren, aber derzeit wird vorwiegend die marode Infrastruktur erneuert.

Ein tatsächlicher Netzausbau scheitert derzeit ja an den Ländern/Netzbetreibern. Dazu müsste man den ganzen Kram ja drastisch konsolidieren?

HaBa

Legend
Dr. Funkenstein
Avatar
Registered: Mar 2001
Location: St. Speidl / Gle..
Posts: 19743
Bei mir sinkt der Stromverbrauch, die dicken neuen Leitungen werden nur für die PV-Einspeiser und E-Fahrer gebaut.

Ich hätte da so eine Idee wer die Kosten für den AUSBAU tragen könnte, bei ERHALT liegt natürlich auf der Hand wer das zu bezahlen hat.


Nachtrag: Sry, zu früh submitted oder Teil meines postings selber gelöscht, kA.

=> ich wollte drauf Hinweisen dass das ebenfalls eine NIMBY-Diskussion ist. So wie die Argumentation mit Steuern bei Mineralölen auf die Leute mit funktionierenden Öffis rumreiten usw.

Bei mir ist ständig geplante Stromabschaltung weil die Leitungen für die Einspeiser verstärkt werden/wurden lt. Aussage z.B. des EVU und der Gemeinde.

Wie argumentiert man da wirklich dass alle diese Kosten tragen sollen?
Bearbeitet von HaBa am 10.10.2024, 10:20

Jedimaster

Here to stay
Avatar
Registered: Dec 2005
Location: Linz
Posts: 3129
Zitat aus einem Post von HaBa
Bei mir sinkt der Stromverbrauch, die dicken neuen Leitungen werden nur für die PV-Einspeiser und E-Fahrer gebaut.

Übern Tellerrand schaun und so ... wer zb. ne ganz ganz dicke fette Leitung braucht wär diese nette kleine Firma, vielleicht schon mal was davon gehört :)

click to enlarge

Im Ernst, für die wird grad fürs "Green Steel"-Projekt eine massive Leitung zum AKW in Tschechien gebaut weils dafür 'a bissal' Strom brauchn.

spunz

Super Moderator
Super Moderator
Avatar
Registered: Aug 2000
Location: achse des bösen
Posts: 11279
Zitat aus einem Post von HaBa
Bei mir sinkt der Stromverbrauch, die dicken neuen Leitungen werden nur für die PV-Einspeiser und E-Fahrer gebaut.

Nein, die haben dafür seprate Netzzutrittsgebühren bezahlt. Die Netzbetreiber kassieren mehr oder weniger doppelt ab.

Siehe auch hier: https://www.ots.at/presseaussendung...-netzbetreibers
Kontakt | Unser Forum | Über overclockers.at | Impressum | Datenschutz