22zaphod22
chocolate jesus
|
Streit um Wasser für Wasserstofffabrik im BurgenlandDas Land Burgenland plant eine Wasserstofffabrik in Zurndorf. Die ÖVP ist dagegen, weil dann der Landwirtschaft bei der nächsten Trockenheit Wasser fehlen könnte Link: www.derstandard.at In dem Fall ist die övp gegen den heiligen Wasserstoff und die SPÖ meint indem man einen von tausenden Brunnen anzapft wird man unabhängig vom russischen Gas noch mehr kann man den Leuten kaum noch im Hirn umrühren
|
Jedimaster
Here to stay
|
Uiii ... so n pech, ist wohl nix mitm Wasserstoff als Allheilmittel für alles ... und nun, Herr Nehammer, müss ma jetzt leider doch nicht Technologieoffen sein sondern beim guten alten Russengas bleiben ? Gutachten: Kommunale Wärmeplanung mit Wasserstoff nicht verantwortbar https://www.heise.de/news/Gutachten...ar-9760497.html
|
davebastard
Vinyl-Sammler
|
Das ist ja auch gar ned der Plan der ÖVP. Die brauchen halt nur irgendwas dass sie vorschieben können um PV und Windkraft zu torpedieren... ob dass dann umsetzbar ist oder nicht ist ihnen ja wurscht. Dann heißts halt sinngemäß: hat ned geklappt mit dem wasserstoff, also müss ma beim Gas bleiben...
|
Jedimaster
Here to stay
|
Das ist mir schon klar ... nur dank solchen Artikeln wird das halt auch anderen klar das der Charly nur daherschwafelt ...
|
smashIt
master of disaster
|
das einzige was umsetzbar sein muss ist der versorgungsposten.
|
Cobase
Mr. RAM
|
In Linz hat es eine NIMBY-Podiumsdiskussion gegeben: https://www.nachrichten.at/oberoest...ht;art4,3990384Innviertler Windkraftgegner: "Ohne Kernkraft geht es nicht" ... Windkraft sei ineffizient, unzuverlässig, naturzerstörerisch und bewirke im Kampf gegen die Klimakrise nichts, argumentierte Aschenberger. Kurzfassung: Mia Innviertla produziern eh scho gnuag Strom (fia uns söwa), Windkraft wollma ned, Kernkraft solls richten. Auf die Frage, ob man in AT KKW bauen soll - Schweigen... Vorschlag zur Güte: Wenn wir schon kein KKW in AT bauen, so könnten wir ihnen doch wenigstens ein Atommüllendlager gönnen, oder?
|
sk/\r
i never asked for this
|
ja bei uns hats wirklich nicht viel hirn geregnet als es geregnet hat. :/
|
ZARO
Here to stay
|
Jetzt wollen auch die Netzbetreiber mehr Geld haben. Was für mich nicht ganz klar ist - wenn Ich als Privater nicht mehr Strohm beziehe, belaste Ich ja die Leitungen nicht stärker. Wieso soll es dann plötzlich mehr kosten? (ja, abgesehen von der Inflation) Stromnetztarife könnten kommendes Jahr um ein Fünftel steigenDie Arbeiterkammer befürchtet bis 2030 für Haushalte sogar eine Verdoppelung der Netztarife auf 600 Euro pro Jahr, wenn die steigenden Kosten nicht besser verteilt werden Link: www.derstandard.at
|
sk/\r
i never asked for this
|
da geht's um den netzausbau den du als Kunde zahlen sollst.
|
prronto
Garage
|
Den habe ich schon seit Jahrzrhnten finanziert. Dass sich die EVU‘s die Kohle in den ***** geblasen haben, sollte nicht ich büßen müssen.
|
Jedimaster
Here to stay
|
Kurzfassung: Mia Innviertla produziern eh scho gnuag Strom (fia uns söwa), Windkraft wollma ned, Kernkraft solls richten. Auf die Frage, ob man in AT KKW bauen soll - Schweigen...
Vorschlag zur Güte: Wenn wir schon kein KKW in AT bauen, so könnten wir ihnen doch wenigstens ein Atommüllendlager gönnen, oder? Also ich seh mit nem Atommüllendlager UND einem AKW im Innviertel nur Vorteile. Endlich haben wir eine schlüssige Erklärung für viele Dinge die dort so vor sich gehn ... Jetzt wollen auch die Netzbetreiber mehr Geld haben.
Was für mich nicht ganz klar ist - wenn Ich als Privater nicht mehr Strohm beziehe, belaste Ich ja die Leitungen nicht stärker. Wieso soll es dann plötzlich mehr kosten? (ja, abgesehen von der Inflation) Kanns sein das die Netzgrundgebühr bisher nicht für Netzerhaltung und Ausbau war sondern nur fürs Shareholder Value verwendet wurde ? <Insert Captain Kirk Meme>
|
spunz
Super ModeratorSuper Moderator
|
da geht's um den netzausbau den du als Kunde zahlen sollst. Echte Insider mögen mir korrigieren, aber derzeit wird vorwiegend die marode Infrastruktur erneuert. Ein tatsächlicher Netzausbau scheitert derzeit ja an den Ländern/Netzbetreibern. Dazu müsste man den ganzen Kram ja drastisch konsolidieren?
|
HaBa
LegendDr. Funkenstein
|
Bei mir sinkt der Stromverbrauch, die dicken neuen Leitungen werden nur für die PV-Einspeiser und E-Fahrer gebaut.
Ich hätte da so eine Idee wer die Kosten für den AUSBAU tragen könnte, bei ERHALT liegt natürlich auf der Hand wer das zu bezahlen hat.
Nachtrag: Sry, zu früh submitted oder Teil meines postings selber gelöscht, kA.
=> ich wollte drauf Hinweisen dass das ebenfalls eine NIMBY-Diskussion ist. So wie die Argumentation mit Steuern bei Mineralölen auf die Leute mit funktionierenden Öffis rumreiten usw.
Bei mir ist ständig geplante Stromabschaltung weil die Leitungen für die Einspeiser verstärkt werden/wurden lt. Aussage z.B. des EVU und der Gemeinde.
Wie argumentiert man da wirklich dass alle diese Kosten tragen sollen?
Bearbeitet von HaBa am 10.10.2024, 10:20
|
Jedimaster
Here to stay
|
Bei mir sinkt der Stromverbrauch, die dicken neuen Leitungen werden nur für die PV-Einspeiser und E-Fahrer gebaut. Übern Tellerrand schaun und so ... wer zb. ne ganz ganz dicke fette Leitung braucht wär diese nette kleine Firma, vielleicht schon mal was davon gehört Im Ernst, für die wird grad fürs "Green Steel"-Projekt eine massive Leitung zum AKW in Tschechien gebaut weils dafür 'a bissal' Strom brauchn.
|
spunz
Super ModeratorSuper Moderator
|
Bei mir sinkt der Stromverbrauch, die dicken neuen Leitungen werden nur für die PV-Einspeiser und E-Fahrer gebaut. Nein, die haben dafür seprate Netzzutrittsgebühren bezahlt. Die Netzbetreiber kassieren mehr oder weniger doppelt ab. Siehe auch hier: https://www.ots.at/presseaussendung...-netzbetreibers
|