"Christmas - the time to fix the computers of your loved ones" « Lord Wyrm

Eine Gedenkminute für den Datenschutz

atrox 21.06.2003 - 13:50 16519 137 Thread rating
Posts

atrox

in fairy dust... I trust!
Avatar
Registered: Sep 2002
Location: HTTP/1.1 404
Posts: 2782
fast 460 millionen europäuer werden damit überwacht.
gegen wen richtet sich der 'krieg gegen den terror' jetzt wirklich?

d0lby

reborn
Registered: Jul 2004
Location:
Posts: 6176
aufwärm:

Weil ich gerade gestern mein neues Nexus 4 bekommen habe und mich jetzt herumspiele, darunter auch ein paar neue Apps installieren wollte, ist mir aufgefallen, dass es für den Datenschutz eigentlich mit Android ja eh vorbei ist.

So ziemlich jede App die man installiert will, will sie.
Einige sind mir aufgefallen die gar grundlos einen Zugriff auf die Kontakte haben.

Aber was bringt es mir mich da zu schützen und die App nicht zu installieren?

So ziemlich jeder hat FB auf dem Handy, eigentlich eh jeder unter meinen Kontakten. Da schütze ich ja niemanden wenn ich es nicht installiere.

Zumindest in dem Text, wenn man die App installieren will und einwilligen muss Zugriff zu erlauben, hört sich das oft schlimm an: Zugriff auf Kontakte, Zugriff auf Häufigkeit der Anrufe, Zugriff auf Konten...

Ohne Apps ist das ganze ja eh sinnlos, da bruache ich kein Smartphone dann.

Ist das bei Apple auch so? Offenes Buch? Oder nur bei Android.

Und vor allem - welchen Sinn hat das? Beschützen brauche ich mich eh nicht, denn selbst wenn ich kein Smaprtphone hätte, wissen "andere" eh schon mehr als genug von mir - einfach weil sie 30 Apps auf ihren Smartphones installiert haben somit eingewilligt haben. Und wenn ich als Kontakt drinnen bin, hat es schon jeder Apphersteller. Wenn ich mit der Person telefoniere oder SMS schreibe. Sogar Inhalte der SMS werden ausgelesen (steht halt so in diesem Text)
Bearbeitet von d0lby am 01.05.2013, 11:01

Hansmaulwurf

u wot m8?
Avatar
Registered: Apr 2005
Location: VBG
Posts: 5639
@dolby:
Das ist halt leider auch zum Teil Faulheit der Entwickler, und der Gewöhnung der Anwender.
Wenn du als Entwickler aus allen Richtungen Informationen bekommst, brauchst dir nicht mehr viele Gedanken machen und neue Wege suchen, da fragst einfach gleich nach Vollzugriff dann kommst nicht später drauf das du in späterer Version doch noch irgendwas brauchst (wie Schreibrechte).
Für den Anwender nimm als beispiel früher wenn du einen "Instantmessenger" installiert hast, musstest du die Leute per Name oder Mail-Adresse suchen. Heute kommts mir vor als wärs den Leuten zuviel wenn sie Vorschläge durchklicken müssen und sie hätten am liebsten gleich ihre FB, G+ und Twitter-Bekannten automatisch in der Liste.

Taltos

Here to stay
Avatar
Registered: Jan 2004
Location: Wien
Posts: 1520
dolby: falls du mit "sie" bei "will sie." permissions meinst, bei android gibts wenigstens ein (großteils sinnvolles) permissions system - du weißt wenigstens worauf apps zugriff kriegen und worauf nicht.

ich find's ganz gut - wenn ich mir eine app anschau, die mir zu weitreichende permissions verlangt, weiß ich das vorher, installier's nicht, und such mir halt eine andere. (z.b. ein QR code reader der zugriff auf meine kontakte will - wtf?)

seriöse app-entwickler verlangen auch nur die perms die sie auch brauchen, und wenn es perms sind die "grundlos" erscheinen, steht oft in der description oder im changelog, warum gerade diese perms erforderlich sind. außerdem, wenn sie permissions "nachfordern" weil sie die app erweitern, dann geht das auch ganz smooth, und nicht versteckt - die app muss dann im app store manuell (statt automatisch mit allen anderen) updated werden, und bei der entsprechenden perm steht "NEW".

MjrSEIDL

OC Addicted
Registered: Nov 2000
Location: wien
Posts: 1178
hmm... finde das permission system bei android auch besser. was mir halt fehlt ist die möglichkeit einzelne berechtigungen zu verweigern (auch auf die gefahr hin, dass dann nicht alles funktioniert).

@ qr-code reader... es gibt bei android die möglichkeit kontaktinformationen in einen qr code zu verpacken... er braucht den kontaktzugriff also um diese daten dann dort ablegen zu können.

wergor

connoisseur de mimi
Avatar
Registered: Jul 2005
Location: vulkanland
Posts: 4101
Zitat von MjrSEIDL
hmm... finde das permission system bei android auch besser. was mir halt fehlt ist die möglichkeit einzelne berechtigungen zu verweigern (auch auf die gefahr hin, dass dann nicht alles funktioniert).
ich denke das wäre eine extreme belastung für die programmierer, nicht nur weil sie dann alle kombinationen von erlaubten/verweigerten berechtigungen beim debuggen berücksichtigen müssten, sondern auch weil sie massiv probleme mit kunden bekommen würden bei denen wegen permission-verweigerung was nicht funktioniert und die dann lautstark jammern.

MjrSEIDL

OC Addicted
Registered: Nov 2000
Location: wien
Posts: 1178
dann setz hat für diese berechtigung root voraus...

Aber wie gesagt: es wäre mir ein Anliegen, ich weiß aber, dass es nicht allzu realistisch ist ;)

wergor

connoisseur de mimi
Avatar
Registered: Jul 2005
Location: vulkanland
Posts: 4101
Mir eh auch ;)

d0lby

reborn
Registered: Jul 2004
Location:
Posts: 6176
Naja ein normales Windowsprogramm will auch nicht meine Outlookdaten oder sonstige Infos haben.

Apps die geschickte und erhaltene SMS sehen wollen? Was soll denn das werden, was hat das mit irgendeiner Funktionalität einer App zu tun?

Obermotz

Fünfzylindernazi
Avatar
Registered: Nov 2002
Location: OÖ/RI
Posts: 5262
Das wird ja noch viel blöder: http://www.heise.de/mac-and-i/meldu...on-1842655.html

Und was für Apple gibt, braucht oft auch nicht mehr lange für Android. Schon jetzt kann ich die Facebook App nicht von meinem Android Phone löschen. Ich kann zwar alle Updates revidieren, aber eine alte Basisversion von Facebook bleibt und scheint nicht mehr in der Apps-Liste auf. Ärgerlich.

Zitat von dolby
Ohne Apps ist das ganze ja eh sinnlos, da bruache ich kein Smartphone dann.
Und was das betrifft bin ich nicht auf deiner Seite.
Ich brauch Telefon, SMS, einen ordentlichen Browser, eine Navigon App, eine Kalender App und vielleicht Runtastic und das wars.
Mach mal ne Auflistung, welche Apps von deinem Telefon du wirklich brauchst und wie viele du installiert hast.

Bogus

C64 Generation
Avatar
Registered: Mar 2006
Location: Graz
Posts: 3170
@dolby: stimme dir zu. hab auch erst seit heuer android und war erschreckt was die alles wollen.

btt: auf unserem android (4.1) tablett habe ich für 'fragwürdige' apps allerdings nen filter gefunden, in den einstellungen. da kann man diverse 'stufen' auswehlen. zb. 'alle stufen' für unbedenkliche (?) apps, 'niedrige stufe' für geringe richte, usw.

hatte es zuerst komplett runter auf 'alle stufen'. da gibts dann aber doch um einiges weniger (freie) apps

d0lby

reborn
Registered: Jul 2004
Location:
Posts: 6176
Naja sagen wir so

- Vernünftiger Browser der mir passt, aktuell Chrome und Firefox
- Car2Go App ist drauf, brauche ich selten. OK jetzt eh nicht mehr, da single gg
- Handyparken - gut man kann auch eine SMS schicken, aber die App ist nicht schlecht.
- Cineplexx - Karten reservieren und kaufen, geht easy und sehr gut
- FB - Facebook halt
- Androidwecker - ein Wecker der mir von den Funktionen her passt
- easybank - Bank halt
- Geizhals - Preise vergleichen wen nich mal bei Saturn bin
- Wetter app
- Receiver Fernbedienung
- Barcodescanner

jo paar andere
Natürlich geht das ALLES ohne Geizhals, FB, Wetter, Wecker oder sonst was.
Ich finde es halt praktisch, eh klar :D.


Es reicht ja nicht dass ICH verweigere und nichts installiere wenn in meinen Kontakten die ich habe andere Leute die Apps installieren. Und die Entwickler SMS lesen können die ich wegschicke obwohl ich nichts mit denen zu tun habe.

Ich weiß ja nicht ob das stimmt so wie es steht.
Beispiel ist dieses "badoo" gewesen. Ich kannte es nicht und mir wurde das als App Vorgeschlagen und ich habe mir angeshaut was das ist. Halt so ein Flirtdings als App - und DIE wollten meine Unterhosen haben. Dabei wollte ich mir nur anschauen was das genau ist. Aber so nicht.

Natürlich braucht man die nicht zwingend, aber nichts drauf haben ist halt "fad"

daisho

SHODAN
Avatar
Registered: Nov 2002
Location: 4C4
Posts: 19753
Der Smartphone-Wahnsinn ist halt schon ziemlich ärgerlich, dazu kommt das jeder Trottel und jede trottelige Firma irgendeine App haben muss weil sie sonst nicht IN sind :bash:
Das Facebook fixer Bestandteil ist nervt mich auch ungemein ... vor allem da ich jetzt auch (seit meinem alten HTC Handy mit Android 2.3.x, wo das noch ging) eine 3rd-Party-App brauche um Kontakte von Facebook (Bilder u.Ä.) mit meinen Telefonkontakten synchronisiere - weil Google und FB sich anscheinend nicht sonderlich mögen. ABER WARUM ist FB dann fixer Bestandteil, wtf?

Natürlich kann ich nicht überprüfen was der App-Entwickler sonst mit den Kontakten macht usw ...

NeM

OC Addicted
Registered: Oct 2004
Location: Austria
Posts: 4887
Ich hab sogar eine Facebook App auf einem älteren Nokia, welches noch ein Tastenfeld und das uralte Menü hat... Noch nie geöffnet, löschen geht nicht und nach jedem SW-Update is die eine oder andere Menüanordnung zurückgesetzt und das FB-Icon is wieder da... :rolleyes:

FB muss den Handyherstellern Unsummen zahlen, kann mir das sonst schwer erklären..

d0lby

reborn
Registered: Jul 2004
Location:
Posts: 6176
Was FB ist fixer Bestand?

Also beim Nexus 4 musste ich die App extra installieren, da war kein FB oben, oder was verstehe ich jetzt falsch. Wo ist FB fixer Bestand?
Kontakt | Unser Forum | Über overclockers.at | Impressum | Datenschutz