Des Faynachtsmanns Schweinegrippen-Genozid?

Zitat von t3mp

Ist damit jetzt endlich das Attentat an Dr. Jörg Haider aufgeklärt?

Vielleicht sind das die brisanten Informationen zur Wirtschaftskrise die Petzner angesprochen hat?

@ Hubman
hab zwar gesagt "lass ma das" aber einmal poste ich da noch rein:

Zitat

in österreich werden keine preise verhandelt

wirst wenigstens rot dabei, wenn du sowas behauptest oder wird deine Nase nur länger? Wennst dir nicht sicher bist, dann behaupte es doch einfach nicht oder scheib ein "galub ich" dahinter hin.
Preise von Medikamenten werden an 2 Stellen verhandelt: 1x Apothekerkammer für die Apotheken und dann 1x von Vertretern der Versicherung für den Anteil der dem konsumenten erlassen/mitfinanziert wird.
Deutschland hat oft ein komisches Verhandlungsprinzip (oft nämlich quasi keines) und österreich schließt sich da gleich an oder orientiert sich an den Preisen und ist stolz drauf, dass die Meds in Ö dann minimal billiger sind.
http://www.news.at/articles/0542/17...hluesselkraefte
http://science.orf.at/science/news/9201
Wie sonst sollte sowas funktionieren?
Warum verlangen die Pharmakonzerne, wenns keine Verhandlungen um den Preis gibt (lt dir) nicht eine Quatrillion? Das würde doch in dein Verschwörungskonzept passen, oder?

Und doch: Gewinne sind gering, wenn es Verluste sind. Schau dir an, was Novartis vor 2 Jahren geschlossen hat usw. Gottseidank gibts genug Behörden die die Pharmabranche unter Kontrolle haben - davon kann man am Bankensektor beispielsweise oder in der Immobranche nur träumen (hoppala, der flughafenausbau kostet jetzt doch 850 Mio statt 300 Mio...).

1. Akupunktur - der Mensch is ja keine Batterie *g*
2. Doppelblind funktioniert nur - und wird dementsprechend nur dann durchgeführt - wenn sich die genaue Behandlungsdurchführung sowohl vor dem Patienten als auch dem Arzt "verschleieren" lässt, was defacto nur bei Medikamenten stattfinden kann, wo dann immer nur "Studienmedikation" draufsteht, und nur anhand der Teilnehmernummer ein nicht direkt involvierter Studienkoordinator hinterher ausheben kann, ob das jetzt der Fall mit der neuen Methode oder die Kontrollgruppe ist.
Du kannst sonstige Behandlungsmethoden nicht nach Doppelblind beurteilen lassen, weil z.B. der Vergleich konventioneller Operativer Eingriff vs. neue minimalinvasive Methode lässt sich schwer vor den Beteiligten verschleiern. Zumindest einmal dem durchführenden Chirurgen ist bemerkbar wie behandelt wurde, der dann natürlich seine Erwartungshaltungen in den gesamten Vorgang hineinbringt, und je nachdem wie gescheit der Patient ist wird er auch nach der OP erkennen, dass er nur kleine Schnitte hat und ihm nicht der ganze Bauch eröffnet wurde.
Des weiteren ist der Einsatz von Placebos in klinischen Studien oftmals nicht möglich, weil dir das keine Ethikkommission genehmigt. Je nach Fragestellung und Studienaufbau ist es unverantwortbar der kranken Kontrollgruppe ein Placebo (sprich: NIX) zu geben. Aus diesem Grund wird hierbei statt Placebo ein Medikament gegeben, welches zum gegebenen Zeitpunkt die Standardtherapie für das Leiden darstellt und anhand dessen wird dann getestet, ob das neue Wunderwasser besser ist als das was man bisher einsetzt.
Placebos werden zumeist nur im präklinischen Studienbereich eingesetzt, wenn gesunden und unterbezahlten ()Probanden die neue Medikation gegeben wird, um etwaige Reaktionen/Nebenwirkungen zu ermitteln.

Was ich mit bei Akupunktur vorstellen kann, ist ein Vorgang in dem die eine Gruppe entsprechend der Akupunktur-Lehre betreut wird, und die andere Gruppe einfach irgendwie gepiekst wird - doppelblind ist das dann halt nicht...