Kinder, Kinder für ein Forum, das sich auf Computerthemen spezialisiert sind hier einige recht abenteuerliche Vermutungen zumal das Thema in der Fachpresse ja schon fast totgetrampelt wird.
7. Moralische Frage. Wer gibt Konzeren das Recht anderen Leuten zu verbieten Sachen zu Tauschen die ein Anderer "erfunden" hat. Zudem noch der "Künstler" meistens sehr wenig vom Label sieht für "seine" CD-Verkäufe.
Wer gibt überhaubt wem das Recht wem anderen zu verbieten eine Sache neu zu erfinden bzw. Information auszutauschen?
Wenn überhaubt, ist geistiges Eigentum von der Bevölkerung für den Künstler gemacht worden und nicht umgekehrt(Schon gar nicht für einen Konzern)
Die Künstler übergeben den Konzernen i.A. das Copyright ihrer Werke (s. Diskussion "geistiges Eigentum": solange nicht geklärt ist, ob es sowas gibt und wenn ja, wie dieser Begriff auszulegen ist kannst du diesen Begriff vergewaltigen, wies dir grad lustig is)
2. Müssten sie beweisen, dass das alles was runtergeladen gekauft worden wäre...
theoretisch ja, praktisch fällt in China ein Sack Reis um (Diebstahl von geistigem Eigentum)
4. Wenn sie eine IP vom Provider ohne richerlichen Beschluss haben können sie überhaubt ..... gehen... und sich selbst auf eine Klage freuen.
Die IP haben sie vom User, der die Lieder anbietet. Wenn nicht aus dem Shareprogie dann aus den Packetheadern. Der ISP ist nur noch gefragt, wenn der IP ein realer Name zugeordnet werden muß.
Glaubst den habens nicht?Die fu** TA ist sicherlich auch gerne dazu bereit denen deine Ip zu geben!
(Ich les IP mal als Kundendaten; s.o.)
Kundendaten rauszugeben ist so ziemlich das letzte was ein ISP freiwillig macht. Wäre finanziell der ultimative Suizid
1. Kundendaten rausgeben ohne Wissen des Kunden stößt selbigen i.A. sehr sauer auf => ISP-Wechsel zu einem ders nicht tut
2. Jeder der einen Breitbandanschluß hat soll mal vom monatlichen Transfer das abziehen was vom Sharing verbraucht wird. Was bleibt übrig: wahrscheinlich keine 100MB. => Verbot von Sharing macht Breitbandanschlüsse für etwa 95% der Privatanwender überflüssig.
3. wie schon erwähnt Datenschutz
Hat mal ein Interview mit einem (ich glaub) chello-Oberhupfer geben wo sie gemeint haben, daß sie Namen nur rausgeben, wenn die mit Gerichtsbeschluß auf der Matte stehen und in dem Fall werden sie gegen den Beschluß selbst gerichtlich vorgehen.
5. Man muss Abgaben für CDs bezahlen, weil man damit urheberrechtliche Sachen vertreiten kann. Warum darf ich dann nicht kopieren? (Gibt nocht mehr Abgaben für Vorführungen und Abgaben)
Relikt aus Zeiten der MC (damals gabs auch schon ein Theater ums kopieren afaik, aber die MI gibts immer noch... komisch). Heutzutage: MI: "Rentiert sich also bleibts!"
Ansonsten: One bag of rice standing on a wall...
8. Tauschbörsen sind nichts illegales... Genauso wenig wie ein Messer illegal ist, wenn damit wer getötet wird.
Jep, nur rechtlich bist du dran, sobald du jemanden abgestochen hast. Du hast geshared => "Wir sehn uns vor Gericht!"
Deswegen können sie ja auch nicht gegen Tauschbörsen vorgehen (Ausnahme Napster, der war auf mp3 spezialisiert wodurch man in der Verteidigung ein klein wenig in Argumentationsnot geraten kann)
Mir ist des alles egal. Ich ziehe keine Musik. Mich würde nur interressieren wem sie verklagen wollen? In meiner Wohnung wären z.b. mehrere Personen und wenns hart auf hart kommt würde jeder jeden Beschuldigen. Wer wars also? Das Baby?
Im Zweifelsfall der Eigentümer wenn ich richtig informiert bin (falls jemand genaueres weiß bitte um Aufklärung)
mySenf: Die MI hat es verabsäumt das Potenzial des Internets rechtzeitig zu erkennen und versucht nun mit lauwarmen Angeboten (teuer, restriktiv...) und Klagen Kapital aus der Angelegenheit zu schlagen.
Bei der ganzen Angelegenheit bemühen sich allerdings sowohl Sharer als auch MI mit dümmlichen Argumenten mehr oder weniger ehrenwerte Gründe für ihr Tun zu finden.
Die Lösung möge vom Gesetzgeber und vor Gericht gefunden werden. Für eine andere Lösung sind die Positionen wohl zu festgefahren.
Lustiges Detail: Der gesamten Wirtschaft (s. Arbeitslose, Konjunktur...) gehts dreckig aber die MI ist die einzige, die der Meinung ist, das die Kunden auch weiterhin haufenweise Geld für ihre Produkte ausgeben, auch wenn sie sonst den Gürtel engerschnallen müssen.
Naja, wenn man Scheuklappen auf hat und vor einer Wand steht ist der einzige progressive Weg Kopf senken und marsch.