Der Strache-Thread

Zitat aus einem Post von sk/\r

letzter absatz. einfach nur blödsinn imo.
ja. sie haben so ziemlich alles falsch gemacht was ma falsch machen kann in jüngster vergangenheit.

aber zu hoffen, dass sie nie wieder zurückkommen halte ich im angesicht unserer rechts-ultra rechts regierung für ziemlich kurzsichtig.
schon allein weilst im nationalrat eine art Gleichgewicht brauchst.

das haben wir mit der spö und pilz eher garnicht.
neos sind imo ziemlich mittig.
also links gibts aktuell quasi nicht bzw. extrem schwach.

als gegenpol zu den braunen schreiern und dem allmachtskanzler tut imo eine vernünftige links partei mehr als gut.
zu hoffen wäre das sie ihr bobo-programm mit dem sie so grandios auf die schnauze gefallen sind möglichst schnell ändern.

was aus den grünen unter glawischnig im bund und unter vassilakou in wien geworden ist, ist einfach erbärmlich. und wenns nach mir geht verschwindet das für immer in einer senke und gut ist.

auch wenn ich inhaltlich nicht hinter allem gestanden bin was vdb als vorsitzender der grünen gemacht hat/machen wollte bzw. ich grundsätzlich eine andere politische gesinnung habe: er war und ist ein spitzenpolitiker der fundiertes sachwissen hat und nicht einfach nur deppat emanzenhaft hinbeisst/klefft. da war einfach ein stück menschlichkeit und respekt da, der mir bei den frauensfiguren an der spitze einfach fehlt und der sie auch in meinen augen total lächerlich macht.

sowas wie früher: gerne! ist mir zwar in der opposition lieber als auf der regierungsbank, aber bitte gerne!

ich vermute unsere einzige differenz ist, dass dir die grünen auch in der glawischnig form wichtig sind und mir eben nicht?

Zitat aus einem Post von Dune-

Als Wiener, der die Stadtentwicklung in Wien sehr positiv findet, würde mich jetzt sehr interessieren was mit "einfach erbärmlich" denn genau gemeint ist.

Der Rest kommt mir gerade stark emotionalisiert vor, mir scheint du hast eher ein Problem mit dem Grünen-Erscheinungsbild, als mit deren Inhalten?

Die Grünen hatten unter Glawischnig Inhalte?

Also nachvollziehbare mit denen man sich identifizieren kann?


Unter VdB mit den ganzen Krätzn und Wadlbeissern und der Agenda die Welt besser zu machen war das IMHO eine super Partei.

wann war denn das letzte mal dass die grünen umweltpolitik gemacht haben?
unter der eva kenn ich die nur als genderparteil

Zitat aus einem Post von Probmaker

was aus den grünen unter glawischnig im bund und unter vassilakou in wien geworden ist, ist einfach erbärmlich. und wenns nach mir geht verschwindet das für immer in einer senke und gut ist.

auch wenn ich inhaltlich nicht hinter allem gestanden bin was vdb als vorsitzender der grünen gemacht hat/machen wollte bzw. ich grundsätzlich eine andere politische gesinnung habe: er war und ist ein spitzenpolitiker der fundiertes sachwissen hat und nicht einfach nur deppat emanzenhaft hinbeisst/klefft. da war einfach ein stück menschlichkeit und respekt da, der mir bei den frauensfiguren an der spitze einfach fehlt und der sie auch in meinen augen total lächerlich macht.

sowas wie früher: gerne! ist mir zwar in der opposition lieber als auf der regierungsbank, aber bitte gerne!

ich vermute unsere einzige differenz ist, dass dir die grünen auch in der glawischnig form wichtig sind und mir eben nicht?

also ich bin völlig deiner meinung, dass die grünen unter vdb ihre hoch zeit hatten.
glawischnig hat imo fast alles kaputt gemacht was man nur kaputt machen konnte.
somit zu deinem letzten absatz: nein. sogar ganz sicher nicht.
aber aktuell schauts so aus, dass sie die kurve mit inhalten hinbekommen UND in einer koalition mit schwarz/neos könnten sie eine art "kontrollfunktion" einnehmen.

Zitat aus einem Post von nexus_VI

Dein ganzes Posting zusammengefasst könnte man zum Schluss kommen du bist verkappt frauenfeindlich

Das hat der Herr an anderer Stelle hier auch schon bewiesen, aber es gilt natürlich die Unschuldsvermutung

#whataboutism

Zitat aus einem Post von HaBa

Seid ihr dann männerfeindlich wenn euch Strache und Gudenus und ihr Machogehabe im Ibiza-Video nicht daugn?

Wer ist "ihr"? Ich spreche nur für mich selbst.

Vertrete ich die Meinung, dass Sie aufgrund Ihres Geschlechts diese Darbietung gebracht haben, dann ja.

"Daugn" sie mir nicht weil sie Männer sind, schätze ich gleichzeitig ihre Vorgängerinnen dafür, dass sie Frauen waren, dann selbstverständlich ja.

In die Richtung halt. (Nicht nur?) ich würde deine Antwort halt eher als klassisch "dumm stellen" verstehen.

Edit: Jetzt kommt schon wieder ein "ihr", kannst du das unterlassen, danke.
Würde mich auch nicht als Held bezeichnen, nur weil ich keine Verlustängste hinsichtlich Bezeichnungen wie "emanzenhaft hinbeißen" habe. Das mag bei dir anders sein.

Zitat aus einem Post von HaBa

Dabei war er augenscheinlich nicht, somit hat er plausible deniability ...

Als FPÖ Finanzchef lastet da natürlich ein Verdacht auf ihm bis diese Vereine ausgeforscht und durchleuchtet wurden.