Das Lesen von Zahlen am Beispiel Eberau-Abstimmung

In Wien sind nur 40% der roten Wähler und 10% der Schwarzen (Ubahn Vorschlag war ja von denen wooooo) wählen gegangen, der Rest hat sich seinen Teil gedacht

Zitat von 3d Prophet

Es hat maximal politisch Konsequenzen , sprich die Reaktionen der Wiener Politiker darauf sind das Entscheidende - vor der Wahl .

abgesehen davon, dass in der deutschen sprache keine leerzeichen vor satzzeichen stehen, find ich "maximal politisch" lustig - wär ja schön wenn die politik dort ablaufen würd wo sie hingehört (in der geschlossenen oder so), bei nur politisch ohne jegliche auswirkung auf die reale welt bleibts ja kaum...

danke fürs quoten haba.

damit ist auch schon alles gesagt, knapp ein drittel ist wirklich dagegen also über 70% dafür "wer schweigt stimmt zu" und damit ist auch schon alles gesagt und ausserdem kann sich die FPÖ auch schon den oberen rad ihres wählerpotentials ausrechnen.

Weil viel kontroverser als ein asylzentrum wirds wohl nimmer. (ausgenommen minarette und andere die ausländer übernehmen das land abstimmungen)

Zitat von retro

danke fürs quoten haba.

damit ist auch schon alles gesagt, knapp ein drittel ist wirklich dagegen also über 70% dafür "wer schweigt stimmt zu" und damit ist auch schon alles gesagt und ausserdem kann sich die FPÖ auch schon den oberen rad ihres wählerpotentials ausrechnen.

Weil viel kontroverser als ein asylzentrum wirds wohl nimmer. (ausgenommen minarette und andere die ausländer übernehmen das land abstimmungen)

Wer die Pappn hält hat keine Meinung (verdient) => ca. 95% waren gegen das Asylzentrum, das ist das "demokratisch unwichtige" Ergebnis.

Wenn die anderen dafür wären hätten sie dafür gestimmt.

Zitat von Hampti

Würde das auch eher so sehen, wer schweigt bzw. sich der Stimme enthält, schließt sich der Mehrheit an.

dem kann ich nur beipflichten

wer sich der entscheidung "[x] dafür" oder "[x] dagegen" enthält schliesst sich weder der einen noch der anderen gruppe an.
zählen sollten nur die stimmen die tatsächlich abgegen wurden.

wer zu einer Wahl, Volksbefragung oder wwi nicht hingeht beschließt damit, auf seine Meinung zu verzichten, egal was dann letztendlich dabei rauskommt. demnach schließt er sich IMO der Mehrheit an.

Die Wahlbeteiligung ist IMO traurig und zeigt eigentlich nur, dass das Volk die Politik eh nicht mehr ernst nimmt. Ist der Demokratie leider nicht sehr dienlich und signalisiert den Politikern, dass sie sowieso treiben können was sie wollen...

Ich persönlich hätte mit den Asylwerbern, die auch wirklich in den EAZ bleiben, eh kein Problem. Nur mit denen, die um Asyl ansuchen und untertauchen, oder mit denen, die dann kriminell werden. Entweder weil sie wissen dass sie eh nicht abgeschoben werden, oder weil sie wissen dass es ihnen in einem österreichischem Gefängnis immer noch besser geht als in der Heimat...
Bevor also über ein weiteres EAZ nachgedacht wird, sollte über das ganze System, wie mit Asylwerbern umgegangen wird, nachgedacht werden. Es kann zB nicht sein, dass straffällig gewordene in Österreich bleiben können, oder dass bereits abgeschobene wieder einreisen und das Theater von vorne beginnt.
just my 2 cents...