daisho
SHODAN
|
Das BP Amt ist großteils representativ, da kann von mir aus ein alter würdevoller Knacker drin sitzen solang er weiß wie man sich auf der internationalen Bühne verhält. Vorzugsweise mit ein wenig Rechtsverständnis und Redegewandtheit.
Einen Pogo seh ich dort nicht sinnvoll.
Beim Kanzler sehe ich das ganz anders und bin da etwas neidisch auf diese finnische? PM?
Aber man sieht ja auch beim Kurz dass "jung" gar nix heißt, im Endeffekt kommen die in den Parteien alle durch den Korruptionsstrudel
|
deleted060824
|
ab welchem Alter soll das losgehen? Es gibt Leute die sind mit 40-50 schon extrem unflexibel bzw geistig träge und andere bleiben bis ins hohe alter geistig Fit, interessieren sich noch für Neues und bilden sich weiter. Ein Maximalalter macht daher wenig Sinn, aber eine Art Eignungstest wäre vorstellbar - nach dem *rump Desaster sogar wünschenswert 
|
vb3rzm
Addicted
|
unser Kinderkanzler war noch keine 40, besonders flexibel habe ich den nicht in Erinnerung
|
ccr
|
Weil ich denke, dass man im Alter einen eingeengten Blickwinkel bekommt. Und wer meint, dass er nicht selbst durchs steigende Lebensalter weniger flexibel bzw. eingeengt wird, lügt sich doch selbst an. Ich sehe beim Bundespräsidenten keine Notwendigkeit zu übertriebener Flexibilität. Die Qualitäten die ich bei einem Bundespräsidenten erwarte, gehen sehr oft mit Erfahrung und Seniorität einher. Und wenn ich so an die Jungpolitiker der letzten 20 Jahre zurückdenke, dann tue ich mir schwer, da für das Amt des Bundespräsidenten geeignete Personen zu erkennen. Nur so ein paar Beispiele aller Farben: Rudas, die geistig älter als ihr Vater war, Pelinka der nur den Futtertrog im Sinn hatte, Maurer die für ihre Karriere nicht nur die Seiten gewechselt sondern auch alle Prinzipien über Bord geworfen hat, der jüngste (und schönste) Finanzminister aller Zeiten, der zweitjüngste Finanzminister aller Zeiten (der, der keinen Laptop hat), der jüngste Aussenminister und Bundeskanzler aller Zeiten, die diversen Junghupfer-Ministerinnen der letzten Regierungen die geistig alle nicht ganz taufrisch aber sehr "lenkbar" waren, Sachslehner und Plakolm, Häupl-Junior, die diversen Nachwuchshoffnungen der NEOS von denen aber keiner ein Bundespräsidenten-Kaliber hat. 80 ist vielleicht ein bisserl gar alt, wobei VdB gegen Biden eh noch richtig jugendlich wirkt. Aber ich wüsste echt nicht, wieso wie jetzt einen 30 oder 40jährigen Präsidenten brauchen. Der hat ja genau nichts zu entscheiden, sondern nur zu repräsentieren, und kann genau nichts verändern und bewirken.
|
Jedimaster
Here to stay
|
Schauts euch mal den tschechischen Präsidenten an ... da können wir echt nur auf hohem Niveau sudern ...
Ja, es wäre schon wünschenswert wenn es eine Maximalaltersregel gibt, diese aber bitte nicht nur für den Präsidenten sondern auch für Kanzler / Nationalrat.
Welcher 70-80jähriger Furzer (egal ob Putin, Biden, Trump, ....) gibt irgendeinen **** über die 20-40 Jährigen die halt schauen müssen das sie mehr als 10-20 Jahre in die Zukunft planen ? Keiner, weil selber werdens des net erleben und lieber noch die verbleibenden Jahre im absoluten Luxus leben als an andere zu denken!
|
JDK
Oberwortwart
|
Komplett wurscht was das in absoluten Zahlen heißt, das relative Ergebnis zeigt dennoch eine klare Blauverschiebung und wenn man sich dann noch anschaut in wie vielen Gemeinden es sogar noch knapp war, bei jeweils 3x% passt das schon zum Gesamtbild. Dein Gesamtbild von "Kärnten = rechts"? Geh bitte, hör doch mit dieser Schublade auf. 25% wählen blau und der average Kärntner is bei dir a blauversiffter Haideranbeter. Muss der schei* (edit: wow, das wir echt zensiert? XD) jedes Mal sein?
|
Vinci
hatin' on summer
|
unser Kinderkanzler war noch keine 40, besonders flexibel habe ich den nicht in Erinnerung Wenn ma mit da ÖVP Schule fertig is is ma geistig 70, das zählt nicht.
|
Jedimaster
Here to stay
|
ÖVP Schule fertig is is ma geistig 70 Wie schreiben wir auf der Tagespresse in den Kommentaren immer ? Innerlich tot
|
WONDERMIKE
Administratorkenough
|
Ich finde VDB für sein Alter geistig grandios fit. Hoffentlich reichts für die gesamte Periode. In dem Amt musst du zudem nicht König Schlagfertig sein, sondern erledigst routinemäßig deine Pflicht. Oberstes Gebot: net blöd auffallen. Jeder halbwegs junge Mensch mit Elan und Tatendrang ist imo in dem Amt komplett falsch. Bei Biden merkt man durchaus, dass ihn das Alter auch hindert. Aber das ist auch ein völlig anderer Job, Stresslevel mal 30.. und fürn BP würds bei ihm sicher auch noch locker reichen. Wegen den U30 Wählerinnen: da hab ich mich mal an Zeiten zurückerinnert, als Klestil in der Schule von der Wand gelacht hat. Für mich jungen Deppen war das ein Greis, und ich wusste nicht wozu wir den überhaupt brauchen. Mit Schüssel I hätte ich ihn eigentlich sympathischer finden müssen, aber tatsächlich war ich verärgert, weil ich mir vom Christkind gewünscht habe er verhindert die FPÖ Regierung. Ich empfand ihn als schwach und unnötig, dabei hat er nüchtern betrachtet wohl das Maximum aus dem Amt geholt. Ja, es wäre schon wünschenswert wenn es eine Maximalaltersregel gibt, diese aber bitte nicht nur für den Präsidenten sondern auch für Kanzler / Nationalrat. Grad Italien zeigt wie immens wichtig ein vernünftiger Präsident in sehr hohem Alter sein kann. Und: Wenn das Volk kein Problem beim Alter sieht, dann solls doch bitte so sein.
|
Jedimaster
Here to stay
|
dabei hat er nüchtern betrachtet wohl das Maximum aus dem Amt geholt. Er hat immerhin durchsetzen können das 2 FPÖ-Minister nicht angelobt wurden. Schon damals hat die FPÖ typisch reagiert und es kam zur Hump-Dump-Affäre Klestil hats ganz gut gelöst, hatte aber auch keinen Druck einer weiteren Wahl / möglichen Amtszeit mehr und war damals beim Volk auch recht beliebt. Wenn der Präsident mehr Macht haben sollte wäre er zudem wesentlich mehr der 'starke Mann' den sich die rechten so sehr wünschen würden ... jetzt könnens aktuell nur wieder auf 'Hauptsache Geld gespart, Bundespräsident eh wurscht, er hat nur 55% kriegt, etc' machen und damit schön mimimimimi jammern 
|
sk/\r
i never asked for this
|
Ich sehe beim Bundespräsidenten keine Notwendigkeit zu übertriebener Flexibilität. Die Qualitäten die ich bei einem Bundespräsidenten erwarte, gehen sehr oft mit Erfahrung und Seniorität einher.
Und wenn ich so an die Jungpolitiker der letzten 20 Jahre zurückdenke, dann tue ich mir schwer, da für das Amt des Bundespräsidenten geeignete Personen zu erkennen.
Nur so ein paar Beispiele aller Farben: Rudas, die geistig älter als ihr Vater war, Pelinka der nur den Futtertrog im Sinn hatte, Maurer die für ihre Karriere nicht nur die Seiten gewechselt sondern auch alle Prinzipien über Bord geworfen hat, der jüngste (und schönste) Finanzminister aller Zeiten, der zweitjüngste Finanzminister aller Zeiten (der, der keinen Laptop hat), der jüngste Aussenminister und Bundeskanzler aller Zeiten, die diversen Junghupfer-Ministerinnen der letzten Regierungen die geistig alle nicht ganz taufrisch aber sehr "lenkbar" waren, Sachslehner und Plakolm, Häupl-Junior, die diversen Nachwuchshoffnungen der NEOS von denen aber keiner ein Bundespräsidenten-Kaliber hat.
80 ist vielleicht ein bisserl gar alt, wobei VdB gegen Biden eh noch richtig jugendlich wirkt. Aber ich wüsste echt nicht, wieso wie jetzt
einen 30 oder 40jährigen Präsidenten brauchen. Der hat ja genau nichts zu entscheiden, sondern nur zu repräsentieren, und kann genau nichts verändern und bewirken. full ack!
|
smashIt
master of disaster
|
unser Kinderkanzler war noch keine 40, besonders flexibel habe ich den nicht in Erinnerung der war doch das personisierte situationselastisch.
|
sk/\r
i never asked for this
|
der war doch das personisierte situationselastisch. vulgo teflonkanzler UND elastisch. eigentlich eine unschlagbare kombi!
|
deleted060824
|
Das sind die 2 wichtigsten Eigenschaften eines Politikers, die man in der schwarz/türkisen Schule lernt.
|
nfin1te
nuttiest knifenut
|
|
Anmeldung