Bundespräsidentenwahlen 2010 - so wählt oc.at - Forum - Page 17

blood

darkly dreaming

Registered: Oct 2002
Location: Wien
Posts: 9300

25.04.2010 - 20:22

wer kein interesse am wählen hat kann auch nach burma ziehen, dort kann er dann ne ruhige kugel schieben.

d3cod3

Legend
...

Registered: Aug 2002
Location: insert location ..
Posts: 15288

25.04.2010 - 20:25

http://bt.io/EzUw

gute blogpost warum das für die fpö heute schlimmer sein könnte als man gleich sieht...

Anima

OC Addicted

Registered: Aug 2005
Location: Pannonia
Posts: 1726

25.04.2010 - 20:27

Zitat von blood
wer kein interesse am wählen hat kann auch nach burma ziehen, dort kann er dann ne ruhige kugel schieben.

wer kein interesse am wählen hat kann in jedes land dieser welt ziehen. oder inwieweit kann ich hier in österreich keine "ruhige kugel schieben", wenn ich nicht wählen war?

master blue

Mr. Anderson

Registered: Oct 2000
Location: 2340, 2352, 1200
Posts: 8581

25.04.2010 - 20:30

Zitat von Sylist
ich finde nichtwählen setzt ein stärkeres zeichen als ungültig wählen.
sieht man ja daran, wie alle über die niedrige wahlbeteiligung schockiert sind. über ungültig-wähler redet kaum wer.

wenn es 30% weißwähler gewesen wären, würds anders aussehen.

auch wenn der bp nicht die wahnsinns rechte hat bzw. wenn vorhanden (und das sind sie z.T.) nicht genutzt werden, vetritt er doch österreich nach außen. und scheinbar ist es 50% völlig egal, wer von den 3en das gesicht nach außen hin wird.

ich bin der meinung: wenn man schon staatsbürger in einem land ist, indem es die möglichkeit einer demokratischen wahl gibt, sollte man diese möglichkeit auch nutzen.

Anima

OC Addicted

Registered: Aug 2005
Location: Pannonia
Posts: 1726

25.04.2010 - 20:33

Zitat von master blue
auch wenn der bp nicht die wahnsinns rechte hat bzw. wenn vorhanden (und das sind sie z.T.) nicht genutzt werden, vetritt er doch österreich nach außen. und scheinbar ist es 50% völlig egal, wer von den 3en das gesicht nach außen hin wird..

von völlig egal kann keine rede sein, eher von "ergebnis steht eh schon fest, damit kann ich leben". hängt halt immer von der situation VOR der wahl ab. wenn zum beispiel letzte woche die rosenkranz laut umfragen mit 52% vorne gelegen wäre, dann wäre die wahlbeteiligung mit sicherheit um einiges höher gewesen.

CaseArt

Bloody Newbie

Registered: Dec 2009
Location: near grAz
Posts: 41

25.04.2010 - 20:34

ich war nicht!

wahlbeteiligung:
zuerst heists überall... kein gegenkandidat!(hab mich echt gefreut) -> wär billiger gekommen!
plötzlich stellens 2 deppen neben den fischer hin... was soll da schon rauskommen.

grundsätzlich, gehe ich immer wählen!(seit eu abstimmung), diese wahl war für mich eigentlich gar nicht vorhanden/unwichtig(sollte aber keine wahl sein, aber sie wars irgendwie).

Anima

OC Addicted

Registered: Aug 2005
Location: Pannonia
Posts: 1726

25.04.2010 - 20:36

^ genau meine meinung.

master blue

Mr. Anderson

Registered: Oct 2000
Location: 2340, 2352, 1200
Posts: 8581

25.04.2010 - 20:42

Zitat von Sylist
von völlig egal kann keine rede sein, eher von "ergebnis steht eh schon fest, damit kann ich leben". hängt halt immer von der situation VOR der wahl ab. wenn zum beispiel letzte woche die rosenkranz laut umfragen mit 52% vorne gelegen wäre, dann wäre die wahlbeteiligung mit sicherheit um einiges höher gewesen.

eine durchaus gefährliche haltung. wenn sich das zufällig ein großteil einer person/partei denkt, kann das ganz schief ausgehen, auch wenn das sehr³ unwahrscheinlich ist. 25% der nichtwähler (soviele haben sich lt. umfrage damit gerechtfertigt) haben sich also auf die voraussagen von statistikern verlassen.

bevor ich mich auf soetwas verlassen, investieren ich lieber 15min und setze mein kreuz.

Starsky

Erbeeren für alle!

Registered: Aug 2004
Location: Proletenacker
Posts: 14595

25.04.2010 - 20:44

Zitat von CatEye
Ich habe nicht gesagt, dass weiß wählen besser ist. Aber ist dir schon einmal folgender Gedanke gekommen: Viele sind aus einigen Gründen nicht zur Wahl gegangen, aber jene, die z.B.: rechts eingestellt sind, gehen meistens auf jeden Fall hin und DAS wiederum wirkt sich dann sehr wohl aus. Ich für meinen Teil möchte mir zumindest nicht wieder bei jedem Urlaub anhören müssen, dass man in einem Staat mit rechter Tendenz lebt. Ist etwas schwierig zu erklären, aber ich hoffe ihr wisst was ich meine.

wenn mir keiner der kandidaten zusagt wird nicht gewählt.
einfach hingehen und irgendwo kreuzerl machen kann ja wohl bitte auch nicht der sinn der sache sein.

Anima

OC Addicted

Registered: Aug 2005
Location: Pannonia
Posts: 1726

25.04.2010 - 20:47

Zitat von master blue
eine durchaus gefährliche haltung. wenn sich das zufällig ein großteil einer person/partei denkt, kann das ganz schief ausgehen, auch wenn das sehr³ unwahrscheinlich ist. 25% der nichtwähler (soviele haben sich lt. umfrage damit gerechtfertigt) haben sich also auf die voraussagen von statistikern verlassen.

bevor ich mich auf soetwas verlassen, investieren ich lieber 15min und setze mein kreuz.

du meinst so wie bei den simpsons wo sich jeder sicher war, bart wird klassensprecher, und dann gewinnt martin mit 2 stimmen?

wie du selbst schon geschrieben hast, in so einem großen rahmen ist das wirklich sehr, sehr, sehr unrealistisch. aber gut, ausschließen kann mans natürlich auch nicht, da hast schon recht...

master blue

Mr. Anderson

Registered: Oct 2000
Location: 2340, 2352, 1200
Posts: 8581

25.04.2010 - 20:50

Zitat von Sylist
du meinst so wie bei den simpsons wo sich jeder sicher war, bart wird klassensprecher, und dann gewinnt martin mit 2 stimmen?

("der aushilfslehrer" lt. google)

Zitat
wenn mir keiner der kandidaten zusagt wird nicht gewählt. einfach hingehen und irgendwo kreuzerl machen kann ja wohl bitte auch nicht der sinn der sache sein.

für eine 100%ige zusage, müsste man sich wahrscheinlich selbst aufstellen und wählen.

t3mp

I Love Gasoline

Registered: Mar 2003
Location: upstairs
Posts: 6285

25.04.2010 - 20:50

Zitat von CaseArt
wahlbeteiligung:
zuerst heists überall... kein gegenkandidat!(hab mich echt gefreut) -> wär billiger gekommen!

Du verwechselst die hohe Politik scheinbar mit einem Elternverein... :rolleyes:

Bodominjaervi

OC Addicted

Registered: Jul 2002
Location: AT
Posts: 7813

25.04.2010 - 20:51

Zitat von CatEye
Die Wahlbeteiligung ist wirklich unter aller Sau. Ich verstehe solche Menschen nicht, genauso wenig jene, die weiß wählen. Unverantwortlich.

Wieso? "Demokratie ist das Hakerl beim Bundespräsidenten". Unverantwortlich? Es ist doch im Groben voi *******egal, wen man ankreuzt bei dieser Wahl

WONDERMIKE

Administrator
kenough

Registered: Jul 2001
Location: Mojo Dojo Casa H..
Posts: 10705

25.04.2010 - 20:59

Zitat von Bodominjaervi
Wieso? "Demokratie ist das Hakerl beim Bundespräsidenten". Unverantwortlich? Es ist doch im Groben voi *******egal, wen man ankreuzt bei dieser Wahl

eh, nichts wär mehr wurscht als negative Presse und Verstimmungen bei jedem Auslandsbesuch eines homophoben Hardcorechristen, der sich dazu noch erdreisten würde ins Tagesgeschäft einzugreifen und alle Frauen nach einer Abtreibung ins Gefängnis schmeißen zu wollen

auch wurscht: wenn die Rosenkranz nach der nächsten Wahl Graf, Gudenus, Prinzhorn, Kabas, Vilimsky,... zu Ministern ernennt

Longbow

Here to stay

Registered: Feb 2003
Location: Homeoffice
Posts: 5363

25.04.2010 - 21:00

Zitat von Bodominjaervi
Wieso? "Demokratie ist das Hakerl beim Bundespräsidenten". Unverantwortlich? Es ist doch im Groben voi *******egal, wen man ankreuzt bei dieser Wahl

im wesentlichen is es bei jeder "wahl" so

weil SIE machen, was SIE wollen!

um den guten fpö slogan mal andersrum zu probieren

blood darkly dreaming Registered: Oct 2002 Location: Wien Posts: 9300	25.04.2010 - 20:22 wer kein interesse am wählen hat kann auch nach burma ziehen, dort kann er dann ne ruhige kugel schieben.
d3cod3 Legend ... Registered: Aug 2002 Location: insert location .. Posts: 15288	25.04.2010 - 20:25 http://bt.io/EzUw gute blogpost warum das für die fpö heute schlimmer sein könnte als man gleich sieht...
Anima OC Addicted Registered: Aug 2005 Location: Pannonia Posts: 1726	25.04.2010 - 20:27 Zitat von blood wer kein interesse am wählen hat kann auch nach burma ziehen, dort kann er dann ne ruhige kugel schieben. wer kein interesse am wählen hat kann in jedes land dieser welt ziehen. oder inwieweit kann ich hier in österreich keine "ruhige kugel schieben", wenn ich nicht wählen war?
master blue Mr. Anderson Registered: Oct 2000 Location: 2340, 2352, 1200 Posts: 8581	25.04.2010 - 20:30 Zitat von Sylist ich finde nichtwählen setzt ein stärkeres zeichen als ungültig wählen. sieht man ja daran, wie alle über die niedrige wahlbeteiligung schockiert sind. über ungültig-wähler redet kaum wer. wenn es 30% weißwähler gewesen wären, würds anders aussehen. auch wenn der bp nicht die wahnsinns rechte hat bzw. wenn vorhanden (und das sind sie z.T.) nicht genutzt werden, vetritt er doch österreich nach außen. und scheinbar ist es 50% völlig egal, wer von den 3en das gesicht nach außen hin wird. ich bin der meinung: wenn man schon staatsbürger in einem land ist, indem es die möglichkeit einer demokratischen wahl gibt, sollte man diese möglichkeit auch nutzen.
Anima OC Addicted Registered: Aug 2005 Location: Pannonia Posts: 1726	25.04.2010 - 20:33 Zitat von master blue auch wenn der bp nicht die wahnsinns rechte hat bzw. wenn vorhanden (und das sind sie z.T.) nicht genutzt werden, vetritt er doch österreich nach außen. und scheinbar ist es 50% völlig egal, wer von den 3en das gesicht nach außen hin wird.. von völlig egal kann keine rede sein, eher von "ergebnis steht eh schon fest, damit kann ich leben". hängt halt immer von der situation VOR der wahl ab. wenn zum beispiel letzte woche die rosenkranz laut umfragen mit 52% vorne gelegen wäre, dann wäre die wahlbeteiligung mit sicherheit um einiges höher gewesen.
CaseArt Bloody Newbie Registered: Dec 2009 Location: near grAz Posts: 41	25.04.2010 - 20:34 ich war nicht! wahlbeteiligung: zuerst heists überall... kein gegenkandidat!(hab mich echt gefreut) -> wär billiger gekommen! plötzlich stellens 2 deppen neben den fischer hin... was soll da schon rauskommen. grundsätzlich, gehe ich immer wählen!(seit eu abstimmung), diese wahl war für mich eigentlich gar nicht vorhanden/unwichtig(sollte aber keine wahl sein, aber sie wars irgendwie).
Anima OC Addicted Registered: Aug 2005 Location: Pannonia Posts: 1726	25.04.2010 - 20:36 ^ genau meine meinung.
master blue Mr. Anderson Registered: Oct 2000 Location: 2340, 2352, 1200 Posts: 8581	25.04.2010 - 20:42 Zitat von Sylist von völlig egal kann keine rede sein, eher von "ergebnis steht eh schon fest, damit kann ich leben". hängt halt immer von der situation VOR der wahl ab. wenn zum beispiel letzte woche die rosenkranz laut umfragen mit 52% vorne gelegen wäre, dann wäre die wahlbeteiligung mit sicherheit um einiges höher gewesen. eine durchaus gefährliche haltung. wenn sich das zufällig ein großteil einer person/partei denkt, kann das ganz schief ausgehen, auch wenn das sehr³ unwahrscheinlich ist. 25% der nichtwähler (soviele haben sich lt. umfrage damit gerechtfertigt) haben sich also auf die voraussagen von statistikern verlassen. bevor ich mich auf soetwas verlassen, investieren ich lieber 15min und setze mein kreuz.
Starsky Erbeeren für alle! Registered: Aug 2004 Location: Proletenacker Posts: 14595	25.04.2010 - 20:44 Zitat von CatEye Ich habe nicht gesagt, dass weiß wählen besser ist. Aber ist dir schon einmal folgender Gedanke gekommen: Viele sind aus einigen Gründen nicht zur Wahl gegangen, aber jene, die z.B.: rechts eingestellt sind, gehen meistens auf jeden Fall hin und DAS wiederum wirkt sich dann sehr wohl aus. Ich für meinen Teil möchte mir zumindest nicht wieder bei jedem Urlaub anhören müssen, dass man in einem Staat mit rechter Tendenz lebt. Ist etwas schwierig zu erklären, aber ich hoffe ihr wisst was ich meine. wenn mir keiner der kandidaten zusagt wird nicht gewählt. einfach hingehen und irgendwo kreuzerl machen kann ja wohl bitte auch nicht der sinn der sache sein.
Anima OC Addicted Registered: Aug 2005 Location: Pannonia Posts: 1726	25.04.2010 - 20:47 Zitat von master blue eine durchaus gefährliche haltung. wenn sich das zufällig ein großteil einer person/partei denkt, kann das ganz schief ausgehen, auch wenn das sehr³ unwahrscheinlich ist. 25% der nichtwähler (soviele haben sich lt. umfrage damit gerechtfertigt) haben sich also auf die voraussagen von statistikern verlassen. bevor ich mich auf soetwas verlassen, investieren ich lieber 15min und setze mein kreuz. du meinst so wie bei den simpsons wo sich jeder sicher war, bart wird klassensprecher, und dann gewinnt martin mit 2 stimmen? wie du selbst schon geschrieben hast, in so einem großen rahmen ist das wirklich sehr, sehr, sehr unrealistisch. aber gut, ausschließen kann mans natürlich auch nicht, da hast schon recht...
master blue Mr. Anderson Registered: Oct 2000 Location: 2340, 2352, 1200 Posts: 8581	25.04.2010 - 20:50 Zitat von Sylist du meinst so wie bei den simpsons wo sich jeder sicher war, bart wird klassensprecher, und dann gewinnt martin mit 2 stimmen? ("der aushilfslehrer" lt. google) Zitat wenn mir keiner der kandidaten zusagt wird nicht gewählt. einfach hingehen und irgendwo kreuzerl machen kann ja wohl bitte auch nicht der sinn der sache sein. für eine 100%ige zusage, müsste man sich wahrscheinlich selbst aufstellen und wählen.
t3mp I Love Gasoline Registered: Mar 2003 Location: upstairs Posts: 6285	25.04.2010 - 20:50 Zitat von CaseArt wahlbeteiligung: zuerst heists überall... kein gegenkandidat!(hab mich echt gefreut) -> wär billiger gekommen! Du verwechselst die hohe Politik scheinbar mit einem Elternverein...
Bodominjaervi OC Addicted Registered: Jul 2002 Location: AT Posts: 7813	25.04.2010 - 20:51 Zitat von CatEye Die Wahlbeteiligung ist wirklich unter aller Sau. Ich verstehe solche Menschen nicht, genauso wenig jene, die weiß wählen. Unverantwortlich. Wieso? "Demokratie ist das Hakerl beim Bundespräsidenten". Unverantwortlich? Es ist doch im Groben voi *******egal, wen man ankreuzt bei dieser Wahl
WONDERMIKE Administrator kenough Registered: Jul 2001 Location: Mojo Dojo Casa H.. Posts: 10705	25.04.2010 - 20:59 Zitat von Bodominjaervi Wieso? "Demokratie ist das Hakerl beim Bundespräsidenten". Unverantwortlich? Es ist doch im Groben voi *******egal, wen man ankreuzt bei dieser Wahl eh, nichts wär mehr wurscht als negative Presse und Verstimmungen bei jedem Auslandsbesuch eines homophoben Hardcorechristen, der sich dazu noch erdreisten würde ins Tagesgeschäft einzugreifen und alle Frauen nach einer Abtreibung ins Gefängnis schmeißen zu wollen auch wurscht: wenn die Rosenkranz nach der nächsten Wahl Graf, Gudenus, Prinzhorn, Kabas, Vilimsky,... zu Ministern ernennt
Longbow Here to stay Registered: Feb 2003 Location: Homeoffice Posts: 5363	25.04.2010 - 21:00 Zitat von Bodominjaervi Wieso? "Demokratie ist das Hakerl beim Bundespräsidenten". Unverantwortlich? Es ist doch im Groben voi *******egal, wen man ankreuzt bei dieser Wahl im wesentlichen is es bei jeder "wahl" so weil SIE machen, was SIE wollen! um den guten fpö slogan mal andersrum zu probieren

Bundespräsidentenwahlen 2010 - so wählt oc.at

Forum Index > Real Life > World Events & Politics

blood

d3cod3

Anima

master blue

Anima

CaseArt

Anima

master blue

Starsky

Anima

master blue

t3mp

Bodominjaervi

WONDERMIKE

Longbow