Bill Gates will mehr Steuern zahlen

natürlich dafür. warum?

den meisten multi millionären ist scheinbar noch immer nicht klar, dass sie die zig millionen/milliarden sowieso nicht mit ins grab nehmen können.

Zitat von sk/\r

natürlich dafür. warum?

den meisten multi millionären ist scheinbar noch immer nicht klar, dass sie die zig millionen/milliarden sowieso nicht mit ins grab nehmen können.

this !

Ich verstehs eh ned was die mit XX Mrd. auf der Bank machen. Drin baden ala Dagobert Duck ?

Allzu einfach darf man es sich auch nicht machen, ich will hier nicht für die Reichen in die Presche springen, aber wenn sie das Gefühl haben hier nicht mehr willkommen zu sein, ziehen sie weg und ihr Kapital auch. Das schadet dem Wirtschaftsstandort Österreich, den Firmen und kostet im Endeffekt wieder Arbeitsplätze.

Ich persönlich bin dennoch für eine angemessene Erhöhung der vermögensbezogenen Steuern, die bei uns im Vergleich zu anderen Ländern fast schon lächerlich niedrig sind.

Zitat von mr.nice.

Allzu einfach darf man es sich auch nicht machen, ich will hier nicht für die Reichen in die Presche springen, aber wenn sie das Gefühl haben hier nicht mehr willkommen zu sein, ziehen sie weg und ihr Kapital auch. Das schadet dem Wirtschaftsstandort Österreich, den Firmen und kostet im Endeffekt wieder Arbeitsplätze.

Ich persönlich bin dennoch für eine angemessene Erhöhung der vermögensbezogenen Steuern, die bei uns im Vergleich zu anderen Ländern fast schon lächerlich niedrig sind.

tja dann müssten alle länder dieser erde die "eier" haben den gleichen prozentsatz für reiche einzuführen. grad wenns um neue steuern geht, werden vor allem reiche westliche länder wohl kaum probleme damit haben, eine neue steuer einzuführen.

dann hätte sich dieses "wennts mir blöd kommts zieh ich weg" schnellstens erledigt.

Das ist auch einer der Gründe warum als erster Schritt eine gemeinsame EU-Finanzpolitik wichtig wäre. Nebenbei würde es auch die Einführung der längst überfälligen Finanztransaktionssteuer erleichtern und die Verfolger von Steuersündern wären nicht mehr auf gestohlene Datenträger angewiesen.

Hmmm, mal überlegen ... warum ziehen so viele reiche Leute nach Monaco? Weil das Leben dort so billig ist?

Jeden Menschen stört es, wenn er etwas von seinem Hab und Gut abgeben muss. Manche halt mehr, andere wieder weniger. Ist ja auch Einstellungssache. Viele Leute werden erst dann reich, weil sie geizig und gierig sind. Andere werden reich, weil sie eine gute Idee hatten und diese gut ausgeführt wurde. Geerbtes Geld wirkt sich sicher auch wieder ganz anders auf den Charakter aus ...

Wie auch immer, Österreich ist vollkommen fucked up, wenn es um Steuern, Pensionsvorsorge und Sozialversicherung geht. Unser System ist für eine große und stabile Mittelschicht ausgelegt, die es allerdings schon lange nicht mehr in dieser Form gibt. Auf Selbstständige wird gar nicht bzw. immer noch kaum eingegangen. Die fallen komplett durch den Raster und zahlen sich an allen Enden und Ecken deppert. Natürlich ist das kein Problem, wenn das Geschäft verdammt gut läuft und wirklich viel Geld hereinkommt. Sobald das allerdings nicht der Fall ist, ist es vorbei. Dann brechen dir die Nachzahlungen aus den letzten 3 Jahren das Genick. Wer auch immer sich das ausgedacht hat, war nicht für ein KMU verantwortlich.

Im Endeffekt kommt es darauf an, was als "reich" definiert wird. Das Bruttogehalt kann man jedenfalls in keinem Fall nehmen, wenn nicht die gleichen Bedingungen für Angestellte und Selbstständige herrschen. Denn da sind je nach Unternehmensform auch Wareneinkäufe, Bürokosten und Angstelltengehälter dabei. Aber das kapiert man scheinbar heutzutage noch immer bei manchen Institutionen nicht (zB AMS). Für die ist "reich sein", wenn man 200.000 Euro brutto im Jahr verdient. Nur wieviel muss man reinstecken, um das erwirtschaften zu können? Das ist wieder eine ganz andere Sache.

Meiner Meinung nach ist also das System in Österreich komplett veraltet. Noch mehr Steuer auf "Reiche" wird da nichts ändern. Wenn jemand reich genug ist, dann verlässt er einfach das Land. Durch das Geld hat man ja die Möglichkeiten. Wenn jemand nicht reich genug ist, dann hat er es eben noch schwerer bzw. muss noch mehr arbeiten/verkaufen, damit das Geschäft weiterlaufen kann. Ich bin kein Volkswirtschaftler, aber ich denke, dass es deutlich mehr bringen würde, wenn man den Leuten die Möglichkeit gibt, dass sie mehr bzw. besser arbeiten können, um mehr Geld zu verdienen. Das könnte funktionieren, wenn man die Leute dazu motiviert, selbstständig zu sein bzw. freie Dienstverhältnisse anzunehmen. Weiters gehört 13. und 14. Gehalt gekübelt ... das sind Relikte aus einer vergangenen Zeit! Genauso müssen Krankenkassen und Pensionsversicherung auf den freien Markt verfrachtet werden. Also Pflichtversicherungen behalten, aber den Anbieter selbst wählen. So reguliert sich das System von selbst und jeder kann für sich bestimmen, welche Vorsorge er für sein Leben trifft.

Das wäre mal ein Beginn. Das System muss einfach wieder schlank werden. Das funktioniert zwar in der Wirtschaft gut - zB sind wir jetzt gerade in so einer Phase -, aber der Staat verhindert das für sich selbst. Ist eh klar, denn niemand sägt sich selber gerne das Sesselbein ab. Nein, dafür müssen schon wir sorgen.

Zitat von grond

wer wird denn bei den Auswahlmöglichkeiten ernsthaft für 2. voten, oder gibts hier im Forum Mulimilliardäre die zuviel Steuern zahlen...


naja, was soll man sagen, die Reichen haben eine Lobby, die Armen nicht.

Ich hab für 2. gevoted. Auch wenn ich alles andere als reich bin. Vermögende treten eh schon 50% ihres Gehaltes ab - ich glaub das ist wohl genug. Wie kommen diejenigen die erfolgreich sind dazu alle Arbeitslosen und Co mitzuerhalten? Seh die Fairness nicht.