Banker klagen Boni ein

es sind 1. nicht alle sparten der banken betroffen die verluste machen und 2. nicht alle mitarbeiter unnütze geldverbrenner.

was würdest du sagen wenn dir dein chef sagt, "ja wenn du das programm bis in 2 monaten 5 x verkaufst kriegst du 5k €" und dann baut wer anderer mist und die firma macht grobe verluste und plötzlich sagt dir der chef das du nichts bekommst obwohl du die software 7x verkauft hast.... würdest du sicher hinnehmen und nichts tun gell? ...

Ich würde genauso auf mein Recht bestehen und die Zahlung einklagen.

Die Verantwortung haben die zu tragen, die solche Verträge angeboten haben und nicht die, die diese angenommen haben.
Wenn mir morgen mein Chef einen Vertrag hinlegt bei dem ich das zehnfache verdiene für die gleiche Arbeit, der ich auch weiterhin mit bestem Wissen und Gewissen nachgehe, zögere ich auch nicht lange.

"windige" manager sind auch haftbar! lies dich mal ins gesellschaftsrecht ein

und selbst die höhe ist unerheblich. so wie dieses beispiel in amerika mit dem banker der mit investments der bank abermillionen an gewinnen gebracht hat, und dabei höchstwahrscheinlich ein paar unternehmen unterstützt hat (von nichts kommt auch keine rendite), dem wollten sie auch die boni wegnehmen, die er aber selbst erarbeitet hat. was soll das!?

entschuldige mal, aber du kannst den fall der banken nicht einfach pauschalisieren und auf alle firmen und manager umlegen.
ich bin auch gegen diesen wahnsinnigen "protektionismus", aber im normalfall wird ein geschäftsführer sogar von einer GmbH oder AG zur vollen rechenschaft gezogen mit seinem privatvermögen wenn er fahrlässig handelt.

btw. hättest du eine bessere idee gehabt mit den banken? ich frag mich oft wie mans besser machen hätte können. aber so wie es gelöst wurde, wars sicher nicht die schlechteste art und weise, ehrlich gesagt habe ich diese lösung einer jahrzehnte langen rezession vorgezogen.

im nächsten leben werd i banker oder politier.

bis es soweit ist sollen sich die banker de an dem ganzen ****** erst schult sind gepflegt ins knie ******.

Zitat von rettich

das ist genau das, was ich nicht verstehe - bei dem tanz, dens zB in meiner firma wegen SOX/EUROSOX gab, müsste doch in einer amerikanischen bank zumindest IRGENDWER für fehlentscheidungen haftbar gemacht werden können!?

bei einer ag haften die aktieninhaber in hoehe des eingesetzten kapitals. geht die bank krachen, verlieren die ihr geld - macht sie gewinne, verdienen sie daran. die manager, die verträge etc. werden ja auch von den von den aktionären gewählten organen festgelegt. wenn du meinst dass mit deinem geld fahrlässig umgegangen ist, musst du eben deine aktien verkaufen.

das problem warum dann schlussendlich doch die steuerzahler haften und nicht die aktionäre ist, dass eben viele unternehmen mittlerweile "too big to fail" sind, und gewinne werden dann privatisiert, verluste sozialisiert. dadurch wird auch der markt verzerrt, weil unternehmen die einfach schlecht geführt werden (gm, chrysler etc.) nicht eingehen (können), auf kosten ihrer besser arbeitenden konkurrenten und der steuerzahler. das ist mmn. teilweise eine konsequenz diverser steuersysteme; auf investiertes geld (uebernahmen, bzw. generell wachstum) fallen keine steuern an, auf ausgezahlte dividenden dafür gleich zweifach. deswegen wird auch mehr an kursgewinnen verdient als an ausgeschütteten gewinnen, d.h. wachstum kommt an der börse besser an als ausgezahltes geld -> die unternehmen werden immer größer.

@that und gräflicher: jup so sehe ich das auch und so wirds ja auch in der praxis oft genug praktiziert.