Duper
Banned
|
[QUOTE]Originally posted by fatmike182
trotzdem hab ich geschrieben, dass ich nichts gegen _Glauben_ habe, sehrwohl aber gegen _Religion_.
Wenn man eine Religion ausübt/ihr angehört sollt eman sich schon fragen, was die Leute damals dazu motiviert hat verschiedenste Sachen niederzuschreiben. Und dann sollte man sich fragen, warum es keine absolute und einzige Religion gibt und dann evtl noch, welche Beweise es für die niedergeschriebenen Ereignisse gibt (bzw sollt eman berücksichtigen, dass zB die Bibel Generationen nur mündlich wenn überhaupt - überliefert wurde und 300J später aufgeschrieben wurde... also wegen Wahrheitsgehalt usw).
Dann könnte man schon langsam draufkommen, dass man einen Schwachsinn glaubt, für den man sich eigentlich schämen könnte. (böse Waldfee=gibt es nicht, Jesus=gibt es schon und hat super zaubern können)
Ohne der Macht der Kirche im Mittelalter wären die religionen ohnehin ausgestorben & evtl wäre die Gesellschaft nicht noch mehr verdummt und hätte tw. an Fakten geglaubt. (Erde != Scheibe wäre schon mal recht net gewesen) Mich regt es einfach auf, wenn es für tausende Sachen schon rationale Lösungen gibt und alle schon erklärt ist aber trotzdem Leute meinen, dass sie die 1700Jahre alten Schriften als Infoquelle bevorzugen (zB Kreationismus). Und da Religion nicht freiwillig ins Leben tritt sondern erziehungssache ist halte ich es noch weniger für essentiell.
In Ö/eu/usa könnte man durch Weglassen der Religoin mehr Wissen vermitteln, da mehr Zeit und weniger Wir-glauben-das-weil-irgendwer-in-der-Fettn-das-vor-1000J-so-geschrieben-hat (und irgendwer anderer dann das so oder so anders interpretiert). Ist vllt auch der Vorteil, den die Religion in östlichen Ländern (Bud/Hindu) haben.
Dass man in anderen Ländern durch Unaufgeklärtheit ganze Massen mobilisieren kann würde ich auch so lösen, dass längerfristig vllt weniger Gschichtldruckerei und traditionelle Ahnungslosigkeit bewiesenes Faktenwissen watscheneinfach erklärt wird. Wenn jeder Mensch wissen würde, dass wir alle quasi von den Viechern & diese von Mikroorganismen & die von nur Proteinen/Molekülen abstammen und durch Evolution so geworden sind (deswegen auch Regional unterschiedlich) und später dann irgendwann mal einfach nur zerfallen und die Erde bissal älter und v.a. ein Nichts im Universum ist und evtl, dass die physikalischen gesetze auch gleten, wenn ich meinen Jesusausweis dabei hab, dann wären vllt viele Probleme schon aus dem Weg und man könnte auf einer vernünftigen Basis anfangen zu reden.
btw: welche Gründe fallen dir bei einem aufgeklärten Volk noch ein um Volkshetze zu betreiben? Wird dann sicher schon bisschen schwieriger als es zzt ist. [/QUOTE]
Full ack!
|
Hansmaulwurf
u wot m8?
|
nochmal zur erinnerung ... religion != kirchensteuer / schwule bzw. pädophile priester / kreuzzüge / selbstmordattentäter Für mich schon, ich mache jedoch sehr wohl einen Unterschied zum Glauben, jedoch Religion und Kirche ist im allgemeinen für mich etwas negatives.
|
fatmike182
Agnotologe
|
@22zaphod22: dann definiere mal Religion. Imho habe die genannten Punkte alle ziemlich sehr eng was mit Religion zu tun & können ohne ihr nicht existieren (außer dem letzten Punkt)
Nochmal: Religion ist (im Gegensatz zu Glauben von mir aus) nichts natürliches, sondern das gleiche, wie wenn du in der Schule gezwungen wirs (& davor in der Familie) an Hänsel & Gretel zu glauben und die beiden als Götter anzubeten weil die Geschichte ja wahr sein muss -> anerzogen
Und Zionismus usw gäbe es ohne Religion wohl auch kaum (zB)
|
InfiX
she/her
|
ist zwar wie immer wahnsinn was die reden aber ich stimme dem haba da zu...
denen ist denk ich wurscht wenn die usa städte niederwalzen weil die leben eh in irgendwelchen höhlen in den bergen wenn sie was zu verbergen haben.
da mekka irgendwie aber allen was bedeuten könnte (stichwort "mein gott is supa und deiner ist doooof") muss man ihnen halt so drohen... und warum "muss" man ihnen bitte drohen? als ob drohen irgendwas bringen würde ausser noch mehr aufhetzung. koexistenz - zusammenarbeit, aber dazu ist der mensch halt nicht fähig.
|
xaxoxix
Dagegen da eigene Meinung
|
anstatt meka zu bombadieren würd ich schulen bauen und lehrer ausbilden lassen, kostenlose bildung für das volk, denn wissen schütz zu einem gewissen teil vor manipulation und fanatismus
|
Duper
Banned
|
anstatt meka zu bombadieren würd ich schulen bauen und lehrer ausbilden lassen, kostenlose bildung für das volk, denn wissen schütz zu einem gewissen teil vor manipulation und fanatismus Idealist.
|
fatmike182
Agnotologe
|
Nope, das Geld muss ins Militär fließen, damit sie noch weitere Erfindungen machen können wie das Internet und das Dampfbügeleisen. Und weil Überbevölkerung einfach keinen Spaß macht.
Glaube nicht, dass irgendeiner dieser Staaten dazu bereit ist Geld für Bildung auszugeben - schon allein auf die gefahr hin, dass dann das Volk nicht mehr so leicht handhabbar ist. (komischerweise lässt sich Eliteuni & Deppenverein in den USA wunderbar vereinbaren)
|
Duper
Banned
|
komischerweise lässt sich Eliteuni & Deppenverein in den USA wunderbar vereinbaren) Sag hallo zu extrem hohen studiengebühren  dh das kann sich nur die oberschicht leisten, der rest net.
|
vanHell
Tauren Marine
|
|
Anmeldung