"Christmas - the time to fix the computers of your loved ones" « Lord Wyrm

.at, Nationalrats(neu)wahlen 2017, 15. Okt 2017

HUJILU 12.05.2017 - 12:02 441979 2409 Thread rating
Ich wähle am 15. Oktober

This poll is closed.
SPÖ
45
24.32%
ÖVP
23
12.43%
FPÖ
18
9.73%
Grüne
8
4.32%
Neos
19
10.27%
Pilz
37
20.00%
KPÖ
8
4.32%
GILT - Düringer
13
7.03%
FLÖ - Karl Schnell
1
0.54%
Weiße - ehem. Abegordnete TS
1
0.54%
ungültig
10
5.41%
gehe nicht zur Wahl
2
1.08%
Total:
226 votes
100%
 

Posts

Dargor

Shadowlord
Avatar
Registered: Sep 2006
Location: 4020
Posts: 2093
ZIP24 war grausam... Die arme Gadenstätter

delete1


Registered: Apr 2007
Location:
Posts: 1845
Zitat aus einem Post von Hokum
den vogel interviewens, aber nicht den pilz?

was bei den sommergesprächen sehr schade ist! der orf hat doch einen entscheidenten einfluss. pilz selbst schreibt dazu auf fb:

Zitat
DIE PRESSEFREIHEIT IST PRIVAT.

Stellen wir uns vor, es gäbe weder Puls4 und ATV noch oe24, Krone TV und Servus TV. Das Staatsfernsehen ORF hätte noch immer das absolute TV-Monopol. Dann könnte der Generaldirektor entscheiden, wer vor einer Wahl ins Bild kommt. Und wer weggeschalten wird.

ORF-Generaldirektor Wrabetz tut genau das. Er kennt alle Umfragen. Neos, Grüne und wir, die Liste Pilz, liegen gleichauf. Von allen drei haben wir bei weitem das größte Potential.

Neos und Grüne werden eingeladen: zu Sommergesprächen, zu Pressestunden, zu TV-Duellen und zur Elefantenrunde. Uns sperrt Wrabetz aus.

Er bricht damit jeden Tag das ORF-Gesetz. Dort heißt es in der Beschreibung des „Kernauftrags“ des ORF:

"§ 4. (1) Der Österreichische Rundfunk hat durch die Gesamtheit seiner gemäß § 3 verbreiteten Programme und Angebote zu sorgen für:

1. die umfassende Information der Allgemeinheit über alle wichtigen politischen, sozialen, wirtschaftlichen, kulturellen und sportlichen Fragen"

Wrabetz wird vielleicht antworten, dass er heute einen anderen Kernauftrag hat. Und dazu noch einen Kurzauftrag.

Aber da ist noch die Verfassung. 1974 hat der Gesetzgeber die Objektivität des Rundfunks in den Verfassungsrang erhoben. Seit damals ist in der Verfassung garantiert:

„die Objektivität und Unparteilichkeit der Berichterstattung, die Berücksichtigung der Meinungsvielfalt, die Ausgewogenheit der Programme sowie die Unabhängigkeit der Personen und Organe, die mit der Besorgung der im Abs. 1 genannten Aufgaben betraut sind“

Zitat
Wrabetz bricht also ein Gesetz und die Verfassung. Aber warum tut er das? Die Antwort findet sich im Jahr 2013.

Damals reparierten SPÖ, ÖVP und FPÖ die Stronach-Panne. Nie wieder sollten sich Abgeordnete vor der Wahl zu einem neuen Klub zusammenschließen dürfen. Das Geschäftsordnungsgesetz des Nationalrats wurde geändert.

Seit 2013 behalten Abgeordnete anderer Klubs, die sich von der ÖVP kaufen lassen, alle ihre Rechte. Nur Abgeordnete, die einen neuen Weg gehen, verlieren sie. Sie werden aus allen Ausschüssen ausgesperrt und dürfen keinen neuen Klub bilden.

Der Zweck war allen klar: So konnte der ORF-Führung eine Ausrede für die Aussperrung aller neuen Listen geliefert werden. ORF-Generaldirektor Wrabetz und sein Sprecher Armin Wolf benützen sie rund um die Uhr.

Auf diese Art wird Hunderttausenden Wählerinnen und Wählern die Chance genommen, sich ein umfassendes Bild zu machen. Der ORF pfeift damit auf Verfassung, Gesetz und Quote.

Im Gegensatz zum ORF sind Puls4, ATV, Krone TV, Servus TV und oe24 nicht an das ORF-Gesetz gebunden. Aber im Gegensatz zum ORF halten sie sich daran.

Die Pressefreiheit ist heute in Österreich privat. Und nicht öffentlich-rechtlich.

Daher haben wir nach der Wahl eine weitere Aufgabe: den ORF befreien. Vom Stiftungsrat, vom Regierungszwang und von allem, was die Redaktionen hindert, das zu tun, was sie am besten können: auf hohem Niveau objektiv und umfassend berichten.

Ultimus

-
Avatar
Registered: Oct 2002
Location: Wien
Posts: 823

Zitat
2013 sind die Neos mit einem ähnlichen Ansinnen erst bei der Medienbehörde, dann beim Bundeskommunikationssenat und in letzter Instanz beim Verwaltungsgerichtshof abgeblitzt – mit der Begründung, dass die Vielfalt der Meinungen in einem ORF-Programm „in seiner Gesamtheit“ vorkommen muss, woraus sich aber „grundsätzlich kein Anspruch einer Partei [. . .] auf Präsenz in einer bestimmten Sendung“ ergibt. 

Man könne auch nicht in Einzelfällen eine Ausnahme machen, denn das „würde logischerweise Ansprüche diverser weiterer Parteien nach sich ziehen“.
Bearbeitet von Ultimus am 12.09.2017, 08:04

WONDERMIKE

Administrator
kenough
Avatar
Registered: Jul 2001
Location: Mojo Dojo Casa H..
Posts: 10724
Die Frage ist halt: Warum soll man Pilz einladen während die anderen seiner Zunft draußen bleiben müssen? Der ORF kann und darf halt nicht willkürlich handeln wie die privaten Medien und sagen "hey den Pilz mog i, der bringt Quote und hat bessere Umfragewerte als die angrennten Katholiban - rein mit ihm".

Männerpartei, die Christen, KPÖ, Piraten, Sozialistische Linkspartei, Liste XYZ.. und andere Amöbenparteien würden daraus natürlich einen Anspruch ableiten.

Unterm Strich nützt dieses Reiben am ORF dem Pilz aber ohnehin am meisten und er wird bei seinen Auftritten im Privatfernsehen fest auf den ORF einprügeln.

semteX

begehrt die rostschaufel
Avatar
Registered: Oct 2002
Location: Pre
Posts: 14666
ich versteh ned wieso ma mit so nem billigen vollmist stimmung & prozente macht? ich bin latent enttäuscht

COLOSSUS

Administrator
GNUltra
Avatar
Registered: Dec 2000
Location: ~
Posts: 12108
Ich versteh's durchaus - nachdem man nicht damit rechnen kann, zu einer Konfrontation eingeladen zu werden und damit medienwirksame Exposition zu bekommen, macht man eben das Zweitbeste: Sich ueber das Nichteingeladenwerdenkoennen moeglichst effektiv aufregen, sodass darueber auf breiter Front berichtet wird, und man dadurch medienwirksame Exposition bekommt.

Longbow

Here to stay
Avatar
Registered: Feb 2003
Location: Homeoffice
Posts: 5381
Das was den Pilz auszeichnet ist, dass er ein Giftzwerg ist. Kann halt auch amal zu solchen Sachen führen. ^^

semteX

begehrt die rostschaufel
Avatar
Registered: Oct 2002
Location: Pre
Posts: 14666
dass der klassische österreicher da ned zu retten ist, is ma bewusst. ich hatte halt die hoffnung, dass da pilz drüber steht.

aber gut, dann würd er aber a ned vor den grünen sein atm.

smashIt

master of disaster
Avatar
Registered: Feb 2004
Location: OÖ
Posts: 5260
Zitat aus einem Post von WONDERMIKE
Die Frage ist halt: Warum soll man Pilz einladen während die anderen seiner Zunft draußen bleiben müssen? Der ORF kann und darf halt nicht willkürlich handeln wie die privaten Medien und sagen "hey den Pilz mog i, der bringt Quote und hat bessere Umfragewerte als die angrennten Katholiban - rein mit ihm".

Männerpartei, die Christen, KPÖ, Piraten, Sozialistische Linkspartei, Liste XYZ.. und andere Amöbenparteien würden daraus natürlich einen Anspruch ableiten.

bei einem durch zwangsabgaben finanzierten sender würd ich mir schon erwarten das alle kandidaten eingeladen werden
die haben es immerhin schon auf den stimmzettel geschafft

semteX

begehrt die rostschaufel
Avatar
Registered: Oct 2002
Location: Pre
Posts: 14666
Zitat aus einem Post von smashIt
bei einem durch zwangsabgaben finanzierten sender würd ich mir schon erwarten das alle kandidaten eingeladen werden
die haben es immerhin schon auf den stimmzettel geschafft
dann simma 3 + 1 Monate beschäftigt.

das will _keiner_ sehen.

disposableHero

Addicted
Avatar
Registered: Mar 2001
Location: A&EE
Posts: 439
Zitat aus einem Post von semteX
dann simma 3 + 1 Monate beschäftigt.

das will _keiner_ sehen.

Woher weißt du was ich sehen will? Du kannst dir ja gern die Gespräche anschauen, die dir zusagen. Im Sinne der Meinungsfreiheit und einer umfassenden Berichterstattung, wäre es doch angebracht alle einzuladen, die auch am Stimmzettel sind.

Smut

takeover & ether
Avatar
Registered: Feb 2003
Location: VIE
Posts: 16867
Dann gibst jedem Clown Fernsehzeit. Ist ein durchaus schwieriges Thema.

Gab da eh einen Tweet Storm von Armin Wolf der für und wider bekeuchtet.

ENIAC

Do you Voodoo
Avatar
Registered: Sep 2003
Location: Klosterneuburg
Posts: 1772
Ja, in Österreich wird aus einer Wahl, seit längerem, immer eine Show gemacht... Das bringt Einschaltquoten!!!
Finde ich persönlich auch too much. Allen voran Puls4 - Nicht nur der ORF ;)

Ein Duell zwischen den "noch" regierenden Spitzenkandidaten + eine Elefanten Runde mit allen Spitzenkandidaten müsste/sollte reichen.

Vor allem bringt es mir persönlich nichts, wenn sich die Kandidaten so wüst in die Haare kommen, wie das der Fall letztens bei Lunacek vs. Strache auf Puls4 war.
Merkel gegen Schulz war dagegen eine durchaus sachliche, jedoch dem Gegenüber immer respektvolle Auseinandersetzung / Diskussion.
Das vermisse ich bei den österreichischen TV Duellen. Entweder es ist Kuschelkurs angesagt, weil man ja mit dem Gegenüber vielleicht eine Koalition bilden könnte oder man zerfleischt sich verbal...

~PI-IOENIX~

Pappenschlosser
Avatar
Registered: Nov 2002
Location: mühl4tl / graz
Posts: 4721
Ich hoffe die Grünen fahrn bei der Wahl dermaßen ein das Gespräch der Lunacek mitn Strache auf Puls 4 war nicht zum Ansehn ich sag nur hasszerfressen & schäbig. Alter Schwede

Smut

takeover & ether
Avatar
Registered: Feb 2003
Location: VIE
Posts: 16867
Hab’s nicht gesehen, aber diese Beschreibung passt doch normal genau zu Strache.
Kontakt | Unser Forum | Über overclockers.at | Impressum | Datenschutz