ccr
|
Wenn ein Betrieb soviel Personal einstellt, dass selbst in Peakzeiten jeder Arbeitnehmer nach 8 Stunden heimgeht, werden die Arbeitnehmer vermutlich bald sehr viel Freizeit haben.
Klar, als riesiges Produktionsunternehmen kann ich mir Leihpersonal holen, und in ruhigeren Zeiten wieder rausschmeissen. Wer schert sich schon um Leihpersonal.
Aber soll ich in einer Buchhaltung 11 Monate im Jahr Mitarbeitern beim Däumchendrehen zuschauen, damit im Jänner niemand Überstunden machen muss? Im Handel oder in der Gastronomie das ganze Jahr horrende Personalkosten tragen, weil es im Advent einen Peak gibt?
Wer meint, dass ihn als Arbeitnehmer die Auftragslage des Arbeitgebers nichts angeht, soll Beamter werden. Und nicht einmal dann ist garantiert, dass es nicht doch auch einmal Überstunden gibt.
|
semteX
begehrt die rostschaufel
|
mit einer horror vision beschreibst du ja den "ist" Zustand. der wird ja jetzt aufgeweicht. Wenn aktuell alles so unpackbar furchtbar, unfair und untragbar für die armen Arbeitgeber ist, wieso gehts dem Wirtschaftsstandort dann eigentlich durch durch die Bank sehr gut?
nochmal: du konntest auch bis jetzt schon Überstunden über die 10h hinaus anordnen, allerdings mussten diese nötig sein. nötig != "wir sparn personalkosten dadurch weil ma uns einen hackler sparen!".
Das is jetzt anders. Du möchtest am abend bei deinem Kind sein bevors ins Bett geht? Gute nachrichten! Ab nächstem Monat wird das für dich jeden Abend möglich sein! und in der Früh! und überhaupt, dauernd!
Bearbeitet von semteX am 08.12.2017, 12:20
|
ccr
|
In ein paar Jahren brauchen wir eh nicht mehr diskutieren. Dann machen unsere Jobs irgendwelche Maschinen, und wir können von Kindergarten dann gleich in die Frühpension übertreten.
|
semteX
begehrt die rostschaufel
|
In ein paar Jahren brauchen wir eh nicht mehr diskutieren. Dann machen unsere Jobs irgendwelche Maschinen, und wir können von Kindergarten dann gleich in die Frühpension übertreten. zum beispiel. dann müsst ma sich halt mehr überlegen außer "mach ma den arbeitstag länger olololol". Darf ich mal alle beteiligten hier dran erinnern, wieviel Leute vor 200 und 100 jahren in der Landwirtschaft tätig waren? wieviel leute es jetzt sind? Für die wäre das damals auch unvorstellbar gewesn... "aber was soll i sonst machn? i war immer nur beim Bauern da knecht". wenn dir der robo die haare schneidet, auf die kinder aufpasst, dein arzt wird, dir das bier bringt, die wohnung putzt und sachn eigenständig weiterentwickelt und erfindet... ja dann hamma alle miteinander mehr probleme als nur "was soll ma da noch hackeln"
|
Dreamforcer
New world Order
|
da sind die menschen aber auch mit 40 im grab gelegen, wir hatten nicht das problem, lange pensionen zahlen zu müssen und vieles mehr
|
NeM
OC Addicted
|
Das ist afaik ein Irrglaube, dass die Menschen früher alle nicht so alt wurden. Es war nur die Kindersterblichkeit deutlich höher, die halt das Durchschnittsalter laut Statistik nach unten gedrückt hat.
|
eitschpi
epidämlichologe
|
Früher war sowieso alles besser.
|
semteX
begehrt die rostschaufel
|
Das ist afaik ein Irrglaube, dass die Menschen früher alle nicht so alt wurden. Es war nur die Kindersterblichkeit deutlich höher, die halt das Durchschnittsalter laut Statistik nach unten gedrückt hat. alle paar jahre ein ordentlich grauslicher krieg soll ja auch wunder wirken was das durchschnitts alter betrifft...
|
smashIt
master of disaster
|
Das ist afaik ein Irrglaube, dass die Menschen früher alle nicht so alt wurden. Es war nur die Kindersterblichkeit deutlich höher, die halt das Durchschnittsalter laut Statistik nach unten gedrückt hat. ist auch mein wissensstand wenn die pubertät einmal hinter dir war waren 60-65 jahre durchaus üblich
|
Dreamforcer
New world Order
|
und heute reden wir von 10-20 jahren mehr im schnitt wo die leute auch leben wollen
|
ccr
|
Wer in den letzten Jahren geboren wurde, wird aber über 90. Auch die Zahl der 100+jährigen wird explodieren. Die jüngeren unter uns werden mit 65 noch nicht in Pension sein
|
schizo
Produkt der Gesellschaft
|
In ein paar Jahren brauchen wir eh nicht mehr diskutieren. Dann machen unsere Jobs irgendwelche Maschinen, und wir können von Kindergarten dann gleich in die Frühpension übertreten. Wer in den letzten Jahren geboren wurde, wird aber über 90. Auch die Zahl der 100+jährigen wird explodieren.
Die jüngeren unter uns werden mit 65 noch nicht in Pension sein Ja, wir leben wahrhaftig in einem tollen System, dass den Wohlstand, den arbeitende Menschen tagtäglich erwirtschaften bestmöglich (in die Taschen von Unternehmen, deren Gewinne wieder schön steigen, während die Wirtschaftskrise auf die Schultern von Arbeitnehmern geladen wird) verteilt.
|
semteX
begehrt die rostschaufel
|
Die jüngeren unter uns werden mit 65 noch nicht in Pension sein halte ich für maßlos untertrieben
|
InfiX
she/her
|
Die jüngeren unter uns werden mit 65 noch nicht in Pension sein nein, aber arbeitslos.
|
eitschpi
epidämlichologe
|
|