Amoklauf an US-Uni

Zitat von Hornet331

aso... da würd ich mir mal die statistik von brasilien genauer anschaun.

die frage ist ob brasilien zur ersten welt zu zählen ist

Zitat von Hornet331

hmm gute frage, 3. welt ist es defenitiv nicht und es war auch defentiv am weg zur ersten welt, wies jetzt aussieht kann ich nicht sagen.

brasilien ist ein "schwellenland" aber war erst am weg von der 3. zur zweiten welt, so schnell kommst auch nicht zu den superreichen in die 1.

mal abgesehen davon herrschen in Brasilien ein bisschen andere Zustände, da gibts Stadtteile bzw. ganze Landstriche wo Drogenbanden und ähnliche Leut alles regieren, da trauen sie sich maximal unter Armeeschutz rein, aber sonst gar nix

Dass man nur mit vorgehaltener Waffe aufgehalten wird stimmt NICHT, es kommt auf das Gebiet und den Bundestaat in dem du lebst an. Ich wuerde sagen, dass das Aufgehalten werden mit einer vorgehaltenen Waffe eher eine Seltenheit ist. (Vielleicht in innerstaedtischen Gebieten mit einem hohen Schwarzen/Mexikaner Bevoelkerungsanteil)
Auch variieren die Waffengesetze von Bundesstaat zu Bundestaat, in Virginia, zum Beispiel, kann jeder ueber 21 eine Waffe OHNE Wartezeit sofort beim Haendler erhalten. Lizenz braucht man natuerlich keine. In Washington D.C sind Waffen verboten, und trotzdem ist die Hauptstadt eine der gefaehrlichsten Gebiete. Es gibt Gebiete wo "Gun-Control" funktioniert, es gibt Gebiete wo es versucht wurde und nicht funktioniert.
Meiner Meinung nach braucht man in Oesterreich keine Waffe zur Selbstverteidigung. Mein Argument war, dass wenn man in einem Land wie den Vereinigten Staaten wohnt, sollte man sehr wohl die Moeglichkeit haben Waffen zu kaufen um seine Familie zu beschuetzen, da Kriminalitaet, Mord und Gewalt einfach eher zum Alltag gehoeren als in Oesterreich.

Zitat von MjrSEIDL

ja... nur ist die frage ob der freie waffenzugang nicht überhaupt erst der auslöser für die notwendigkeit waffen zu haben ist...

Verbrecher werden immer eine Moeglichkeit finden an Waffen zu kommen, egal ob legal, illegal oder sonst wie. Wenn man Waffen komplett abschafft, dann schafft man sie sowieso nur fuer gesetzestreue Buerger ab, und nicht fuer die Kriminellen.

Zitat von Legion

Mein Argument war, dass wenn man in einem Land wie den Vereinigten Staaten wohnt, sollte man sehr wohl die Moeglichkeit haben Waffen zu kaufen um seine Familie zu beschuetzen, da Kriminalitaet, Mord und Gewalt einfach eher zum Alltag gehoeren als in Oesterreich.

Kann ich nur teilweise zustimmen! Ich hab bei mir 2 Äxte und ein Schwert liegen, natürlich würde ich diese "Waffen" nie nach draussen mitnehmen! Es ist einfach gefährlich, egal ob ich jetzt ein normaler Mensch bin oder ewas durchgeknallt! Und zu sagen, es wird nix passieren halte ich für kompletten Schwachsinn! Niemand kann garantieren, dass nicht irgendwann einmal etwas passiert, dass ein Mensch durchdreht! Ich habe diese Nahkampfwaffen nur für Dekoration, auch wenn sie einsatzfähig wären! NUR für Dekoration meines Raumes!

Waffen als Schutz für die Familie - ok. Nur besteht immer die Gefahr, dass die Waffen gegen die Familie eingesetzt wird!

Zitat von mascara

Bei uns haben wir die Polizei um gegen die bösen Bubis vorzugehen, warum sollten es dann nicht auch die Amis schaffen?

Aber ich verstehe schon - actio est reactio - jemand kauft sich eine Waffe, da muss ich mir natürlich (sicherheitshalber) auch eine besorgen weil er könnte ja ein Verbrecher sein.

Stimmt, "wenn alle eine Waffe haben will ich auch eine"-Prinzip!

Nur glaub ich kaum, dass die Sicherheitskräfte dagegen vorgehen könnten, wenn es zuviele böse Bubis gibt!

Zitat von GNU

Venezuela ist die Nr.1

MFG

Die USA hat bei weitem die hoechste Mordrate mit Schusswaffen in der westlichen Welt. ("Erste Welt")