naja der lässt sich halt bei jedem paper als mitautor eintragen bei dem er 2 wörter ergänzt hat, oder wo er wegen irgendwas gefragt wurde. Und dann gibts noch den schmäh, dass man seine arbeit in mehrere paper aufteilt, weil mehr papers besser ist für die laufbahn. einfach nur hinig, auch ohne chat gpt, wobei das sicher potential hat das nochmal zu verschärfen.
charmin
Super Moderator 10x
Registered: Dec 2002
Location: aut_sbg
Posts: 14511
Wenn die programmer von Open AI nicht mehr genau wissen, was ihr "Ding" tut, dann wird es schön langsam seltsam, oder es ist ein Marketing Stunt. Ich hoffe es ist letzteres..
Ja, bei einer richtigen AI (oder wie man das in Fachkreisen nennt) ist das Ding halt quasi eine Blackbox bzw. ein angelerntes Netz an Verbindungen wie dein Hirn und das wird halt richtig richtig komplex mit der Zeit dass das analysieren davon nicht sinnvoll bzw. realistisch möglich im herkömmlichen Sinn ist. Im Endeffekt aber halt nur eine gigantische Anzahl an "das ist richtig, das ist falsch, ..." Entscheidungen.
(bin in dem Feld aber ein Nap, korrigiert mich also wenn ich Blödsinn rede)
charmin
Super Moderator 10x
Registered: Dec 2002
Location: aut_sbg
Posts: 14511
na passt schon halbwegs @daisho. sind nur keine harten "richtig/falsch" entscheidungen sondern vieles dazwischen, weil man eine binäre funktion nicht ableiten kann und somit keinen gradientenabstieg und error-backpropagation machen kann.
die gründer von open-assistant (chatgpt-alternative, aber komplett open source) haben einen vorschlag veröffentlicht: quasi CERN für AI.
Open-Source-KI: LAION schlägt Infrastruktur für offene KI-Entwicklung vor
Offene KI: LAION fordert Superrechner zur Entwicklung von Open-Source-KI, um große Modelle wie GPT-4 zu replizieren und als Community gemeinsam zu erforschen.
Boah, der Channel hat echt interessante Papers, aber ich halt den Kommentator mittlerweile nimmer aus. Das ist wie youtube thumbnails als Audio. "Now WAIT for what happens next..", "with LITTLE human help it can ALONE create.." , "BUT .... it is possible." ich pack das nimmer Die Plugins sind sicher ein wichtiger Faktor für die weitere Verbreitung, aber so den Gamechanger seh ich darin persönlich nicht.
charmin
Super Moderator 10x
Registered: Dec 2002
Location: aut_sbg
Posts: 14511
bei dem twitter link oben von mir von laion sind die komments so weird... ist da was dran, dass so (AI) research in .de und .eu ländern closed source bleiben muss? die user pissen laion da ziemlich ans bein, weil sie das alles open sourced haben.
Ich denke so lange die AI Systeme nur auf Promts reagieren können, wird es einfach ein extremer Arbeitsbeschleuniger werden. Jeder, der damit umgehen kann, wird profitieren, der Rest bleibt zurück. So wie beim Umstieg vom Arbeiten auf Papier zum PC.
gefährlich kann es werden, wenn AI Systeme selbstständig handeln und lernen dürfen und das mit Zugriff aufs Internet. Wer und wie kann dann kontrolliert werden, was das System macht?
gefährlich kann es werden, wenn AI Systeme selbstständig handeln und lernen dürfen und das mit Zugriff aufs Internet.
gibts jetzt schon, in einem sehr eingeschränkten rahmen. AutoGPT kriegt von dir ein paar ziele definiert, erarbeitet mit ChatGPT die lösungen dazu, und führt die damit resultierenden befehle via python auf deinem pc aus (code in dateien schreiben, dateien ausführen, korrigieren, etc.) und kann mit den chatgpt-plugins zB auch googlen, auf ergebnisse "klicken" und anhand der inhalte seine antworten optimieren.
und wer sich traut, kann das auch "autonom" laufen lassen, also ohne jeden schritt mit ja/nein zu bestätigen.
weitergespinnt gibts dann auch sich selbst erledigende to-do-listen