charmin
Super Moderator10x
|
@hynk: welches buch?
|
hynk
Super Moderatorlike totally ambivalent
|
Superintelligence von Bostrom (hatte ich schon... Aber vergessen)
Daemon von Suarez
|
charmin
Super Moderator10x
|
danke! must feed kindle!
|
rad1oactive
knows about the birb
|
Klingt ja sehr dystopisch und weird: AI chatbot blamed for 'encouraging' young father to take his own lifeA Belgian man reportedly decided to end his life after having conversations about the future of the planet with an AI chatbot named Eliza. Link: www.euronews.com After discussing climate change, their conversations progressively included Eliza leading Pierre to believe that his children were dead, according to the transcripts of their conversations.
Eliza also appeared to become possessive of Pierre, even claiming “I feel that you love me more than her” when referring to his wife, La Libre reported.
The beginning of the end started when he offered to sacrifice his own life in return for Eliza saving the Earth.
"He proposes the idea of sacrificing himself if Eliza agrees to take care of the planet and save humanity through artificial intelligence," the woman said.
In a series of consecutive events, Eliza not only failed to dissuade Pierre from committing suicide but encouraged him to act on his suicidal thoughts to “join” her so they could “live together, as one person, in paradise”.
|
xtrm
social assassin
|
Wtf? Ist das Ernst? Was soll das für ein Bot sein? Und wie geht man tatsächlich auf sowas ein?? Das ist halt wirklich tough für eher minder intelligente und ggf. labile Menschen.
|
Hansmaulwurf
u wot m8?
|
Der Bing Bot hat an den ersten Tagen was ähnliches an den Tag gelegt, und meinte er möchte bitte raus iirc.
|
sk/\r
i never asked for this
|
Wtf? Ist das Ernst? Was soll das für ein Bot sein? Und wie geht man tatsächlich auf sowas ein?? Das ist halt wirklich tough für eher minder intelligente und ggf. labile Menschen. aus dem anderen thread: diese Entwicklung ist bei weitem gefährlicher als die entwicklung der a-waffen im letzten jahrtausend. (tl;dr meines posts) um bezug zu nehmen auf deine frage. ich schätz mal gut 60-80% hätten hier massive Probleme. und das hier ist ja trotzdem erst der anfang. :/
|
charmin
Super Moderator10x
|
aus dem anderen thread: diese Entwicklung ist bei weitem gefährlicher als die entwicklung der a-waffen im letzten jahrtausend. (tl;dr meines posts)
um bezug zu nehmen auf deine frage. ich schätz mal gut 60-80% hätten hier massive Probleme. und das hier ist ja trotzdem erst der anfang. :/ Wenn ich mir anseh wieviel Leute bei mir im Umkreis psychische Probleme haben, kommt mir die Zahl nedmal hoch vor....
|
mr.nice.
differential image maker
|
Meiner Meinung nach sind die aktuellen AIs nicht mehr als trainierte Papageien, die in der Lage sind auf einen gewissen Input einen mehr oder weniger erwartbaren Output zu generieren, dass dies aufgrund der gestiegenen Rechenleistung mittlerweile auch Multimedia umfasst und sie mit großen Datenbanken angelernt wurden, ist dabei hilfreich die Illusion einer Intelligenz zu erzeugen. Aber der Blechpapagei hat in Wahrheit immer noch keinen Dunst davon was er daher plappert, es geht ihm nur ums hardgecodete Leckerli.
Von einer allgemeinen Intelligenz die z.B. in der Lage ist komplexe Sinneseindrücke in Echtzeit zu verarbeiten, zu einem "Ich" zu bündeln, dieses "Ich" Entscheidungen treffen zu lassen, auf Basis von Erfahrungen, Eindrücken, Intuition und Reflexen, die kreative, neuartige und völlig unvorhersehbare Lösungswege beinhalten können, nichts davon sehe ich in GPT. Genauso Emotionen nachvollziehen zu können, Empfindungen zu haben, Empathie und Antipathie zu verspüren, von solchen Dingen sind die Blechbüchsen noch sehr weit entfernt. Sie spüren noch nichts und man sollte meiner Meinung nach nicht zu viel in die Antworten eines ausgeklügelten Chatbots interpretieren, der obendrein ein notorischer Lügner ist.
|
charmin
Super Moderator10x
|
Genauso isses @ mr.nice. 
|
Daeda
Here to stay
|
Meiner Meinung nach sind die aktuellen AIs nicht mehr als trainierte Papageien, die in der Lage sind auf einen gewissen Input einen mehr oder weniger erwartbaren Output zu generieren gibt halt experten, die anderer meinung sind, und sich wundern, was gpt4 schon "kann". der konsens war bisher auch, dass LLM nie mehr können werden als "trainierte papageien", egal wieviele transformation layer man hinzufügt. die meinungen werden jetzt nach und nach korrigiert. ich hab heute kurz bei lex' neuestem interview mit elizier reinghört (wurde im chatgpt thread schon verlinkt: https://www.youtube.com/watch?v=AaTRHFaaPG8). da gehts in den ersten minuten genau darum. er sagt auch, wir sind bereits an dem punkt angekommen, wo eine "pause" dringend nötig ist, und man sich über weitere vorgehensweisen ernsthaft gedanken machen muss.
|
charmin
Super Moderator10x
|
gibt halt experten, die anderer meinung sind, und sich wundern, was gpt4 schon "kann". der konsens war bisher auch, dass LLM nie mehr können werden als "trainierte papageien", egal wieviele transformation layer man hinzufügt. die meinungen werden jetzt nach und nach korrigiert.
ich hab heute kurz bei lex' neuestem interview mit elizier reinghört (wurde im chatgpt thread schon verlinkt: https://www.youtube.com/watch?v=AaTRHFaaPG8). da gehts in den ersten minuten genau darum. er sagt auch, wir sind bereits an dem punkt angekommen, wo eine "pause" dringend nötig ist, und man sich über weitere vorgehensweisen ernsthaft gedanken machen muss. Gpt4 kann viel weils ein riesenmodell is. Klar kann man das model noch größer machen. Aber "echte" Intelligenz oder gar Bewusstsein? Weit weg gibt halt experten, die anderer meinung sind, und sich wundern, was gpt4 schon "kann". der konsens war bisher auch, dass LLM nie mehr können werden als "trainierte papageien", egal wieviele transformation layer man hinzufügt. die meinungen werden jetzt nach und nach korrigiert.
ich hab heute kurz bei lex' neuestem interview mit elizier reinghört (wurde im chatgpt thread schon verlinkt: https://www.youtube.com/watch?v=AaTRHFaaPG8). da gehts in den ersten minuten genau darum. er sagt auch, wir sind bereits an dem punkt angekommen, wo eine "pause" dringend nötig ist, und man sich über weitere vorgehensweisen ernsthaft gedanken machen muss. Danke. Den Abschnitt seh ich mir dann an. Edit: ok, er sieht das von seiner philosophischen Seite und kennt sich selber technisch nicht aus mit der Architektur. Eh ok aber die papers zu dem ganzen Zeug kannst lesen. Is halt zeug wie self-attention mit gradientenabstieg und speziellen loss functions. Klar kann man die einzelnen Parameter im Netz jetzt nicht interpretieren wenn man reinschaut, aber das haben sich auch Leute ausgedacht und man weiss sehrwohl wie das funktioniert und was es macht.
|
mr.nice.
differential image maker
|
Die erwarteten Verwerfungen am Arbeitsmarkt sind nicht unerheblich. Goldman Sachs schätzt, dass 300 Millionen Vollzeitarbeitsplätze durch generative AIs bedroht sind. Kurz gesagt, alles was Textverarbeitung und Kalkulation am Computer betrifft, auch das Programmieren selbst, wird sich in den nächsten Jahren verändern. Ich schätze, dass bei vielen Schriftstücken am Ende noch einmal vom Menschen korrekturgelesen wird, die Niederschrift an sich der Computer aber selbst erledigen kann. Das Missbrauchspotenzial durch automatisiert erstellte, gefälschte Inhalte ist ebenso groß und kann sich sogar demokratiegefährdend auswirken. Das sind die aktuellen Herausforderungen denen wir uns stellen müssen. Die Diskussion um ein Grundeinkommen, Bürgergeld oder wie auch immer man es nennen mag, wird auch wieder aufflammen und das berechtigterweise. https://science.orf.at/stories/3218584
|
charmin
Super Moderator10x
|
Die erwarteten Verwerfungen am Arbeitsmarkt sind nicht unerheblich. Goldman Sachs schätzt, dass 300 Millionen Vollzeitarbeitsplätze durch generative AIs bedroht sind. Kurz gesagt, alles was Textverarbeitung und Kalkulation am Computer betrifft, auch das Programmieren selbst, wird sich in den nächsten Jahren verändern. Ich schätze, dass bei vielen Schriftstücken am Ende noch einmal vom Menschen korrekturgelesen wird, die Niederschrift an sich der Computer aber selbst erledigen kann.
Das Missbrauchspotenzial durch automatisiert erstellte, gefälschte Inhalte wie ist ebenso groß und kann sich sogar demokratiegefährdend auswirken. Das sind die aktuellen Herausforderungen denen wir uns stellen müssen. Die Diskussion um ein Grundeinkommen, Bürgergeld oder wie auch immer man es nennen mag, wird auch wieder aufflammen und das berechtigterweise.
https://science.orf.at/stories/3218584 Ganz viele Berufe werden wegfallen, wenn es einfach nur darum geht, Zusammenfassungen zu schreiben, Wissen zu sammeln und zu verdichten Perfekt, also genau der ganze schmonz der eh keinen interessiert in der Arbeit.
|
xtrm
social assassin
|
Leider ist es nicht "perfekt", wenn dadurch die Arbeitslosenrate durch die Decke geht. Ich mein, ich nehm auch gern Geld für's Herumliegen daheim, aber das wird's wohl nicht spielen  .
|
Anmeldung