Indigo
raub_UrhG_vergewaltiger
|
nachdem der bundespräsi bei uns eh eine nichttragende rolle spielt und der liebe heinzi in seiner funktion den österreichern bis jetzt nicht geschadet hat werd ich ihn nochmal wählen, die konkurrenz ist ja wohl unter aller würde.
eigentlich bräucht ma jo garkeinen präsi aber so isses numal...
|
daisho
SHODAN
|
Naja, er unterzeichnet Gesetze. In dem Fall hat er doch eine recht wichtige Rolle, weiß aber nicht wie genau Bundespräsidenten das im Normalfall nehmen (ob sie es überhaupt durchlesen oder einfach ihr Kraxn drauf geben).
|
userohnenamen
leider kein name
|
Naja, er unterzeichnet Gesetze. In dem Fall hat er doch eine recht wichtige Rolle, weiß aber nicht wie genau Bundespräsidenten das im Normalfall nehmen (ob sie es überhaupt durchlesen oder einfach ihr Kraxn drauf geben). er hat doch schon eines zurückwandern lassen oder irre ich?
|
GrandAdmiralThrawn
XP Nazi
|
Außerdem ist der Bundespräsident der oberste Befehlshaber des Bundesheeres, eine Funktion die früher traditionell dem Kanzler zugekommen ist (damit hat der Kanzler die Macht über so gut wie alles).
Das ist auch eine wichtige Teilfunktion des Präsidenten, die Trennung der militärischen Gewalt von der übrigen Regierung bzw. dem Bundeskanzler.
Das Amt ist schon nicht so "ganz" umsonst, wie es manchmal scheint. Auch wenn mir Redundanz sonst eher widerstrebt in der Politik, aber in ein paar Dingen ist die Auslagerung einiger Funktionen da schon nicht so unintelligent.
|
daisho
SHODAN
|
er hat doch schon eines zurückwandern lassen oder irre ich? Kann sein, werd mich vor der Wahl nochmal ein bissl über Fischer informieren. Aber bislang scheint er eigentlich ganz ok zu sein. Interessant wird dann eher wer der nächste ist.
|
Hansmaulwurf
u wot m8?
|
mhh wen soll man wählen wenn man gegen den fischer is ? ... ob jetzt ungültig oder ned hingehen ist imho augenauswischerei. Jo, stimmt auch. Imho (  ) ist es halt bei jeder Wahl so das man eh nur das geringste Übel wählt, weil ich muss sagen ich bin alles in allem auch mit keiner Partei zufrieden. @uon: Ja, das war irgendwann Dezember 2006(?), war aber iirc deshalb weil das Gesetz verzögert war, und wenige Tage nach der "Abgabe" erst im Parlament "gschwind durchboxt" worden ist Ist glaub ich sogar der erste Fall überhaupt in .at das er es in Anspruch genommen hat. Korrigiert mich bitte, wenn ich falsch liege ist schon wieder länger her seit ich das ghört hab  edit: btw. Die Rosenkranz hat eine Wahlempfehlung der "Bunten" bekommen (ja, die die mit Nazi-Aufdrucken am Leibal ins KZ gehen um Photos beim H-Gruss zu machen) und hat gemeint auf die Frage ob sie glaubt das es Gaskammern gab mit "Ich glaube was man glaubt wenn man zwischen den 60er und 70er Jahren Geschichte hatte". Anscheinend ist es in der FPÖ verpöhnt auf so eine Frage mit einem einfachen "nein" zu antworten.. Ich kann gar nicht so viel essen wie ich speiben will
Bearbeitet von Hansmaulwurf am 04.03.2010, 10:14
|
EG
thinking with portals
|
Außerdem ist der Bundespräsident der oberste Befehlshaber des Bundesheeres, eine Funktion die früher traditionell dem Kanzler zugekommen ist (damit hat der Kanzler die Macht über so gut wie alles).
Das ist auch eine wichtige Teilfunktion des Präsidenten, die Trennung der militärischen Gewalt von der übrigen Regierung bzw. dem Bundeskanzler.
Das Amt ist schon nicht so "ganz" umsonst, wie es manchmal scheint. second that. Die Aufteilung, wenn auch historisch bedingt, hat schon seine Daseinsberechtigung. Ich persönlich finde, dass der Fischer seine Arbeit als das was sie in Friedenszeiten nunmal ist - nämlich eine repräsentative - super macht. Er strahlt halt eine gewisse Ruhe und Weisheit (wohl auch durch sein Alter bedingt) aus. Genau das erwarte ich mir von einem "Staatsoberhaupt". edit: Das Problem an dem jetztigen Szenario is halt, dass egal wie es für die FPÖ ausgeht, sie nur gewinnen können. Strache is ja leider ned ganz so deppad, wie sein geistiger Durchfall das vermuten lässt. Verlieren sie (was wir alle nur hoffen können) haben sie zumindest der "Demokratie" zu gute gehandelt. Quasi "für den kleinen Mann" die Möglichkeit geschaffen zwischen 2 Kandidaten zu wählen. Gewinnen sie geht Österreich in Ar***...
Bearbeitet von EG am 04.03.2010, 10:10
|
mat
AdministratorLegends never die
|
Die Seite ist designed by Lentils und Lentils hat bei Referenzen oc.at drinnen. Was leistet Lentils für oc.at? Das Layout der Webseite wurde von einem selbstständigen Mitarbeiter meiner Firma designed. Das ist alles. Nicht das jemand denkt, wir hätten in irgendeiner Form politisches Interesse ... Bezüglich lentils.at, das ist die Firma mit der wir professionelle Softwarelösungen anbieten. Ohne übertreiben zu wollen, ist sie die finanzielle Wurzel von overclockers.at. Ohne ihr könnten wir das Projekt in dieser Form nicht am Leben halten.
|
böhmi
AdministratorSpießer
|
schon gut, jetzt wissen wir schon, dass du ein alter Monarchist bist
|
Sagatasan
Here to stay
|
ack!
ich geh ned den Fischer wählen sondern die Rosenkranz verhindern... +1
|
sk/\r
i never asked for this
|
Das Layout der Webseite wurde von einem selbstständigen Mitarbeiter meiner Firma designed. Das ist alles. Nicht das jemand denkt, wir hätten in irgendeiner Form politisches Interesse ...
Bezüglich lentils.at, das ist die Firma mit der wir professionelle Softwarelösungen anbieten. Ohne übertreiben zu wollen, ist sie die finanzielle Wurzel von overclockers.at. Ohne ihr könnten wir das Projekt in dieser Form nicht am Leben halten. warum ist da oc.at bei den referenzen nicht auf platz 1? *appalled* @topic: [X] fischer weil das kleinere übel. er ist mir weder besonders sympatisch noch unsympatisch und "repräsentiert" AT ohne große fehler nach außen.
|
GNU
Friedensbringer
|
Ich bin ebenfalls für eine Aufhebung des Habsburgerverbotes, da dies, wie einige User schon sagten, nicht mehr zeitgemäß ist.
Die Restitution mancher Schlößer oder Villen wird dem Staat sicherlich gut tun, da er sonst immer für die Instandhaltung zahlen muss. In den Ostblockstaaten (Tschechien, Ungarn)hat man deshalb viele dieser Objekte den Adeligen zurückgegeben.
Zu der Rosenkranz:
Was regt ihr euch denn da so auf? Ihr müsst sie ja nicht wählen, wenn euch ihre Ziele nicht gefallen (das ist auch der Sinn einer Demokratie) und manche Ziele sind halt etwas sehr konservativ aber nicht rechtsextremistisch (da hat wohl jemand nur auf die Partei geschaut und gleich Nazi geschrien) und die Aufhebung des NS Verbotgesetzes habe ich ohnehin schon lange befürwortet und oft genug in den letzten Jahren begründet (eine Demokratie braucht immer eine Balance zwischen Links und Rechts) aber damit ist man auch kein Nationalsozialist. Man brauche sich ja nur die Vorzeigestaaten herholen, die sich soetwas leisten können.
(was bei uns wohl immer noch nicht möglich ist)
Zu guter Letzt gilt noch, dass die österreichischen Präsidenten so gut wie keine Macht haben. Wenn sie sich weigern ein Gesetz zu unterschreiben, kann das Parlament dies mit einem Beharrungsbeschluß umgehen.
Die einzige wirkliche Aufgabe des österreichischen Präsidenten ist, dass er den Staat im Ausland vertritt.
Bei der Präsidentenwahl wähle ich wie bei jeder Wahl die Option "Ungültig", obwohl Herr Fischer seine Arbeit bis jetzt ziemlich gut gemacht hat, aber nicht gut genug für mich. (er griff öfter in die parlamentarische Tätigkeit ein)
MFG
|
muene
Addicted
|
Zu guter Letzt gilt noch, dass die österreichischen Präsidenten so gut wie keine Macht haben. Wenn sie sich weigern ein Gesetz zu unterschreiben, kann das Parlament dies mit einem Beharrungsbeschluß umgehen.
Die einzige wirkliche Aufgabe des österreichischen Präsidenten ist, dass er den Staat im Ausland vertritt. Ganz so würd ich das nicht unterschreiben. Der Bundespräsident hat schon auch wichtige Aufgaben ( Link). Wobei halt die Vertretung nach außen das für uns Sichtbarste ist.
Bearbeitet von muene am 04.03.2010, 12:54
|
EG
thinking with portals
|
...und manche Ziele sind halt etwas sehr konservativ aber nicht rechtsextremistisch (da hat wohl jemand nur auf die Partei geschaut und gleich Nazi geschrien) und die Aufhebung des NS Verbotgesetzes habe ich ohnehin schon lange befürwortet und oft genug in den letzten Jahren begründet (eine Demokratie braucht immer eine Balance zwischen Links und Rechts) aber damit ist man auch kein Nationalsozialist. Wenn die Grünen 2. stärkste Partei wären, DANN hätten wir ein ausgeglichenes Verhältnis zwischen Links und Rechts. Momentan hat Österreich schwer Schlagseite in eine nicht mehr zeitgemäße Richtung. imho zeigt OÖ ganz gut, wies sein kann. Die Schwarz-Grün Kombination kommt unglaublich gut an bei der Bevölkerung. Durch den leichten Rechtsdrall der ÖVP und der stark Links-lastigen Politik der Grünen, die jedoch nicht soviel Beteiligung haben ergibt sich ein ausgewogenes Verhältnis. Der Erfolg gibt OÖ recht. Die einzige wirkliche Aufgabe des österreichischen Präsidenten ist, dass er den Staat im Ausland vertritt. Gerade deshalb nicht die Rosenkranz, weil hier keine neutrale Kandidatin gegeben ist.
|
Neo-=IuE=-
Here to stay
|
Zu der Rosenkranz:
Was regt ihr euch denn da so auf? Ihr müsst sie ja nicht wählen, wenn euch ihre Ziele nicht gefallen (das ist auch der Sinn einer Demokratie) und manche Ziele sind halt etwas sehr konservativ aber nicht rechtsextremistisch (da hat wohl jemand nur auf die Partei geschaut und gleich Nazi geschrien) und die Aufhebung des NS Verbotgesetzes habe ich ohnehin schon lange befürwortet und oft genug in den letzten Jahren begründet (eine Demokratie braucht immer eine Balance zwischen Links und Rechts) aber damit ist man auch kein Nationalsozialist. Man brauche sich ja nur die Vorzeigestaaten herholen, die sich soetwas leisten können.
(was bei uns wohl immer noch nicht möglich ist) zu "Balance zwischen Links und Rechts": auch wenn die gegeben ist, wird das nicht durch das NS Verbotsgesetz gestört, denn rechts und NS-Zeit sind zwei Sachen. Ein Leugnen der Gaskammern hat für mich nichts mit konservativ sondern einfach mit komplett deppert zu tun. Zu guter Letzt gilt noch, dass die österreichischen Präsidenten so gut wie keine Macht haben. Wenn sie sich weigern ein Gesetz zu unterschreiben, kann das Parlament dies mit einem Beharrungsbeschluß umgehen.
Die einzige wirkliche Aufgabe des österreichischen Präsidenten ist, dass er den Staat im Ausland vertritt. das ist was du weißt, aber er hat wie schon andere aufgezeigt haben, mehrere Aufgaben, auch wenn die dich nicht interessieren
|
Anmeldung