dio
Here to stay
|
OIDA IS Wirtschafts wachstum von 3-4% kein vorteil????
heute merkst du vielleicht keinen vorteil musst du warten maybe paar jahre man war der marshallplan von einem tag auf den anderen ein vorteil???
ihr regt euch über die "tschutsch" auf di zu uns kommen weils bnei ihnen keine hockn gibt aber ihr regt euch acuh auf wenn man schaut das man ihnen hilft ihn ihrem land etwas aufzu baun. ich check euch net. ausserdem sollte es euch zu denken geben das keine österreicheische partei gegen die erweiterung war. der einzige der wieder glaube er muss was sagen war da leete haidor die veto drohung war aber auch nur deswegen weil sie uns in der eu mit maut ect. heftig gefistet haben. über das solten wir uns viel mehr aufregen das wir zu wenig mitsprache recht haben aber die eu erweiterung ist ischer kein nachteil. ihr glaubt ja net im ernst das sich di ganzen alt eu staaten die idee ausn ***** gezogen haben weil so geil is viel geld zu zahlen. war immerhin einstimmiger beschluss. jo mitstimmrecht hab ich auch bemängelt, aber wenn jetzt WEITERE staaten kommen gehn wir noch mehr unter. weiters, wie ich schon gschriebn hab, sollten die netto zahler von haus aus mehr stimmrecht habn, immerhin zahln wir am meistn! btw, dein OIDA!!!1111 kannst da sparn, entweder du kannst gscheid argumentiern ohne jemandem deine meinung aufzudrückn oda du lässt es. btw2, das "tschusch" war dein einwurf, hat bis jetzt noch keiner so gschrieben.
|
HaBa
LegendDr. Funkenstein
|
@r4pt0R^-: das mit den Nutten wird sich weisen , derzeit siehts für mich eher so aus als ob ich recht behalten würde Plz. nenn mal ein paar Vorteile die die EU für uns gebracht hat. Vor allem wichtige Sachen, nicht sowas wie "Kartoffelchips und Schlagobers sind billiger geworden". Btw. wenns nicht so rüberkommt: ich bin ja sogar dafür, damit wenigstens die Chancen auf eine starke EU größer werden, aber ich hasse die Umstände wie es passiert ( = wir können kriechen wie die Letzten damit wir reindürfen, viele von den neuen mussten bekniet werden um beizutreten (wer macht da das Geschäft => wie immer gilt für mich "cui bono", da hat mir "JFK" damals die Grundlegende Sache beigebracht)). Ich seh z.B. auch Tschechien selber nicht als Gefahr, zumindestens nicht wie immer alle tun (hab ich oben schon geschrieben was ich damit meine), ich habe eher Angst vor der gefüchteten tschechischen Präzision und Genauigkeit => unsere Grenzer werden abgebaut und IMHO wird der kriminelle Reiseverkehr deshalb stark ansteigen (keine Tschechen, Tschechien ist ein Transitstaat (hab ich auch schon geschrieben)).
|
r4pt0R^-
Up in the Air
|
wir hätte ohne eu null chance. die schweiz zB kann sich auch nur über wasser halten weil si sonder verträge mit der eu haben.
1. export import ist billiger. viele betriebe hätte österreich verlassen wenn wir nicht beigetreten wären weil sie sich das nicht leisten hätten können.
eigentlich geht es hauptsächlich um die wirtschaftlichen sachen.
da alles was mit handel usw. zu tun hat einfach billiger geworden ist.
|
dio
Here to stay
|
wir hätte ohne eu null chance. die schweiz zB kann sich auch nur über wasser halten weil si sonder verträge mit der eu haben.
1. export import ist billiger. viele betriebe hätte österreich verlassen wenn wir nicht beigetreten wären weil sie sich das nicht leisten hätten können.
eigentlich geht es hauptsächlich um die wirtschaftlichen sachen.
da alles was mit handel usw. zu tun hat einfach billiger geworden ist. also ich für meinen teil hab noch nie von probleme im bezug auf die schweiz ghört... dass viele betriebe österreich verlassn hättn halt ich auch für unwarscheinlich edit: so die exportschlager hat österreich dann auch wieder ned
|
HaBa
LegendDr. Funkenstein
|
wir hätte ohne eu null chance. die schweiz zB kann sich auch nur über wasser halten weil si sonder verträge mit der eu haben.
1. export import ist billiger. viele betriebe hätte österreich verlassen wenn wir nicht beigetreten wären weil sie sich das nicht leisten hätten können.
eigentlich geht es hauptsächlich um die wirtschaftlichen sachen.
da alles was mit handel usw. zu tun hat einfach billiger geworden ist. Was leisten können? Rennt eh alles über Gegengeschäfte => wir hätten die selben Konditionen wie innerhalb der EU gegen Transitverkehr in von uns geregeltem Ausmass tauschen können z.B. So sitzen wir mit Portugal in einem Boot und können nach Amiland nichts verhökern weils zu teuer ist Und: billiger als Gratis gehts sowieso nicht, also wäre wohl auch nichts "abgewandert" => die großen Konzerne zahlen ja jetzt schon nichts dafür das sie von uns noch extra subventioniert werden ...
|
freaggle
Thinkpad Fanboy
|
Btw. wenns nicht so rüberkommt: ich bin ja sogar dafür, damit wenigstens die Chancen auf eine starke EU größer werden, aber ich hasse die Umstände wie es passiert ( = wir können kriechen wie die Letzten damit wir reindürfen, viele von den neuen mussten bekniet werden um beizutreten (wer macht da das Geschäft => wie immer gilt für mich "cui bono", da hat mir "JFK" damals die Grundlegende Sache beigebracht)). besser kann man es imho nicht formulieren, full ack. die umstände machen auch einiges aus. stell sich mal einer vor wir hätten schon vor unserem beitritt mit dem nein zur verfassung gedroht - die hätte uns einfach wieder rausgeschmissen. die neuen staaten bekommen ja auch was sie wollen, hauptsache sie gehen dazu. mfg
|
DKCH
...
|
stell sich mal einer vor wir hätten schon vor unserem beitritt mit dem nein zur verfassung gedroht - die hätte uns einfach wieder rausgeschmissen. die neuen staaten bekommen ja auch was sie wollen, hauptsache sie gehen dazu. man erinnere sich zb auch an die verhandlungen mit den polen, die auch fleissig forderungen gestellt haben (und großteils auch erfüllt bekamen...)
|
r4pt0R^-
Up in the Air
|
jo das mit den polen find ich auch *******e. die haben ja echt geglaubt wer sie denn nicht sind.
|
HaBa
LegendDr. Funkenstein
|
Btw. ich empfehle die WDR-Doku "Banditen unter sich - wenn die EU tagt"
|
HaBa
LegendDr. Funkenstein
|
jo das mit den polen find ich auch *******e. die haben ja echt geglaubt wer sie denn nicht sind. Die haben nichts "geglaubt", die haben praktisch alles bekommen was sie wollten, nicht so wie wir. Auch wenn ich Mock gut fand, aber da lief einiges schief IMHO.
|
delPaz
Bloody Newbie
|
Hier ein paar Vorteile, weil manche darauf bestehen: - erhöhtes Wirtschaftswachstum durch Erschließung neuer Absatzmärkte und Wegfall der Handelshemnisse - die nötigen Investitionen in die neuen EU-Länder, insbesondere im Umweltbereich, da in diesem viele aufholen müssen. So profitieren österreichische Firmen davon -verbesserte Kooperationsmöglichkeiten -verbesserte Rechtssicherheit für Investoren, aufgrund der neuen Gesetzeslage -Angleichung der Wettbewerbsbedingungen, somit werden mehr Produkte in nicht EU-Länder exportiert, da die beigetretenen Länder die Bedingungen angleichen muss (=Chancengleichheit beim Verkauf der selben Produkte) Quelle: BMWA (Bundesministerium für Wirtschaft und Arbeit) Weiters steht dort: Auch das WIFO geht davon aus, dass durch die EU-Erweiterung bis 2005 zusätzliche 9.000 sowie bis 2010 weitere 27.500 Arbeitsplätze in Österreich geschaffen werden. Und das sind Nettoarbeitsplätze. D.h. nach dem Abzug der Arbeitsplatzverluste. Noch ein Auszug: Für Österreich schätzt die Studie eine zusätzliche Steigerung des realen BIPs über einen Zeitraum von 10 Jahren von ca. 0,7 % (bzw. von 0,15% pro Jahr). Damit ist Österreich unter den EU-Mitgliedsstaaten wahrscheinlich der größte Gewinner der EU-Erweiterung. Wer den Link haben will, nur sagen. Man kann die Situation mit 1989-1991 vergleichen, wo der eiserne Vorhang gefallen ist. In diesem Jahren ist es mit der Wirtschaft in Österreich stark bergauf gegangen. Diese Auswirkungen wird man erst in paar Jahren sehn, aber dann wird sich jeder freuen, dass die EU erweitert worden ist. Europaweit kann man schon heute die Vorteile feststellen. MfG
|
radio
Banned by Moderators
|
indem du die partei gewählt hast die dafür war... woher weist du, was ich gewählt habe? bzw. gibt es auch gesammtkonzepte bzw. war die volksdodelpartei dagegenen? was jetzt? sprache is halt was exaktes... ich bin im allgemeinen dafür, dass wir neue mitgliedsstaaten bekommen... aber sicher nicht dafür, das jeder dazu kommt warum denn geld für sozial schwache ausgeben, die sollen sich selber aus dem dreck retten. oder sind die menschen im osten nur 2er klasse? ähm verhungern menschen dort drüben? und zu erst komme ich selbst und meine österreichischen landsleute... danach eu und dann erst der rest du kannst es als den "marshall plan" für osteuropa sehen die amis haben net so viele nachteile gehabt... bzw. der marshalplan war auch an bedinungen geknüpft
|
radio
Banned by Moderators
|
es gibt 6 nettozahler und das sind nur die reichsten: Frankreich, Deutschland, UK, Schweden, Niederlande und Österreich. und belgien und luxemburg... bzw. UK zahlt auch net so viel... haben sich da eine sondegenehmigung erpresst von der EU das wir mehr zahlen müssen fällt eigentlich weg da ja auch wieder neue länder dabei sind und die ja auch zahlen, es ist ja nicht so das die nix zahlen. ähm ja die staaten zahlen genau so viel ein, als wie sie kriegen und gleichzeitig kommt mehr geld rein? geht net... sie zahlen zwar auch ein wenig aber es kommt das doppelte und 3fache wieder retour... und irgendwo muss das geld herkommen... wenn sich wer aufregen will über österreicher im EU-Parlament der darf am 13. Juni 2004 seine abgeordneten die nach Brüssel gehen sollen wählen. oft regen sich leute auf über die eu aber die meisten gehen nicht einmal zur EU-Wahl. EU Parlament hat imho genau nichts zu melden... Entscheidungen haben nur irgendwelche Räte... Slowenien und Zypern sind für mich die einzig 2 Länder die was reif wären für die EU da die etwa das doppelte BIP haben gegenüber denn anderen 8 Ländern (Österreich hat dann nochmal das doppelte) naja die baltischen staaten sind wirtschaftlich recht gut beieinander... malta ist auf jedenfall wirtschaftlich gut auf de beinen und ungarn hat imho auch das potential für die EU... nur halt einen schwachen osten
|
midnightsun
OC Addicted
|
wieso gibt es momentan keine verhandlungen mit der türkei ? weil die usa jetzt im irak sind und die türkei nicht mehr braucht als basis für ihre truppen vorher hat amerika starken druck auf die EU ausgeübt das die türkei beitrittskanditat wird als die türkei nein zur stationierung sagte hörte man nichts mehr von den beitrittsverhandlungen
btw gegen slowenien oder ungarn habe ich auch nichts aber das polen dabei ist finde ich nicht gut
Bearbeitet von midnightsun am 02.05.2004, 15:58
|
Mr. Zet
Super Moderatorresident spacenerd
|
- die Kriminalität wird IMHO auch ansteigen => die Passkontrollen haben ja doch einiges abgehalten was jetzt nicht mehr der Fall ist, Tschechien bzw. Polen sind noch keine Schengenstaaten => die organisierten Ostbanden haben noch leichteres Spiel ... (das ist mal eine Vermutung, auch wenn viele Experten da anderer Meinung sind => ich habe die letzte Grenzöffnung noch in ?guter? Erinnerung ) => der Vorteil daran ist das wir wiedermal in der Zeitung lesen werden das die Aufklärungsrate steigt => nona, einen einbuchten = 50 Delikte aufgeklärt ... bitte korrigiere mich falls ich daneben liege, aber afaik ist doch noch keiner der beitrittsstaaten im "schengen-club" oder? wieso sollten also die grenzkontrollen jetzt schon fallen?
|