Zahlt sich ein PC400 Ram wirklich aus???

Buju

Big d00d

Registered: Sep 2001
Location: Ö, Linz
Posts: 152

28.03.2003 - 08:57

ich möchte mir demnächst meinen pc aufrüsten. ein Epox 8RDA+ möchte ich mir kaufen. die PC333 ram von Samsung sind jetzt extrem billlig. in den verschiedestens testberichte von PC400 rams, haben sie schlechter abgeschnitten als PC333, aber hier im forum sehe ich eigentlich nur leute mit PC400/433.

soll ich mir jetzt pc333 oder pc400 kaufen?

creative2k

Phase 2.5

Registered: Jul 2002
Location: Vienna
Posts: 8432

28.03.2003 - 09:04

wenn geld: PC400 von corsair oder an geil

kepten

Addicted

Registered: Jul 2000
Location: Raleigh-Phoenix
Posts: 405

28.03.2003 - 09:14

removed

Bearbeitet von kepten am 29.04.2003, 22:10

tombman

the only truth...

Registered: Mar 2000
Location: Wien
Posts: 9496

28.03.2003 - 09:24

Zitat von kepten
oh, and generally, one 512 MByte module will outperform two 256 MByte modules in a given motherboard.

nein, bei dual channel mobos wäre es Blödsinn, nur ein Modul laufen zu lassen, da sind 2 praktisch Pflicht..

Iverson

Banned by Moderators

Registered: Feb 2003
Location: Wien 21.
Posts: 979

28.03.2003 - 09:31

Zitat von tombman
nein, bei dual channel mobos wäre es Blödsinn, nur ein Modul laufen zu lassen, da sind 2 praktisch Pflicht..

Nur wemmas Geld hat!

Und DDr400 is generell laut den Tests die ich gelesen hab nur auf KT 400 deutlich langsamer.
Auf nem nf2 Board sinds immer ziehmlich im selben Performancebereich!

Captain Kirk

Fanboy von sich selbst

Registered: Sep 2002
Location: NCC-1701
Posts: 7100

28.03.2003 - 10:21

ja aber seine frage war ob es sich wirklich auszahlt und dem ist meiner meinung nach nicht so.
aber wenn geld keine rolle spielt würd ich trotzdem 400er corsair nehmen

nfin1te

nuttiest knifenut

Registered: May 2002
Location: Wien
Posts: 7761

28.03.2003 - 10:22

geld: ocz 3500

bisschen geld: hyperx 3200
kein geld: kingston 3200 oder noname mit winbond chips oben

MaxMax

Here to stay

Registered: Jul 2001
Location: Wien
Posts: 1940

28.03.2003 - 10:27

ja, also ich fahre single channel auf NF7 mit Original Infineon PC333 CL2.5 256 MB Rams, die rennen bei mir stabil bei 200MHz mit 2,5-3-3-4 bei 2,86volt, wennste schärfste settings willst (2-2-2-5) dann gehen sie nur bis 180MHz .... dual channel bringts bei AMD nicht wirklich ausser du hast onboard grafik oder verwendest spezieller Applikationen die sowas ausnützen könnten, aber für Spiele bringt es kaum was... zumindest hab ich auch im Single channelbetrieb 3 GB/s.... und benchmarks mit dual channel die ich bis jetzt gesehen habe hatten zwischen 3,1 und 3,3 GB/s ... da spar ich mir das geld daweilen noch....
grüße

Guest

Deleted User

Registered: n/a
Location:
Posts: n/a

28.03.2003 - 10:32

Zitat von Captain Kirk
ja aber seine frage war ob es sich wirklich auszahlt und dem ist meiner meinung nach nicht so.
aber wenn geld keine rolle spielt würd ich trotzdem 400er corsair nehmen

nein, net 400er , 433er Corsair

Athlon1

Future has arrived!

Registered: Nov 2001
Location: NÖ
Posts: 5710

28.03.2003 - 10:34

also die hyperX PC3000 rennen bei mir spitze und sind saubillig

HeuJi

OC Addicted

Registered: Jul 2001
Location: Vienna
Posts: 7379

28.03.2003 - 11:40

Zitat von kepten
!

oh, and generally, one 512 MByte module will outperform two 256 MByte modules in a given motherboard.

Stimmt auch allgemein nicht.
Ohne Dualchannel sind 2x256MB oder 512MB gleich schnell!!

Dimitri

PerformanceFreak

Registered: Jun 2002
Location: Austria / Graz
Posts: 2920

28.03.2003 - 12:23

Zitat von Iverson
Nur wemmas Geld hat!

Na geh, der Unterschied zwischen 2x256 oder 1x 512 ist ja wirklich net zu groß, oder?

Btw, 400 oder 433 zahlt sich imo nur dann aus, wenn man den FSB dementsprechend hochstellt! Ist doch klar, daß bei FSB166 PC2700 und PC3500er Rams die selbe Leistung bringen weil die "guten" Rams einfach nicht ausgenützt werden! Die langweilen sich dann halt!

Man darf eben nicht glauben, nur weil man jetzt schneller Rams hat, daß die Leistung auch von selbst dementsprechend steigt! Man muß die Leistung erst aus den Rams "rausquetschen"!

planlos

Big d00d

Registered: Mar 2003
Location: AT
Posts: 176

28.03.2003 - 12:38

also wenn man scho dualchannel hat würd ichs auf alle fälle ausnutzn

aja auf hyperX san doch eh kingston module oben sow eit ich weiss oder?

@dimitri: vielleicht bringts ja auch was mit erpressung - wennst ned mehr FSB willst dann kauf i ma an neuen riegl

Stormy

Addicted

Registered: Apr 2000
Location: A, Graz
Posts: 447

28.03.2003 - 12:43

Zitat von MaxMax
ja, also ich fahre single channel auf NF7 mit Original Infineon PC333 CL2.5 256 MB Rams, die rennen bei mir stabil bei 200MHz mit 2,5-3-3-4 bei 2,86volt, wennste schärfste settings willst (2-2-2-5) dann gehen sie nur bis 180MHz .... dual channel bringts bei AMD nicht wirklich ausser du hast onboard grafik oder verwendest spezieller Applikationen die sowas ausnützen könnten, aber für Spiele bringt es kaum was... zumindest hab ich auch im Single channelbetrieb 3 GB/s.... und benchmarks mit dual channel die ich bis jetzt gesehen habe hatten zwischen 3,1 und 3,3 GB/s ... da spar ich mir das geld daweilen noch....
grüße

siehst, das ist ja nicht schlecht, aber meine xms3500 c2 von corsair rennen mit 221 mhz mit 2-2-2-3 @ 3,0 vmem

das macht eben den unterschied aus....

Dimitri

PerformanceFreak

Registered: Jun 2002
Location: Austria / Graz
Posts: 2920

28.03.2003 - 12:51

Zitat von Stormy
siehst, das ist ja nicht schlecht, aber meine xms3500 c2 von corsair rennen mit 221 mhz mit 2-2-2-3 @ 3,0 vmem

das macht eben den unterschied aus....

Also ich sehe nur den Unterschied, daß meine Corsairs in 2 Jahren auch noch laufen und deine vermutlich in ein paar Monaten abgebrannt sind!

Buju Big d00d Registered: Sep 2001 Location: Ö, Linz Posts: 152	28.03.2003 - 08:57 ich möchte mir demnächst meinen pc aufrüsten. ein Epox 8RDA+ möchte ich mir kaufen. die PC333 ram von Samsung sind jetzt extrem billlig. in den verschiedestens testberichte von PC400 rams, haben sie schlechter abgeschnitten als PC333, aber hier im forum sehe ich eigentlich nur leute mit PC400/433. soll ich mir jetzt pc333 oder pc400 kaufen?
creative2k Phase 2.5 Registered: Jul 2002 Location: Vienna Posts: 8432	28.03.2003 - 09:04 wenn geld: PC400 von corsair oder an geil
kepten Addicted Registered: Jul 2000 Location: Raleigh-Phoenix Posts: 405	28.03.2003 - 09:14 removed Bearbeitet von kepten am 29.04.2003, 22:10
tombman the only truth... Registered: Mar 2000 Location: Wien Posts: 9496	28.03.2003 - 09:24 Zitat von kepten oh, and generally, one 512 MByte module will outperform two 256 MByte modules in a given motherboard. nein, bei dual channel mobos wäre es Blödsinn, nur ein Modul laufen zu lassen, da sind 2 praktisch Pflicht..
Iverson Banned by Moderators Registered: Feb 2003 Location: Wien 21. Posts: 979	28.03.2003 - 09:31 Zitat von tombman nein, bei dual channel mobos wäre es Blödsinn, nur ein Modul laufen zu lassen, da sind 2 praktisch Pflicht.. Nur wemmas Geld hat! Und DDr400 is generell laut den Tests die ich gelesen hab nur auf KT 400 deutlich langsamer. Auf nem nf2 Board sinds immer ziehmlich im selben Performancebereich!
Captain Kirk Fanboy von sich selbst Registered: Sep 2002 Location: NCC-1701 Posts: 7100	28.03.2003 - 10:21 ja aber seine frage war ob es sich wirklich auszahlt und dem ist meiner meinung nach nicht so. aber wenn geld keine rolle spielt würd ich trotzdem 400er corsair nehmen
nfin1te nuttiest knifenut Registered: May 2002 Location: Wien Posts: 7761	28.03.2003 - 10:22 geld: ocz 3500 bisschen geld: hyperx 3200 kein geld: kingston 3200 oder noname mit winbond chips oben
MaxMax Here to stay Registered: Jul 2001 Location: Wien Posts: 1940	28.03.2003 - 10:27 ja, also ich fahre single channel auf NF7 mit Original Infineon PC333 CL2.5 256 MB Rams, die rennen bei mir stabil bei 200MHz mit 2,5-3-3-4 bei 2,86volt, wennste schärfste settings willst (2-2-2-5) dann gehen sie nur bis 180MHz .... dual channel bringts bei AMD nicht wirklich ausser du hast onboard grafik oder verwendest spezieller Applikationen die sowas ausnützen könnten, aber für Spiele bringt es kaum was... zumindest hab ich auch im Single channelbetrieb 3 GB/s.... und benchmarks mit dual channel die ich bis jetzt gesehen habe hatten zwischen 3,1 und 3,3 GB/s ... da spar ich mir das geld daweilen noch.... grüße
Guest Deleted User Registered: n/a Location: Posts: n/a	28.03.2003 - 10:32 Zitat von Captain Kirk ja aber seine frage war ob es sich wirklich auszahlt und dem ist meiner meinung nach nicht so. aber wenn geld keine rolle spielt würd ich trotzdem 400er corsair nehmen nein, net 400er , 433er Corsair
Athlon1 Future has arrived! Registered: Nov 2001 Location: NÖ Posts: 5710	28.03.2003 - 10:34 also die hyperX PC3000 rennen bei mir spitze und sind saubillig
HeuJi OC Addicted Registered: Jul 2001 Location: Vienna Posts: 7379	28.03.2003 - 11:40 Zitat von kepten ! oh, and generally, one 512 MByte module will outperform two 256 MByte modules in a given motherboard. Stimmt auch allgemein nicht. Ohne Dualchannel sind 2x256MB oder 512MB gleich schnell!!
Dimitri PerformanceFreak Registered: Jun 2002 Location: Austria / Graz Posts: 2920	28.03.2003 - 12:23 Zitat von Iverson Nur wemmas Geld hat! Na geh, der Unterschied zwischen 2x256 oder 1x 512 ist ja wirklich net zu groß, oder? Btw, 400 oder 433 zahlt sich imo nur dann aus, wenn man den FSB dementsprechend hochstellt! Ist doch klar, daß bei FSB166 PC2700 und PC3500er Rams die selbe Leistung bringen weil die "guten" Rams einfach nicht ausgenützt werden! Die langweilen sich dann halt! Man darf eben nicht glauben, nur weil man jetzt schneller Rams hat, daß die Leistung auch von selbst dementsprechend steigt! Man muß die Leistung erst aus den Rams "rausquetschen"!
planlos Big d00d Registered: Mar 2003 Location: AT Posts: 176	28.03.2003 - 12:38 also wenn man scho dualchannel hat würd ichs auf alle fälle ausnutzn aja auf hyperX san doch eh kingston module oben sow eit ich weiss oder? @dimitri: vielleicht bringts ja auch was mit erpressung - wennst ned mehr FSB willst dann kauf i ma an neuen riegl
Stormy Addicted Registered: Apr 2000 Location: A, Graz Posts: 447	28.03.2003 - 12:43 Zitat von MaxMax ja, also ich fahre single channel auf NF7 mit Original Infineon PC333 CL2.5 256 MB Rams, die rennen bei mir stabil bei 200MHz mit 2,5-3-3-4 bei 2,86volt, wennste schärfste settings willst (2-2-2-5) dann gehen sie nur bis 180MHz .... dual channel bringts bei AMD nicht wirklich ausser du hast onboard grafik oder verwendest spezieller Applikationen die sowas ausnützen könnten, aber für Spiele bringt es kaum was... zumindest hab ich auch im Single channelbetrieb 3 GB/s.... und benchmarks mit dual channel die ich bis jetzt gesehen habe hatten zwischen 3,1 und 3,3 GB/s ... da spar ich mir das geld daweilen noch.... grüße siehst, das ist ja nicht schlecht, aber meine xms3500 c2 von corsair rennen mit 221 mhz mit 2-2-2-3 @ 3,0 vmem das macht eben den unterschied aus....
Dimitri PerformanceFreak Registered: Jun 2002 Location: Austria / Graz Posts: 2920	28.03.2003 - 12:51 Zitat von Stormy siehst, das ist ja nicht schlecht, aber meine xms3500 c2 von corsair rennen mit 221 mhz mit 2-2-2-3 @ 3,0 vmem das macht eben den unterschied aus.... Also ich sehe nur den Unterschied, daß meine Corsairs in 2 Jahren auch noch laufen und deine vermutlich in ein paar Monaten abgebrannt sind!

Zahlt sich ein PC400 Ram wirklich aus???

Forum Index > Hardware > Komponenten > Storage & Memory

Buju

creative2k

kepten

tombman

Iverson

Captain Kirk

nfin1te

MaxMax

Guest

Athlon1

HeuJi

Dimitri

planlos

Stormy

Dimitri