Zahlt sich ein PC400 Ram wirklich aus???

Seite 1 von 4 - Forum: Storage & Memory auf overclockers.at

URL: https://www.overclockers.at/storage-memory/zahlt_sich_ein_pc400_ram_wirklich_aus_72902/page_1 - zur Vollversion wechseln!

Buju schrieb am 28.03.2003 um 08:57

ich möchte mir demnächst meinen pc aufrüsten. ein Epox 8RDA+ möchte ich mir kaufen. die PC333 ram von Samsung sind jetzt extrem billlig. in den verschiedestens testberichte von PC400 rams, haben sie schlechter abgeschnitten als PC333, aber hier im forum sehe ich eigentlich nur leute mit PC400/433.

soll ich mir jetzt pc333 oder pc400 kaufen?

creative2k schrieb am 28.03.2003 um 09:04

wenn geld: PC400 von corsair oder an geil

kepten schrieb am 28.03.2003 um 09:14

removed

tombman schrieb am 28.03.2003 um 09:24

Zitat von kepten
oh, and generally, one 512 MByte module will outperform two 256 MByte modules in a given motherboard.

nein, bei dual channel mobos wäre es Blödsinn, nur ein Modul laufen zu lassen, da sind 2 praktisch Pflicht..

Iverson schrieb am 28.03.2003 um 09:31

Zitat von tombman
nein, bei dual channel mobos wäre es Blödsinn, nur ein Modul laufen zu lassen, da sind 2 praktisch Pflicht..

Nur wemmas Geld hat!

Und DDr400 is generell laut den Tests die ich gelesen hab nur auf KT 400 deutlich langsamer.
Auf nem nf2 Board sinds immer ziehmlich im selben Performancebereich!

Captain Kirk schrieb am 28.03.2003 um 10:21

ja aber seine frage war ob es sich wirklich auszahlt und dem ist meiner meinung nach nicht so.
aber wenn geld keine rolle spielt würd ich trotzdem 400er corsair nehmen

nfin1te schrieb am 28.03.2003 um 10:22

geld: ocz 3500
bisschen geld: hyperx 3200
kein geld: kingston 3200 oder noname mit winbond chips oben

MaxMax schrieb am 28.03.2003 um 10:27

ja, also ich fahre single channel auf NF7 mit Original Infineon PC333 CL2.5 256 MB Rams, die rennen bei mir stabil bei 200MHz mit 2,5-3-3-4 bei 2,86volt, wennste schärfste settings willst (2-2-2-5) dann gehen sie nur bis 180MHz .... dual channel bringts bei AMD nicht wirklich ausser du hast onboard grafik oder verwendest spezieller Applikationen die sowas ausnützen könnten, aber für Spiele bringt es kaum was... zumindest hab ich auch im Single channelbetrieb 3 GB/s.... und benchmarks mit dual channel die ich bis jetzt gesehen habe hatten zwischen 3,1 und 3,3 GB/s ... da spar ich mir das geld daweilen noch....
grüße

schrieb am 28.03.2003 um 10:32

Zitat von Captain Kirk
ja aber seine frage war ob es sich wirklich auszahlt und dem ist meiner meinung nach nicht so.
aber wenn geld keine rolle spielt würd ich trotzdem 400er corsair nehmen

nein, net 400er , 433er Corsair

Athlon1 schrieb am 28.03.2003 um 10:34

also die hyperX PC3000 rennen bei mir spitze und sind saubillig

HeuJi schrieb am 28.03.2003 um 11:40

Zitat von kepten
!

oh, and generally, one 512 MByte module will outperform two 256 MByte modules in a given motherboard.

Stimmt auch allgemein nicht.
Ohne Dualchannel sind 2x256MB oder 512MB gleich schnell!!

Dimitri schrieb am 28.03.2003 um 12:23

Zitat von Iverson
Nur wemmas Geld hat!

Na geh, der Unterschied zwischen 2x256 oder 1x 512 ist ja wirklich net zu groß, oder?

Btw, 400 oder 433 zahlt sich imo nur dann aus, wenn man den FSB dementsprechend hochstellt! Ist doch klar, daß bei FSB166 PC2700 und PC3500er Rams die selbe Leistung bringen weil die "guten" Rams einfach nicht ausgenützt werden! Die langweilen sich dann halt!

Man darf eben nicht glauben, nur weil man jetzt schneller Rams hat, daß die Leistung auch von selbst dementsprechend steigt! Man muß die Leistung erst aus den Rams "rausquetschen"!

planlos schrieb am 28.03.2003 um 12:38

also wenn man scho dualchannel hat würd ichs auf alle fälle ausnutzn

aja auf hyperX san doch eh kingston module oben sow eit ich weiss oder?

@dimitri: vielleicht bringts ja auch was mit erpressung - wennst ned mehr FSB willst dann kauf i ma an neuen riegl

Stormy schrieb am 28.03.2003 um 12:43

Zitat von MaxMax
ja, also ich fahre single channel auf NF7 mit Original Infineon PC333 CL2.5 256 MB Rams, die rennen bei mir stabil bei 200MHz mit 2,5-3-3-4 bei 2,86volt, wennste schärfste settings willst (2-2-2-5) dann gehen sie nur bis 180MHz .... dual channel bringts bei AMD nicht wirklich ausser du hast onboard grafik oder verwendest spezieller Applikationen die sowas ausnützen könnten, aber für Spiele bringt es kaum was... zumindest hab ich auch im Single channelbetrieb 3 GB/s.... und benchmarks mit dual channel die ich bis jetzt gesehen habe hatten zwischen 3,1 und 3,3 GB/s ... da spar ich mir das geld daweilen noch....
grüße

siehst, das ist ja nicht schlecht, aber meine xms3500 c2 von corsair rennen mit 221 mhz mit 2-2-2-3 @ 3,0 vmem

das macht eben den unterschied aus....

Dimitri schrieb am 28.03.2003 um 12:51

Zitat von Stormy
siehst, das ist ja nicht schlecht, aber meine xms3500 c2 von corsair rennen mit 221 mhz mit 2-2-2-3 @ 3,0 vmem

das macht eben den unterschied aus....

Also ich sehe nur den Unterschied, daß meine Corsairs in 2 Jahren auch noch laufen und deine vermutlich in ein paar Monaten abgebrannt sind!