Yamaha CRW-F1

JC

Administrator
Disruptor

Registered: Feb 2001
Location: Katratzi
Posts: 9067

28.06.2002 - 16:53

Nach der Ankündigung des CRW-F1 Mitte Juni, nähert sich nun der Markteinführungstermin, der mit Mitte Juli datiert ist. Und keine Frage, dieser Burner der neuen Generation hat einige äußerst interessante Features zu bieten:

8 MB Pufferspeicher, 44x CD-Rs lesen/beschreiben sowie DAE mit 44facher Geschwindigkeit, Advanced Audio Master Quality Recording für verbesserte Audioqualität und Full-CAV im Gegensatz zum Zone-CLV anderer Brenner.
Der erste Brenner, der CD-RWs mit 24facher Geschwindigkeit beschreiben kann, hat jedoch auch ein sehr innovatives Feature, genannt DiscT@2, mit dem Grafiken oder Texte auf den unbeschriebenen Disk-Bereich gebrannt werden können.
Die Laufwerke werden mit E-IDE, USB 2.0, Firewire und SCSI-Schnittstellen in den Handel kommen; Preise konnte Yamaha allerdings noch nicht nennen.

Smoldi

rape diem

Registered: Oct 2000
Location: Wien
Posts: 1371

28.06.2002 - 17:14

w00t
aber irgendwie unnötig

was mich stört ist, dass es nur auf unbeschriebene bereiche geschrieben werden kann

Redphex

Legend
RabbitOfNegativeEuphoria

Registered: Mar 2000
Location: Kadaverstern
Posts: 11813

28.06.2002 - 17:15

des geht halt net anders in der form.

wennst überall was draufhaben willst, nimm an edding

Smoldi

rape diem

Registered: Oct 2000
Location: Wien
Posts: 1371

28.06.2002 - 17:17

aber CAV und die improved jitter correction sind auch 1337

JC

Administrator
Disruptor

Registered: Feb 2001
Location: Katratzi
Posts: 9067

28.06.2002 - 17:27

Advanced Audio Master Quality Recording hat nur einen kleinen Schönheitsfehler:

Der Rohling wird mit längeren Pits und Lands mit bis zu 8facher Geschwindigkeit geschrieben. Der Jitter verringert sich dadurch und verbessert die Klangqualität. Leider kostet das aufgrund der längeren Pits & Lands Speicherplatz:
Statt 80 mins gehen dann zB nur noch ~70 auf einen 700er Rohling.

kollektor

built 4 overclocking

Registered: Apr 2001
Location: austria/NÖ/Möd..
Posts: 768

28.06.2002 - 19:20

Zitat von JC
Advanced Audio Master Quality Recording hat nur einen kleinen Schönheitsfehler:

Der Rohling wird mit längeren Pits und Lands mit bis zu 8facher Geschwindigkeit geschrieben. Der Jitter verringert sich dadurch und verbessert die Klangqualität. Leider kostet das aufgrund der längeren Pits & Lands Speicherplatz:
Statt 80 mins gehen dann zB nur noch ~70 auf einen 700er Rohling.

solang des nur bei audio der fall so is, is des verschmerzbar...

die pics am rand sind leet

Philipp

Here to stay

Registered: Jul 2001
Location: Wien
Posts: 1966

29.06.2002 - 00:12

Ich glaube ich bleibe doch lieber bei meinen Pioneer DVD-RW Brenner

Pepman

Ducatisti

Registered: Dec 2001
Location: Wien/Bgld.
Posts: 1709

29.06.2002 - 01:34

Zitat von Smoldi
aber irgendwie unnötig

da bist dann aber im falschen Forum!

Da hat Plextor eine harte Nuss zu knacken! Bin schon auf deren Antwort neugierig!

absolut w00t das Teil! Wird ge0wned sobald verfügbar!

Indigo

raub_UrhG_vergewaltiger

Registered: Mar 2001
Location: gigritzpotschn
Posts: 6691

29.06.2002 - 08:22

w00tes teil, aber schätzomativ arschteuer....

STupendousMan

| Defender of Freedom |

Registered: Aug 2001
Location: Aut
Posts: 1017

29.06.2002 - 09:29

ist zwar net, aber für mich nicht wirklich zu gebrauchen...
mein Yamaha CDRW4001(geboren im Juli 98, schreibt 4 fach) erhält bei mir jetzt das Gnadenbrot, und wird im Herbst wieder gegen einen 4 fach Schreiber ausgetauscht. Allerdings diesmal ein DVD-Schreiberling...
4,7 Gb in 13-14 min sind mir lieber als 800MB in 3-4 min....

MorticiaN

steh auf der datenleitung

Registered: Aug 2001
Location: beim kaiser arnu..
Posts: 2136

29.06.2002 - 11:58

Zitat von JC
Advanced Audio Master Quality Recording hat nur einen kleinen Schönheitsfehler:

Der Rohling wird mit längeren Pits und Lands mit bis zu 8facher Geschwindigkeit geschrieben. Der Jitter verringert sich dadurch und verbessert die Klangqualität. Leider kostet das aufgrund der längeren Pits & Lands Speicherplatz:
Statt 80 mins gehen dann zB nur noch ~70 auf einen 700er Rohling.

deine ohren werden es dir danken!

war früher auch der meinung is eh ka unterschied zwischen original und kopie aber leider musste ich feststellen das es durchaus unterschiede gibt. diese hört man zwar ned auf jeder anlage aber wennst was besseres hast merkt man des schon extrem, ein bekannter von mir hat sogar eine gmoddete originalCD mit gefrästen kanten und teilweise schwarz bemahlt und selbst dort hört man die unterschiede... klingt komisch ist aber so...

Pepman

Ducatisti

Registered: Dec 2001
Location: Wien/Bgld.
Posts: 1709

04.07.2002 - 00:14

Zitat von MorticiaN
deine ohren werden es dir danken!

war früher auch der meinung is eh ka unterschied zwischen original und kopie aber leider musste ich feststellen das es durchaus unterschiede gibt. diese hört man zwar ned auf jeder anlage aber wennst was besseres hast merkt man des schon extrem, ein bekannter von mir hat sogar eine gmoddete originalCD mit gefrästen kanten und teilweise schwarz bemahlt und selbst dort hört man die unterschiede... klingt komisch ist aber so...

...muss man dafür ein "Absolutes Gehöhr" haben!?

Murph

Nerd

Registered: Dec 2001
Location: Vienna
Posts: 9236

04.07.2002 - 00:20

Zitat von MorticiaN
originalCD mit gefrästen kanten und teilweise schwarz bemahlt und selbst dort hört man die unterschiede... klingt komisch ist aber so...

und ich hab gedacht ich bin der einzige wahnsinnige der mit edding seine cdränder anschwärzt

das interessante is: bei 90% der homecd player bringts echt enorm was, streulicht suckt schon hart.

~wave~

Bloody Newbie

Registered: Feb 2001
Location: Wien
Posts: 36

04.07.2002 - 01:13

Die meisten neueren CD- und DVD-ROM Laufwerke können Audio-CDs mit hoher Geschwindigkeit (>16x, manche sogar >32x) absolut fehlerfrei lesen, egal ob von einer gepressten CD oder einer CD-R. Auf die Festplatte ausgelesene ("gegrabbte") Wave-Dateien sind bei einer Kopie bitgenau identisch mit den von der Original-CD gelesenen Daten - bei verschiedensten Rohlingen und Brenngeschwindigkeiten, ich hab' das selbst ausprobiert.
Warum sollten also gute CD-Player nicht genauso fehlerfrei lesen können wie Computer-Laufwerke, noch dazu bei der Geschwindigkeit von nur 1x? Oder hören manche auch einen Unterschied zwischen zwei identischen Wave-Dateien?

Murph

Nerd

Registered: Dec 2001
Location: Vienna
Posts: 9236

04.07.2002 - 01:22

Der fehler ist ja nicht am Rohling, sondern wird durchs streulicht verursacht.

JC Administrator Disruptor Registered: Feb 2001 Location: Katratzi Posts: 9067	28.06.2002 - 16:53 Nach der Ankündigung des CRW-F1 Mitte Juni, nähert sich nun der Markteinführungstermin, der mit Mitte Juli datiert ist. Und keine Frage, dieser Burner der neuen Generation hat einige äußerst interessante Features zu bieten: 8 MB Pufferspeicher, 44x CD-Rs lesen/beschreiben sowie DAE mit 44facher Geschwindigkeit, Advanced Audio Master Quality Recording für verbesserte Audioqualität und Full-CAV im Gegensatz zum Zone-CLV anderer Brenner. Der erste Brenner, der CD-RWs mit 24facher Geschwindigkeit beschreiben kann, hat jedoch auch ein sehr innovatives Feature, genannt DiscT@2, mit dem Grafiken oder Texte auf den unbeschriebenen Disk-Bereich gebrannt werden können. Die Laufwerke werden mit E-IDE, USB 2.0, Firewire und SCSI-Schnittstellen in den Handel kommen; Preise konnte Yamaha allerdings noch nicht nennen.
Smoldi rape diem Registered: Oct 2000 Location: Wien Posts: 1371	28.06.2002 - 17:14 w00t aber irgendwie unnötig was mich stört ist, dass es nur auf unbeschriebene bereiche geschrieben werden kann
Redphex Legend RabbitOfNegativeEuphoria Registered: Mar 2000 Location: Kadaverstern Posts: 11813	28.06.2002 - 17:15 des geht halt net anders in der form. wennst überall was draufhaben willst, nimm an edding
Smoldi rape diem Registered: Oct 2000 Location: Wien Posts: 1371	28.06.2002 - 17:17 aber CAV und die improved jitter correction sind auch 1337
JC Administrator Disruptor Registered: Feb 2001 Location: Katratzi Posts: 9067	28.06.2002 - 17:27 Advanced Audio Master Quality Recording hat nur einen kleinen Schönheitsfehler: Der Rohling wird mit längeren Pits und Lands mit bis zu 8facher Geschwindigkeit geschrieben. Der Jitter verringert sich dadurch und verbessert die Klangqualität. Leider kostet das aufgrund der längeren Pits & Lands Speicherplatz: Statt 80 mins gehen dann zB nur noch ~70 auf einen 700er Rohling.
kollektor built 4 overclocking Registered: Apr 2001 Location: austria/NÖ/Möd.. Posts: 768	28.06.2002 - 19:20 Zitat von JC Advanced Audio Master Quality Recording hat nur einen kleinen Schönheitsfehler: Der Rohling wird mit längeren Pits und Lands mit bis zu 8facher Geschwindigkeit geschrieben. Der Jitter verringert sich dadurch und verbessert die Klangqualität. Leider kostet das aufgrund der längeren Pits & Lands Speicherplatz: Statt 80 mins gehen dann zB nur noch ~70 auf einen 700er Rohling. solang des nur bei audio der fall so is, is des verschmerzbar... die pics am rand sind leet
Philipp Here to stay Registered: Jul 2001 Location: Wien Posts: 1966	29.06.2002 - 00:12 Ich glaube ich bleibe doch lieber bei meinen Pioneer DVD-RW Brenner
Pepman Ducatisti Registered: Dec 2001 Location: Wien/Bgld. Posts: 1709	29.06.2002 - 01:34 Zitat von Smoldi aber irgendwie unnötig da bist dann aber im falschen Forum! Da hat Plextor eine harte Nuss zu knacken! Bin schon auf deren Antwort neugierig! absolut w00t das Teil! Wird ge0wned sobald verfügbar!
Indigo raub_UrhG_vergewaltiger Registered: Mar 2001 Location: gigritzpotschn Posts: 6691	29.06.2002 - 08:22 w00tes teil, aber schätzomativ arschteuer....
STupendousMan \| Defender of Freedom \| Registered: Aug 2001 Location: Aut Posts: 1017	29.06.2002 - 09:29 ist zwar net, aber für mich nicht wirklich zu gebrauchen... mein Yamaha CDRW4001(geboren im Juli 98, schreibt 4 fach) erhält bei mir jetzt das Gnadenbrot, und wird im Herbst wieder gegen einen 4 fach Schreiber ausgetauscht. Allerdings diesmal ein DVD-Schreiberling... 4,7 Gb in 13-14 min sind mir lieber als 800MB in 3-4 min....
MorticiaN steh auf der datenleitung Registered: Aug 2001 Location: beim kaiser arnu.. Posts: 2136	29.06.2002 - 11:58 Zitat von JC Advanced Audio Master Quality Recording hat nur einen kleinen Schönheitsfehler: Der Rohling wird mit längeren Pits und Lands mit bis zu 8facher Geschwindigkeit geschrieben. Der Jitter verringert sich dadurch und verbessert die Klangqualität. Leider kostet das aufgrund der längeren Pits & Lands Speicherplatz: Statt 80 mins gehen dann zB nur noch ~70 auf einen 700er Rohling. deine ohren werden es dir danken! war früher auch der meinung is eh ka unterschied zwischen original und kopie aber leider musste ich feststellen das es durchaus unterschiede gibt. diese hört man zwar ned auf jeder anlage aber wennst was besseres hast merkt man des schon extrem, ein bekannter von mir hat sogar eine gmoddete originalCD mit gefrästen kanten und teilweise schwarz bemahlt und selbst dort hört man die unterschiede... klingt komisch ist aber so...
Pepman Ducatisti Registered: Dec 2001 Location: Wien/Bgld. Posts: 1709	04.07.2002 - 00:14 Zitat von MorticiaN deine ohren werden es dir danken! war früher auch der meinung is eh ka unterschied zwischen original und kopie aber leider musste ich feststellen das es durchaus unterschiede gibt. diese hört man zwar ned auf jeder anlage aber wennst was besseres hast merkt man des schon extrem, ein bekannter von mir hat sogar eine gmoddete originalCD mit gefrästen kanten und teilweise schwarz bemahlt und selbst dort hört man die unterschiede... klingt komisch ist aber so... ...muss man dafür ein "Absolutes Gehöhr" haben!?
Murph Nerd Registered: Dec 2001 Location: Vienna Posts: 9236	04.07.2002 - 00:20 Zitat von MorticiaN originalCD mit gefrästen kanten und teilweise schwarz bemahlt und selbst dort hört man die unterschiede... klingt komisch ist aber so... und ich hab gedacht ich bin der einzige wahnsinnige der mit edding seine cdränder anschwärzt das interessante is: bei 90% der homecd player bringts echt enorm was, streulicht suckt schon hart.
~wave~ Bloody Newbie Registered: Feb 2001 Location: Wien Posts: 36	04.07.2002 - 01:13 Die meisten neueren CD- und DVD-ROM Laufwerke können Audio-CDs mit hoher Geschwindigkeit (>16x, manche sogar >32x) absolut fehlerfrei lesen, egal ob von einer gepressten CD oder einer CD-R. Auf die Festplatte ausgelesene ("gegrabbte") Wave-Dateien sind bei einer Kopie bitgenau identisch mit den von der Original-CD gelesenen Daten - bei verschiedensten Rohlingen und Brenngeschwindigkeiten, ich hab' das selbst ausprobiert. Warum sollten also gute CD-Player nicht genauso fehlerfrei lesen können wie Computer-Laufwerke, noch dazu bei der Geschwindigkeit von nur 1x? Oder hören manche auch einen Unterschied zwischen zwei identischen Wave-Dateien?
Murph Nerd Registered: Dec 2001 Location: Vienna Posts: 9236	04.07.2002 - 01:22 Der fehler ist ja nicht am Rohling, sondern wird durchs streulicht verursacht.

Yamaha CRW-F1

Forum Index > Hardware > Komponenten > Storage & Memory

JC

Smoldi

Redphex

Smoldi

JC

kollektor

Philipp

Pepman

Indigo

STupendousMan

MorticiaN

Pepman

Murph

~wave~

Murph