aber irgendwie unnötig
was mich stört ist, dass es nur auf unbeschriebene bereiche geschrieben werden kann
URL: https://www.overclockers.at/storage-memory/yamaha_crw-f1_39401/page_1 - zur Vollversion wechseln!
w00t
aber irgendwie unnötig
was mich stört ist, dass es nur auf unbeschriebene bereiche geschrieben werden kann
des geht halt net anders in der form.
wennst überall was draufhaben willst, nimm an edding 
aber CAV und die improved jitter correction sind auch 1337
Advanced Audio Master Quality Recording hat nur einen kleinen Schönheitsfehler:
Der Rohling wird mit längeren Pits und Lands mit bis zu 8facher Geschwindigkeit geschrieben. Der Jitter verringert sich dadurch und verbessert die Klangqualität. Leider kostet das aufgrund der längeren Pits & Lands Speicherplatz:
Statt 80 mins gehen dann zB nur noch ~70 auf einen 700er Rohling.
Zitat von JCAdvanced Audio Master Quality Recording hat nur einen kleinen Schönheitsfehler:
Der Rohling wird mit längeren Pits und Lands mit bis zu 8facher Geschwindigkeit geschrieben. Der Jitter verringert sich dadurch und verbessert die Klangqualität. Leider kostet das aufgrund der längeren Pits & Lands Speicherplatz:
Statt 80 mins gehen dann zB nur noch ~70 auf einen 700er Rohling.
Ich glaube ich bleibe doch lieber bei meinen Pioneer DVD-RW Brenner 
da bist dann aber im falschen Forum!Zitat von Smoldiaber irgendwie unnötig
w00tes teil, aber schätzomativ arschteuer....
ist zwar net, aber für mich nicht wirklich zu gebrauchen...
mein Yamaha CDRW4001(geboren im Juli 98, schreibt 4 fach) erhält bei mir jetzt das Gnadenbrot, und wird im Herbst wieder gegen einen 4 fach Schreiber ausgetauscht. Allerdings diesmal ein DVD-Schreiberling...
4,7 Gb in 13-14 min sind mir lieber als 800MB in 3-4 min....
Zitat von JCAdvanced Audio Master Quality Recording hat nur einen kleinen Schönheitsfehler:
Der Rohling wird mit längeren Pits und Lands mit bis zu 8facher Geschwindigkeit geschrieben. Der Jitter verringert sich dadurch und verbessert die Klangqualität. Leider kostet das aufgrund der längeren Pits & Lands Speicherplatz:
Statt 80 mins gehen dann zB nur noch ~70 auf einen 700er Rohling.
Zitat von MorticiaNdeine ohren werden es dir danken!
war früher auch der meinung is eh ka unterschied zwischen original und kopie aber leider musste ich feststellen das es durchaus unterschiede gibt. diese hört man zwar ned auf jeder anlage aber wennst was besseres hast merkt man des schon extrem, ein bekannter von mir hat sogar eine gmoddete originalCD mit gefrästen kanten und teilweise schwarz bemahlt und selbst dort hört man die unterschiede... klingt komisch ist aber so...
Zitat von MorticiaNoriginalCD mit gefrästen kanten und teilweise schwarz bemahlt und selbst dort hört man die unterschiede... klingt komisch ist aber so...
Die meisten neueren CD- und DVD-ROM Laufwerke können Audio-CDs mit hoher Geschwindigkeit (>16x, manche sogar >32x) absolut fehlerfrei lesen, egal ob von einer gepressten CD oder einer CD-R. Auf die Festplatte ausgelesene ("gegrabbte") Wave-Dateien sind bei einer Kopie bitgenau identisch mit den von der Original-CD gelesenen Daten - bei verschiedensten Rohlingen und Brenngeschwindigkeiten, ich hab' das selbst ausprobiert.
Warum sollten also gute CD-Player nicht genauso fehlerfrei lesen können wie Computer-Laufwerke, noch dazu bei der Geschwindigkeit von nur 1x? Oder hören manche auch einen Unterschied zwischen zwei identischen Wave-Dateien?
Der fehler ist ja nicht am Rohling, sondern wird durchs streulicht verursacht.
overclockers.at v4.thecommunity
© all rights reserved by overclockers.at 2000-2025