Wieviel bringt Software-Raid0?

samuel

.:: unnahbar ::.

Registered: Jul 2000
Location: hagenberg
Posts: 2680

17.04.2002 - 21:13

Grüsse

Ich habe in meinem PentiumPro Server unter anderem 2 IBM UW SCSI Platten drinnen. Ich habe diese per Datenträgerverwaltung in Win2k Advanced Server auf SoftwareRaid0 gestellt.

Wieviel bringt dieses SoftwareRaid im Vergleich zu einem "echten" Raid0 wie auf meinem Asus Brettl mit Promisecontroller???

mfg samrider

Xan

Legend
So say we all

Registered: Jul 2000
Location: Wien
Posts: 7676

17.04.2002 - 21:21

(hd space*2) GB datenverlust.

das software zeugs is vielleicht für raid 1 ganz nett.. aber für raid0 a witz.

mit einem echten hw raid kontroller wirst ein broken stripe ned so leicht schaffen.

von der leistung wird haupsächlich die viel cpu mehr belastet.. das dürfte eh der größte unterschied sein.

xdfk

pädagogisch wertvoll

Registered: Sep 2000
Location: Graz
Posts: 6441

17.04.2002 - 21:27

besorg dir HDtach und sag du uns wieviel es bringt..... :rolleyes:

that

Hoffnungsloser Optimist

Registered: Mar 2000
Location: MeidLing
Posts: 11338

17.04.2002 - 21:40

Zitat von Xan
(hd space*2) GB datenverlust.

das software zeugs is vielleicht für raid 1 ganz nett.. aber für raid0 a witz.

mit einem echten hw raid kontroller wirst ein broken stripe ned so leicht schaffen.

Die ganzen Onboard-Chips sind aber auch nix anderes als zusätzliche IDE-Ports, wo halt Software-Raid vom IDE-Treiber gemacht wird. Sollte also ähnlich performen und ähnlich stabil sein wie wenns das OS eine Stufe höher macht.

spunz

Super Moderator
Super Moderator

Registered: Aug 2000
Location: achse des bösen
Posts: 11236

17.04.2002 - 21:46

Zitat von Xan
(hd space*2) GB datenverlust.

das software zeugs is vielleicht für raid 1 ganz nett.. aber für raid0 a witz.

mit einem echten hw raid kontroller wirst ein broken stripe ned so leicht schaffen.

von der leistung wird haupsächlich die viel cpu mehr belastet.. das dürfte eh der größte unterschied sein.

sw raid von w2k server ist eher schneller und "stabiler" als das zeug was ein billig "raid" controller zamwurschtelt (der macht mehr oder weniger auch nur sw raid)

laut ms sollte man die systempartition sogar im sw raid1 spiegeln um bei updates das raid zu brechen. wenn das sys nach dem update nicht mehr hochkommt => boot ini editieren und mit der anderen partition hochfahren.

samuel .:: unnahbar ::. Registered: Jul 2000 Location: hagenberg Posts: 2680	17.04.2002 - 21:13 Grüsse Ich habe in meinem PentiumPro Server unter anderem 2 IBM UW SCSI Platten drinnen. Ich habe diese per Datenträgerverwaltung in Win2k Advanced Server auf SoftwareRaid0 gestellt. Wieviel bringt dieses SoftwareRaid im Vergleich zu einem "echten" Raid0 wie auf meinem Asus Brettl mit Promisecontroller??? mfg samrider
Xan Legend So say we all Registered: Jul 2000 Location: Wien Posts: 7676	17.04.2002 - 21:21 (hd space*2) GB datenverlust. das software zeugs is vielleicht für raid 1 ganz nett.. aber für raid0 a witz. mit einem echten hw raid kontroller wirst ein broken stripe ned so leicht schaffen. von der leistung wird haupsächlich die viel cpu mehr belastet.. das dürfte eh der größte unterschied sein.
xdfk pädagogisch wertvoll Registered: Sep 2000 Location: Graz Posts: 6441	17.04.2002 - 21:27 besorg dir HDtach und sag du uns wieviel es bringt.....
that Hoffnungsloser Optimist Registered: Mar 2000 Location: MeidLing Posts: 11338	17.04.2002 - 21:40 Zitat von Xan (hd space*2) GB datenverlust. das software zeugs is vielleicht für raid 1 ganz nett.. aber für raid0 a witz. mit einem echten hw raid kontroller wirst ein broken stripe ned so leicht schaffen. Die ganzen Onboard-Chips sind aber auch nix anderes als zusätzliche IDE-Ports, wo halt Software-Raid vom IDE-Treiber gemacht wird. Sollte also ähnlich performen und ähnlich stabil sein wie wenns das OS eine Stufe höher macht.
spunz Super Moderator Super Moderator Registered: Aug 2000 Location: achse des bösen Posts: 11236	17.04.2002 - 21:46 Zitat von Xan (hd space*2) GB datenverlust. das software zeugs is vielleicht für raid 1 ganz nett.. aber für raid0 a witz. mit einem echten hw raid kontroller wirst ein broken stripe ned so leicht schaffen. von der leistung wird haupsächlich die viel cpu mehr belastet.. das dürfte eh der größte unterschied sein. sw raid von w2k server ist eher schneller und "stabiler" als das zeug was ein billig "raid" controller zamwurschtelt (der macht mehr oder weniger auch nur sw raid) laut ms sollte man die systempartition sogar im sw raid1 spiegeln um bei updates das raid zu brechen. wenn das sys nach dem update nicht mehr hochkommt => boot ini editieren und mit der anderen partition hochfahren.

Wieviel bringt Software-Raid0?

Forum Index > Hardware > Komponenten > Storage & Memory

samuel

Xan

xdfk

that

spunz