WesternDigital vs Seagate vs Maxtor

SpLeEn

Little Overclocker

Registered: Nov 2001
Location: germany
Posts: 76

16.10.2002 - 15:04

servus !

meine 40er IBM IC ist mal wieder zugrunde gegangen (schondie 2. nachdem die erste 4 monate ghalten hat). jetzt heisst es - neue festplatte her.
nur welche ?

ich habe gehört, dass die WD in letzter zeit ordentlich an performance etc zugelegt haben... allerdings habe ich auch von der inkombabilität und unzuverlässigkeit gehört. ich würde mich im falle wd für eine 80er mit 7200rpm entscheiden.

die maxtor ist laut testberichten o.ä. in letzter zeit in schlechtere ränge verwiesen worden. allerdings spricht ja maxtor für sich. ich könnte die ibm beim pc händler ohne aufpreis gegen eine 40er maxtor umtauschen... bin mir aber nicht sicher ob das nicht nur eine 5400er ist.

seagate scheint auf dem vormarsch zu sein und glänzt irgendiwe überall.. dazu habeich net mehr infos oder meinungen.

jetzt kommt ihr - welche wahl würdet ihr mir empfehlen ?

danke für die comments

greez

spleen

Simml

asdf

Registered: Aug 2000
Location: Wien 9/Ländle
Posts: 6254

16.10.2002 - 15:14

wd hat die beste performance im single und raid-modus
seagate ist am leisesten

auf http://www.storagereview.com und http://www.xbitlabs.com findest einige hdd reviews

CHOCOLATE STARF

Little Overclocker

Registered: Nov 2001
Location: Braunau
Posts: 110

16.10.2002 - 15:57

ich bin mit WD auch super zufrieden die jumper-setings sind zwar sehr verwirrend, da beim retail-instalguide teilweise andere configs drinstehen wie auf der pladde selbst, aber sie performen super und sind auch nicht zu laut

ich würde dir zu einer WD800BB/JB raten, sie sind ausserdem die billigsten(BB) laut geizhals

-=rEd~aLErT=-

wer bremst verliert...

Registered: Sep 2001
Location: Graz/Judenburg
Posts: 1292

16.10.2002 - 17:11

ich bin mit meiner seagate b4 voll zufrieden, kann sie nur empfehlen!

UncleFucka

-

Registered: Jun 2002
Location: CH
Posts: 4737

16.10.2002 - 17:16

ich würd a IBM nehmen..... sagen zwar alle das sooo schei*** is .. aber ich hab shco sooo viel mit meina aufgführt (meinen 2en) und die funzen noch imma suba! und sind unhörbar... da is mei floppy lauda

also ich hab bis jetzt keine schlechten erfahrungen mit IBM ...

X3ll

╰(*°▽°*)╯

Registered: Mar 2002
Location: /dev/null
Posts: 1243

16.10.2002 - 17:19

Zitat von -=rEd~aLErT=-
ich bin mit meiner seagate b4 voll zufrieden, kann sie nur empfehlen!

/me 2 die lauft seit 2 Monatem fast durchgehend und bis jetzt keine Probs! Top Produkt!

SpLeEn

Little Overclocker

Registered: Nov 2001
Location: germany
Posts: 76

16.10.2002 - 17:21

hmm also ist maxtor eigendlich aussen vor oder wie ?

-=rEd~aLErT=-

wer bremst verliert...

Registered: Sep 2001
Location: Graz/Judenburg
Posts: 1292

16.10.2002 - 17:25

vergiss die maxtor!

wennst a leise, zuverlässige platte willst nimmst die seagate und wennst dei platte im raid-modus laufen lassen willst nimmst die wd!

Shadow

i am still docht ...

Registered: Nov 2000
Location: Österreich
Posts: 1055

16.10.2002 - 17:26

maxtor? sind ma dieses jahr a 60er und a 40er eingangen

whitegrey

Wirtschaftsflüchtling

Registered: Dec 2000
Location: Wien 1110
Posts: 7358

16.10.2002 - 17:34

ich bin für die WD800BB, bin vollends zufrieden mit der Pladde

SpLeEn

Little Overclocker

Registered: Nov 2001
Location: germany
Posts: 76

16.10.2002 - 17:40

denke auch, dass ich die 80er wd mit 7200rpm nehmen werde

muss zwar zuzahlen aber 80 gig sind halt 80 und net 40 *g*

allerdings weiss ich net, obs die BB oder JB ist wegen cache grösse.. ich hoffe mal die JB

.dcp

notamodbuthot

Registered: Jul 2002
Location: new
Posts: 8881

16.10.2002 - 17:42

ich hatte auch immer seagate, eine ibm und jetzt ne WD, und ich muss sagen die WD is goil.

ps. hab ne 80er mit 2mb cache, aber nimm die mit 8mb, is nicht viel teuer und hat mehr performance.

masterpain

bofh

Registered: Jun 2002
Location: kevelaer de
Posts: 2640

16.10.2002 - 17:45

mit meiner maxtor bin ich auch hochtzufrieden, die schnuclet wie sau!

samuel

.:: unnahbar ::.

Registered: Jul 2000
Location: hagenberg
Posts: 2680

21.10.2002 - 16:37

also ich habe jahrelang nur IBM verwendet.

Aktuell habe ich

2x 40GB Maxtor 7200 UDMA100
2x 60GB Maxtor 7200 UMDA100
2x 80GB Segate CudaIV 7200 UDMA100

und kann dir dazu folgendes sagen. wennst ein raid0 erstellen willst, nimm die maxtor. sind zwar etwas lauter, gehen allerdings um einiges besser als die seagate (jaja, auch mit der neuen firmeware sinds ned schneller).

die WD Platten sind auch sehr ok, in der arbeit (EDV-techniker) verwenden wir hauptsächlich Platten von Western digital. Allerdings mußt auf den Unterschied zwischen 2 und 8 MB cache aufpassen, bei den WD.

BB = 2MB Cache
JB = 8MB Cache

Den Unterschied merkst eigentlich nur im serverbetrieb, bei vielen kleinen (oder auch größeren) anfragen. wenn man DVDs ripped oder umwandelt ist der unterschied sehr gering.

mfg samrider

samuel

.:: unnahbar ::.

Registered: Jul 2000
Location: hagenberg
Posts: 2680

21.10.2002 - 16:38

ps.: habe vergessen zu erwähnen, warum ich keine IBM mehr verwende ==> zum Teil gelangen Schrottplatten von IBM in den Handel! Und wenn bei 10 verkauften 4 zurückkommen, ist das alles andere als NORMALER ausfall.

mfg samrider

SpLeEn Little Overclocker Registered: Nov 2001 Location: germany Posts: 76	16.10.2002 - 15:04 servus ! meine 40er IBM IC ist mal wieder zugrunde gegangen (schondie 2. nachdem die erste 4 monate ghalten hat). jetzt heisst es - neue festplatte her. nur welche ? ich habe gehört, dass die WD in letzter zeit ordentlich an performance etc zugelegt haben... allerdings habe ich auch von der inkombabilität und unzuverlässigkeit gehört. ich würde mich im falle wd für eine 80er mit 7200rpm entscheiden. die maxtor ist laut testberichten o.ä. in letzter zeit in schlechtere ränge verwiesen worden. allerdings spricht ja maxtor für sich. ich könnte die ibm beim pc händler ohne aufpreis gegen eine 40er maxtor umtauschen... bin mir aber nicht sicher ob das nicht nur eine 5400er ist. seagate scheint auf dem vormarsch zu sein und glänzt irgendiwe überall.. dazu habeich net mehr infos oder meinungen. jetzt kommt ihr - welche wahl würdet ihr mir empfehlen ? danke für die comments greez spleen
Simml asdf Registered: Aug 2000 Location: Wien 9/Ländle Posts: 6254	16.10.2002 - 15:14 wd hat die beste performance im single und raid-modus seagate ist am leisesten auf http://www.storagereview.com und http://www.xbitlabs.com findest einige hdd reviews
CHOCOLATE STARF Little Overclocker Registered: Nov 2001 Location: Braunau Posts: 110	16.10.2002 - 15:57 ich bin mit WD auch super zufrieden die jumper-setings sind zwar sehr verwirrend, da beim retail-instalguide teilweise andere configs drinstehen wie auf der pladde selbst, aber sie performen super und sind auch nicht zu laut ich würde dir zu einer WD800BB/JB raten, sie sind ausserdem die billigsten(BB) laut geizhals
-=rEd~aLErT=- wer bremst verliert... Registered: Sep 2001 Location: Graz/Judenburg Posts: 1292	16.10.2002 - 17:11 ich bin mit meiner seagate b4 voll zufrieden, kann sie nur empfehlen!
UncleFucka - Registered: Jun 2002 Location: CH Posts: 4737	16.10.2002 - 17:16 ich würd a IBM nehmen..... sagen zwar alle das sooo schei*** is .. aber ich hab shco sooo viel mit meina aufgführt (meinen 2en) und die funzen noch imma suba! und sind unhörbar... da is mei floppy lauda also ich hab bis jetzt keine schlechten erfahrungen mit IBM ...
X3ll ╰(°▽°)╯ Registered: Mar 2002 Location: /dev/null Posts: 1243	16.10.2002 - 17:19 Zitat von -=rEd~aLErT=- ich bin mit meiner seagate b4 voll zufrieden, kann sie nur empfehlen! /me 2 die lauft seit 2 Monatem fast durchgehend und bis jetzt keine Probs! Top Produkt!
SpLeEn Little Overclocker Registered: Nov 2001 Location: germany Posts: 76	16.10.2002 - 17:21 hmm also ist maxtor eigendlich aussen vor oder wie ?
-=rEd~aLErT=- wer bremst verliert... Registered: Sep 2001 Location: Graz/Judenburg Posts: 1292	16.10.2002 - 17:25 vergiss die maxtor! wennst a leise, zuverlässige platte willst nimmst die seagate und wennst dei platte im raid-modus laufen lassen willst nimmst die wd!
Shadow i am still docht ... Registered: Nov 2000 Location: Österreich Posts: 1055	16.10.2002 - 17:26 maxtor? sind ma dieses jahr a 60er und a 40er eingangen
whitegrey Wirtschaftsflüchtling Registered: Dec 2000 Location: Wien 1110 Posts: 7358	16.10.2002 - 17:34 ich bin für die WD800BB, bin vollends zufrieden mit der Pladde
SpLeEn Little Overclocker Registered: Nov 2001 Location: germany Posts: 76	16.10.2002 - 17:40 denke auch, dass ich die 80er wd mit 7200rpm nehmen werde muss zwar zuzahlen aber 80 gig sind halt 80 und net 40 g allerdings weiss ich net, obs die BB oder JB ist wegen cache grösse.. ich hoffe mal die JB
.dcp notamodbuthot Registered: Jul 2002 Location: new Posts: 8881	16.10.2002 - 17:42 ich hatte auch immer seagate, eine ibm und jetzt ne WD, und ich muss sagen die WD is goil. ps. hab ne 80er mit 2mb cache, aber nimm die mit 8mb, is nicht viel teuer und hat mehr performance.
masterpain bofh Registered: Jun 2002 Location: kevelaer de Posts: 2640	16.10.2002 - 17:45 mit meiner maxtor bin ich auch hochtzufrieden, die schnuclet wie sau!
samuel .:: unnahbar ::. Registered: Jul 2000 Location: hagenberg Posts: 2680	21.10.2002 - 16:37 also ich habe jahrelang nur IBM verwendet. Aktuell habe ich 2x 40GB Maxtor 7200 UDMA100 2x 60GB Maxtor 7200 UMDA100 2x 80GB Segate CudaIV 7200 UDMA100 und kann dir dazu folgendes sagen. wennst ein raid0 erstellen willst, nimm die maxtor. sind zwar etwas lauter, gehen allerdings um einiges besser als die seagate (jaja, auch mit der neuen firmeware sinds ned schneller). die WD Platten sind auch sehr ok, in der arbeit (EDV-techniker) verwenden wir hauptsächlich Platten von Western digital. Allerdings mußt auf den Unterschied zwischen 2 und 8 MB cache aufpassen, bei den WD. BB = 2MB Cache JB = 8MB Cache Den Unterschied merkst eigentlich nur im serverbetrieb, bei vielen kleinen (oder auch größeren) anfragen. wenn man DVDs ripped oder umwandelt ist der unterschied sehr gering. mfg samrider
samuel .:: unnahbar ::. Registered: Jul 2000 Location: hagenberg Posts: 2680	21.10.2002 - 16:38 ps.: habe vergessen zu erwähnen, warum ich keine IBM mehr verwende ==> zum Teil gelangen Schrottplatten von IBM in den Handel! Und wenn bei 10 verkauften 4 zurückkommen, ist das alles andere als NORMALER ausfall. mfg samrider

WesternDigital vs Seagate vs Maxtor

Forum Index > Hardware > Komponenten > Storage & Memory

SpLeEn

Simml

CHOCOLATE STARF

-=rEd~aLErT=-

UncleFucka

X3ll

SpLeEn

-=rEd~aLErT=-

Shadow

whitegrey

SpLeEn

.dcp

masterpain

samuel

samuel