welche storage-platte?

Tex

got r00t?

Registered: Aug 2000
Location: salzburg
Posts: 1844

28.05.2002 - 19:33

für mp3s etc.

dh speed ist nicht wichtig... sie sollte seeeeehr leise, möglichst groß und nicht allzu teuer sein

ok, was würdet ihr da empfehlen?

jives

And the science gets done

Registered: Sep 2001
Location: Baden
Posts: 3548

28.05.2002 - 19:36

Die WD 100GB mit 8Mb Cache.. wie hieß die doch gleich? *nachschaungeh*

Tex

got r00t?

Registered: Aug 2000
Location: salzburg
Posts: 1844

28.05.2002 - 19:37

ich finde, die ist nur für mp3s doch zu schade und zu teuer

AMDfreak

Little Overclocker

Registered: Oct 2001
Location: Wien Neubau
Posts: 1406

28.05.2002 - 19:37

Ich würd eine WD oder Maxtor empfehlen und zwar die Serien, die mit 5400 rpm laufen (--> leise und billiger aber schnell genug), das ist z. B. die Maxtor 540er Serie.

r2g2

Kein Trink Wasser

Registered: Feb 2001
Location: OÖ/Schörfling
Posts: 4415

28.05.2002 - 19:38

mhmm reines Storage:
Maxtor540x 120GB/160gb
oder halt a Seagate U6 (80gb)

und WD 1000 ist keine Storage Pladde die hat speed pur und ist sauteuer :rolleyes:

AMDfreak

Little Overclocker

Registered: Oct 2001
Location: Wien Neubau
Posts: 1406

28.05.2002 - 19:38

Zitat von KaZaa
Die WD 100GB mit 8Mb Cache.. wie hieß die doch gleich? *nachschaungeh*

Wozu bitte

jives

And the science gets done

Registered: Sep 2001
Location: Baden
Posts: 3548

28.05.2002 - 19:40

Hm, irgendwie hast du da recht :rolleyes:

Hab mir grad die Specs angesehen, die is eindeutig nix für den Zweck.

-fenix-

OC Addicted

Registered: Dec 2001
Location: Wien 21
Posts: 4650

28.05.2002 - 20:03

wenns leise sein soll nimm eine cuda4

oder brauchst mehr als 80GB?

sonst is sicher die beste wahl

Tex

got r00t?

Registered: Aug 2000
Location: salzburg
Posts: 1844

28.05.2002 - 20:09

thx, ich glaube ich nehme die western digital mit 80gb und 5400rpm... hat das beste preis/gb-verhältnis

Ctrl-Alt-Del

Freund der 4 Ringe!

Registered: Feb 2001
Location: Ländle
Posts: 3058

28.05.2002 - 20:10

IBM 120GXP 61.5GB - 123.5GB
Die 82er dürft für dein Vorhaben am interessantesten sein - vielleicht gleich 2 davon,
kost ja nix!

/no Flames plz - hab mit den 120GXPler 0 Probleme!

XeroXs

doh

Registered: Nov 2000
Location: Lieboch
Posts: 10334

28.05.2002 - 20:13

aehm ?

abgesehen davon das max. 8 stunden/Tag empfohlen sind von IBM, is die platte für storage auch viel zu teuer...

würd auch ne Maxtor 540x empfehlen

valentin

Here to stay

Registered: Jan 2001
Location: Wien
Posts: 2368

28.05.2002 - 20:18

Also ich verwende fürs Storage eine Maxtor D540x mit 60GB neben einer 8.4GB und einer 4.3GB Seagate.
Ich kann die Maxtor nur weiterempfehlen. Die Platte verrichtet ihren Dienst absolut unauffällig.
Um IBMs würde ich auch eher einen Bogen machen nachdem jetzt auch schon die ersten 120GXPs eingehen. :rolleyes:

jives

And the science gets done

Registered: Sep 2001
Location: Baden
Posts: 3548

28.05.2002 - 20:24

Zitat von XeroXs
aehm ?

abgesehen davon das max. 8 stunden/Tag empfohlen sind von IBM, is die platte für storage auch viel zu teuer...

würd auch ne Maxtor 540x empfehlen

JEDE IDE Platte ist für ca. 10h/Tag ausgelegt - nur IBM traut sich explizit darauf hinzuweisen (zugegeben, bei IBM sind nur 8h)
Wennst eine Platte haben willst, die auf Dauerbetrieb ausgelegt is, dann musst dir eine SCSI kaufen

Bearbeitet von jives am 28.05.2002, 20:26

Ctrl-Alt-Del

Freund der 4 Ringe!

Registered: Feb 2001
Location: Ländle
Posts: 3058

28.05.2002 - 20:32

Ups die Maxtor oder WD Platte kost ja auch nix mehr!

Trotzdem... ich sagte ja .... IBM - no flames... bei mir laufen sie!

noledge

CWNE #540

Registered: Apr 2001
Location: ::1
Posts: 6837

28.05.2002 - 20:37

Western digital mit 5400 upm

hab selbst vor ein paar monaten 2 80gig für genau diesen zweck gekauft.

Tex got r00t? Registered: Aug 2000 Location: salzburg Posts: 1844	28.05.2002 - 19:33 für mp3s etc. dh speed ist nicht wichtig... sie sollte seeeeehr leise, möglichst groß und nicht allzu teuer sein ok, was würdet ihr da empfehlen?
jives And the science gets done Registered: Sep 2001 Location: Baden Posts: 3548	28.05.2002 - 19:36 Die WD 100GB mit 8Mb Cache.. wie hieß die doch gleich? nachschaungeh
Tex got r00t? Registered: Aug 2000 Location: salzburg Posts: 1844	28.05.2002 - 19:37 ich finde, die ist nur für mp3s doch zu schade und zu teuer
AMDfreak Little Overclocker Registered: Oct 2001 Location: Wien Neubau Posts: 1406	28.05.2002 - 19:37 Ich würd eine WD oder Maxtor empfehlen und zwar die Serien, die mit 5400 rpm laufen (--> leise und billiger aber schnell genug), das ist z. B. die Maxtor 540er Serie.
r2g2 Kein Trink Wasser Registered: Feb 2001 Location: OÖ/Schörfling Posts: 4415	28.05.2002 - 19:38 mhmm reines Storage: Maxtor540x 120GB/160gb oder halt a Seagate U6 (80gb) und WD 1000 ist keine Storage Pladde die hat speed pur und ist sauteuer
AMDfreak Little Overclocker Registered: Oct 2001 Location: Wien Neubau Posts: 1406	28.05.2002 - 19:38 Zitat von KaZaa Die WD 100GB mit 8Mb Cache.. wie hieß die doch gleich? nachschaungeh Wozu bitte
jives And the science gets done Registered: Sep 2001 Location: Baden Posts: 3548	28.05.2002 - 19:40 Hm, irgendwie hast du da recht Hab mir grad die Specs angesehen, die is eindeutig nix für den Zweck.
-fenix- OC Addicted Registered: Dec 2001 Location: Wien 21 Posts: 4650	28.05.2002 - 20:03 wenns leise sein soll nimm eine cuda4 oder brauchst mehr als 80GB? sonst is sicher die beste wahl
Tex got r00t? Registered: Aug 2000 Location: salzburg Posts: 1844	28.05.2002 - 20:09 thx, ich glaube ich nehme die western digital mit 80gb und 5400rpm... hat das beste preis/gb-verhältnis
Ctrl-Alt-Del Freund der 4 Ringe! Registered: Feb 2001 Location: Ländle Posts: 3058	28.05.2002 - 20:10 IBM 120GXP 61.5GB - 123.5GB Die 82er dürft für dein Vorhaben am interessantesten sein - vielleicht gleich 2 davon, kost ja nix! /no Flames plz - hab mit den 120GXPler 0 Probleme!
XeroXs doh Registered: Nov 2000 Location: Lieboch Posts: 10334	28.05.2002 - 20:13 aehm ? abgesehen davon das max. 8 stunden/Tag empfohlen sind von IBM, is die platte für storage auch viel zu teuer... würd auch ne Maxtor 540x empfehlen
valentin Here to stay Registered: Jan 2001 Location: Wien Posts: 2368	28.05.2002 - 20:18 Also ich verwende fürs Storage eine Maxtor D540x mit 60GB neben einer 8.4GB und einer 4.3GB Seagate. Ich kann die Maxtor nur weiterempfehlen. Die Platte verrichtet ihren Dienst absolut unauffällig. Um IBMs würde ich auch eher einen Bogen machen nachdem jetzt auch schon die ersten 120GXPs eingehen.
jives And the science gets done Registered: Sep 2001 Location: Baden Posts: 3548	28.05.2002 - 20:24 Zitat von XeroXs aehm ? abgesehen davon das max. 8 stunden/Tag empfohlen sind von IBM, is die platte für storage auch viel zu teuer... würd auch ne Maxtor 540x empfehlen JEDE IDE Platte ist für ca. 10h/Tag ausgelegt - nur IBM traut sich explizit darauf hinzuweisen (zugegeben, bei IBM sind nur 8h) Wennst eine Platte haben willst, die auf Dauerbetrieb ausgelegt is, dann musst dir eine SCSI kaufen Bearbeitet von jives am 28.05.2002, 20:26
Ctrl-Alt-Del Freund der 4 Ringe! Registered: Feb 2001 Location: Ländle Posts: 3058	28.05.2002 - 20:32 Ups die Maxtor oder WD Platte kost ja auch nix mehr! Trotzdem... ich sagte ja .... IBM - no flames... bei mir laufen sie!
noledge CWNE #540 Registered: Apr 2001 Location: ::1 Posts: 6837	28.05.2002 - 20:37 Western digital mit 5400 upm hab selbst vor ein paar monaten 2 80gig für genau diesen zweck gekauft.

welche storage-platte?

Forum Index > Hardware > Komponenten > Storage & Memory

Tex

jives

Tex

AMDfreak

r2g2

AMDfreak

jives

-fenix-

Tex

Ctrl-Alt-Del

XeroXs

valentin

jives

Ctrl-Alt-Del

noledge