welche S-ATA HDD?

questionmarc

Here to stay

Registered: Jul 2001
Location: -
Posts: 5038

25.05.2005 - 11:09

meine (brav werkelnde) seagate barracuda IV 60GB IDE darf nun in den verdienten ruhestand gehn, s-ata board wurde kürzlich angeschafft, nun brauch ich eine leise, verlässliche und halbwegs schnelle neue s-ata hdd.

bin mir nur nicht ganz sicher, welcher hersteller, soll ich bei seagate bleiben, wäre samsung oder WD eine alternative?

hier mal die vorschläge:

Western Digital Caviar Special Edition 160GB SATA (WD1600JD)
http://www.geizhals.at/a59435.html

Seagate Barracuda 7200.7 SATA NCQ 160GB (ST3160827AS)
http://www.geizhals.at/a107413.html

Samsung SpinPoint P80 160GB SATA (SP1614C)
http://www.geizhals.at/a63307.html

welche sind durchwegs zuverlässig, bei welchen braucht man glück, um eine verlässliche zu erwischen?

welche sind die leisesten? gibts noch andere möglichkeiten (zb hitachi?)
sollten so im bereich zwischen 160 und 200 GB liegen, wird als systemfestplatte verwendet, raid derzeit nicht interessant.

tia für alle vorschläge!

Bearbeitet von questionmarc am 25.05.2005, 11:23

EddieRodriguez

*AUDIO-ENGINEER*

Registered: May 2003
Location: wean
Posts: 1034

25.05.2005 - 11:10

die hitachi ist die schnellste platte und auch nicht lauter als die anderen.

aus deiner auswahl würde ich nur die seagate nehmen. aus erfahrung.

Bowi

Little Overclocker

Registered: Nov 2003
Location: 5310.AG
Posts: 76

25.05.2005 - 11:15

würde auch bei der seagate bleiben, habe sie selber und bin sehr zufrieden

questionmarc

Here to stay

Registered: Jul 2001
Location: -
Posts: 5038

25.05.2005 - 11:22

was spricht gegen die caviar von WD? hätte mich am ehesten noch angegrinst

und was is der unterschied bei den seagate zwischen 7200.7 und 7.200.8 ? nur die größe? (ab 250GB heißens .8, drunter .7 :confused:

)

edit:

Hitachi Deskstar 7K250 160GB SATA (HDS722516VLSA80/13G0254)
http://www.geizhals.at/a59591.html

?

Bearbeitet von questionmarc am 25.05.2005, 11:24

Starsky

Erbeeren für alle!

Registered: Aug 2004
Location: Proletenacker
Posts: 14560

25.05.2005 - 15:22

hab zwei von den samsungs im raid 0 laufen.bin sehr zufrieden damit.

Garbage

Administrator
The Wizard of Owls

Registered: Jul 2000
Location: GR.ch|TI.ch
Posts: 11335

25.05.2005 - 15:34

Zitat von questionmarc
und was is der unterschied bei den seagate zwischen 7200.7 und 7200.8 ? nur die größe?

7200.7 Serie:
40-160GB: 80GB/Scheibe
200GB: 100GB/Scheibe

7200.8 Serie:
200, 300GB: 100GB/Scheibe
250, 400GB: 133GB/Scheibe

Die Modelle mit 133GB Scheiben haben etwas höhere R/W Werte, insgesamt ist aber nicht viel Unterschied.

Medice

Intensivlaie

Registered: Mar 2003
Location: irc.euirc.net - ..
Posts: 1967

25.05.2005 - 18:30

also ich hab kürzlich seagate 7200.7 200GB zu meinen BarIV dazugekauft und war ehrlich gesagt lautstärken-mäßig enttäuscht. zugriffsgeräusche sind da jedenfalls durchaus hörbarer als bei der BarIV (was nicht schwer is, weil die BarIV hab ich bei mir NIE gehört)
zuverlässigkeit - naja bis jetzt muckt keine *ggg* alles brav und im grünen bereich

zu den anderen kann ich nix sagen...

Bearbeitet von Medice am 25.05.2005, 18:33

jet2sp@ce

Wie weit?

Registered: Mar 2003
Location: Vienna 22.
Posts: 5911

27.05.2005 - 21:26

Da war vor kurzem eh die Vorstellung der 7200.8-er und es stellte sich afaik heraus daß sie geringfügig lauter und so gut wie ned schneller ist. Ich würde zur 7200.7 greifen!

Greets, andi

EG

thinking with portals

Registered: May 2004
Location: 11**
Posts: 3918

27.05.2005 - 21:44

lol das is lustig...

also GENAU diese WD hab ich gestern gehabt eingebaut in ein gehäuse als externe...krachmacher O.o

die seagate 7200.8 hab ich als system und datenplatte laufen die is aber doch a bissale laut...im vergleich zu meiner samsung 160gb die man wirklich NICHT hören kann!

alle lüfter stehn still und die hdd gibt nix außer ein sehr leises surren von sich...SEHR SEHR leise!

meine empfehlung währ die samsung...
bin selber seagate fan aber die neuen seagates findi ned so klasse!

jet2sp@ce

Wie weit?

Registered: Mar 2003
Location: Vienna 22.
Posts: 5911

27.05.2005 - 21:55

Zitat von EvilGohan
lol das is lustig...

also GENAU diese WD hab ich gestern gehabt eingebaut in ein gehäuse als externe...krachmacher O.o

die seagate 7200.8 hab ich als system und datenplatte laufen die is aber doch a bissale laut...im vergleich zu meiner samsung 160gb die man wirklich NICHT hören kann!

alle lüfter stehn still und die hdd gibt nix außer ein sehr leises surren von sich...SEHR SEHR leise!

meine empfehlung währ die samsung...
bin selber seagate fan aber die neuen seagates findi ned so klasse!

Exakt. Wobei ich sagen muß daß meine IDE 7200.7-er im Gehäuse unhörbar läuft auch wenn man ganz nah mim Ohr hingeht und im externen Gehäuse auch ur laut ist. Also das kann auch daran liegen.

questionmarc Here to stay Registered: Jul 2001 Location: - Posts: 5038	25.05.2005 - 11:09 meine (brav werkelnde) seagate barracuda IV 60GB IDE darf nun in den verdienten ruhestand gehn, s-ata board wurde kürzlich angeschafft, nun brauch ich eine leise, verlässliche und halbwegs schnelle neue s-ata hdd. bin mir nur nicht ganz sicher, welcher hersteller, soll ich bei seagate bleiben, wäre samsung oder WD eine alternative? hier mal die vorschläge: Western Digital Caviar Special Edition 160GB SATA (WD1600JD) http://www.geizhals.at/a59435.html Seagate Barracuda 7200.7 SATA NCQ 160GB (ST3160827AS) http://www.geizhals.at/a107413.html Samsung SpinPoint P80 160GB SATA (SP1614C) http://www.geizhals.at/a63307.html welche sind durchwegs zuverlässig, bei welchen braucht man glück, um eine verlässliche zu erwischen? welche sind die leisesten? gibts noch andere möglichkeiten (zb hitachi?) sollten so im bereich zwischen 160 und 200 GB liegen, wird als systemfestplatte verwendet, raid derzeit nicht interessant. tia für alle vorschläge! Bearbeitet von questionmarc am 25.05.2005, 11:23
EddieRodriguez AUDIO-ENGINEER Registered: May 2003 Location: wean Posts: 1034	25.05.2005 - 11:10 die hitachi ist die schnellste platte und auch nicht lauter als die anderen. aus deiner auswahl würde ich nur die seagate nehmen. aus erfahrung.
Bowi Little Overclocker Registered: Nov 2003 Location: 5310.AG Posts: 76	25.05.2005 - 11:15 würde auch bei der seagate bleiben, habe sie selber und bin sehr zufrieden
questionmarc Here to stay Registered: Jul 2001 Location: - Posts: 5038	25.05.2005 - 11:22 was spricht gegen die caviar von WD? hätte mich am ehesten noch angegrinst und was is der unterschied bei den seagate zwischen 7200.7 und 7.200.8 ? nur die größe? (ab 250GB heißens .8, drunter .7 ) edit: Hitachi Deskstar 7K250 160GB SATA (HDS722516VLSA80/13G0254) http://www.geizhals.at/a59591.html ? Bearbeitet von questionmarc am 25.05.2005, 11:24
Starsky Erbeeren für alle! Registered: Aug 2004 Location: Proletenacker Posts: 14560	25.05.2005 - 15:22 hab zwei von den samsungs im raid 0 laufen.bin sehr zufrieden damit.
Garbage Administrator The Wizard of Owls Registered: Jul 2000 Location: GR.ch\|TI.ch Posts: 11335	25.05.2005 - 15:34 Zitat von questionmarc und was is der unterschied bei den seagate zwischen 7200.7 und 7200.8 ? nur die größe? 7200.7 Serie: 40-160GB: 80GB/Scheibe 200GB: 100GB/Scheibe 7200.8 Serie: 200, 300GB: 100GB/Scheibe 250, 400GB: 133GB/Scheibe Die Modelle mit 133GB Scheiben haben etwas höhere R/W Werte, insgesamt ist aber nicht viel Unterschied.
Medice Intensivlaie Registered: Mar 2003 Location: irc.euirc.net - .. Posts: 1967	25.05.2005 - 18:30 also ich hab kürzlich seagate 7200.7 200GB zu meinen BarIV dazugekauft und war ehrlich gesagt lautstärken-mäßig enttäuscht. zugriffsgeräusche sind da jedenfalls durchaus hörbarer als bei der BarIV (was nicht schwer is, weil die BarIV hab ich bei mir NIE gehört) zuverlässigkeit - naja bis jetzt muckt keine ggg alles brav und im grünen bereich zu den anderen kann ich nix sagen... Bearbeitet von Medice am 25.05.2005, 18:33
jet2sp@ce Wie weit? Registered: Mar 2003 Location: Vienna 22. Posts: 5911	27.05.2005 - 21:26 Da war vor kurzem eh die Vorstellung der 7200.8-er und es stellte sich afaik heraus daß sie geringfügig lauter und so gut wie ned schneller ist. Ich würde zur 7200.7 greifen! Greets, andi
EG thinking with portals Registered: May 2004 Location: 11** Posts: 3918	27.05.2005 - 21:44 lol das is lustig... also GENAU diese WD hab ich gestern gehabt eingebaut in ein gehäuse als externe...krachmacher O.o die seagate 7200.8 hab ich als system und datenplatte laufen die is aber doch a bissale laut...im vergleich zu meiner samsung 160gb die man wirklich NICHT hören kann! alle lüfter stehn still und die hdd gibt nix außer ein sehr leises surren von sich...SEHR SEHR leise! meine empfehlung währ die samsung... bin selber seagate fan aber die neuen seagates findi ned so klasse!
jet2sp@ce Wie weit? Registered: Mar 2003 Location: Vienna 22. Posts: 5911	27.05.2005 - 21:55 Zitat von EvilGohan lol das is lustig... also GENAU diese WD hab ich gestern gehabt eingebaut in ein gehäuse als externe...krachmacher O.o die seagate 7200.8 hab ich als system und datenplatte laufen die is aber doch a bissale laut...im vergleich zu meiner samsung 160gb die man wirklich NICHT hören kann! alle lüfter stehn still und die hdd gibt nix außer ein sehr leises surren von sich...SEHR SEHR leise! meine empfehlung währ die samsung... bin selber seagate fan aber die neuen seagates findi ned so klasse! Exakt. Wobei ich sagen muß daß meine IDE 7200.7-er im Gehäuse unhörbar läuft auch wenn man ganz nah mim Ohr hingeht und im externen Gehäuse auch ur laut ist. Also das kann auch daran liegen.

welche S-ATA HDD?

Forum Index > Hardware > Komponenten > Storage & Memory

questionmarc

EddieRodriguez

Bowi

questionmarc

Starsky

Garbage

Medice

jet2sp@ce

EG

jet2sp@ce