Welche 120GB SSD?
nr1 25.02.2014 - 22:57 2381 12
nr1
Here to stay
|
Schaue mich gerade zwecks einer SSD als OS-Platte um.
Welche 120GB SATA3 SSD ist da derzeit zu empfehlen?
Derzeit schaue ich so im Bereich von
- Samsung 840 EVO
- Crucial CT120M500SSD1
Die neuen Kingston SSDNow V300 sollen ja angeblich nicht (mehr) gut sein. Gibts sonstige "Geheimtipps"?
|
Obermotz
Fünfzylindernazi
|
Die Samsung - go for it, gibt nichts was dagegen spricht.
|
Garbage
AdministratorThe Wizard of Owls
|
Seagate 600 Serie liegt auch in diesem Preisbereich und ist auch recht gut.
Die Crucial m500 Serie ist bei 120GB wegen der niedrigen Schreibgeschwindigkeit eher uninteressant.
|
normahl
Here to stay
|
Also ich kann über die Samsung, egal ob 830 oder 840 nur gutes berichten. Ich würd sie ohne zu zögern weiter empfehlen und auch selbst wieder kaufen.
Preislich sind sie auch ganz gut dabei, aber überleg dir ob du dir nicht doch die 250er gönnen willst. Die war schon mal auf 120€ unten.
|
ike
Here to stay
|
heute als amazon speicher-dealda mir die smart-werte meiner im notebook verbauten toshiba mk 6465 gsx 640GB ziemlich sorgen bereiten und deshalb dachte ich mir ich ersetz das ding gleich durch ne ssd. is meine erste ssd und das notebook (acer aspire timeline x 3820tg) schon etwas in die jahre gekommen. spricht da nun was gegen die ssdnow v300? die 120gb reichen mir allemal. ist sonst noch was beim einbau/tausch zu beachten? tia
|
Earthshaker
Here to stay
|
Ich hatte 1 Stück von dem Modell und die ist mir verreckt  Bis dahin hat sie aber auch nicht gscheit funktioniert. Freezes und massive Lags unter W7. Ich würde sie also nicht nochmal kaufen. Würde nur Crucial oder Samsung empfehlen.
|
questionmarc
Here to stay
|
samsung 840 evo..von der und den vorgängern (840 non-evo afair und 830) haben wir bereits viele hundert stk draußen bei unseren kunden, bisher nicht einen einzigen rma fall gehabt..ich kann mich noch an die ocz-zeiten erinnern..  also imho ist das preis/leistungsverhältnis bei so einer qualität extrem beeindruckend! teilweise sind auch 840 pro in günstigen ml310e gen8 servern verbaut (natürlich mit vernünftigem controller a la p222/512mb) - das ist ein wahnsinn, wie günstig man somit an echt viel leistung kommt (wenn ein kunde keine überteuerten non-hotplug-disken von hp kaufen mag ) --> 840 evo/pro ist topfavorit bei mir
|
Garbage
AdministratorThe Wizard of Owls
|
heute als amazon speicher-deal
da mir die smart-werte meiner im notebook verbauten toshiba mk 6465 gsx 640GB ziemlich sorgen bereiten und deshalb dachte ich mir ich ersetz das ding gleich durch ne ssd.
is meine erste ssd und das notebook (acer aspire timeline x 3820tg) schon etwas in die jahre gekommen. spricht da nun was gegen die ssdnow v300? die 120gb reichen mir allemal.
ist sonst noch was beim einbau/tausch zu beachten?
tia grundsätzlich spricht nix gegen dieses modell, ist bewährte sandforce ware mit 19nm MLC flash. stellt wie alle 128/120gb ssds keine rekorde auf, aber für ein altes notebook in jedem fall ausreichend. kingston ssds kann man durchaus kaufen und defekte kanns überall geben.
|
ike
Here to stay
|
diese performance-geschichte bei der kingston ssdnow v300, zu der ich immer noch ein bisschen tendiere, kommt mir schon spanisch vor:
- die einen schreiben es is der unterschied zwischen 'made in china' und 'made in taiwan' - somit also auf unterschiedliche hw-versionen zurückzuführen
- die anderen schreiben es is der unterschied zwischen firmware 5.0.5 und 5.0.6 und terrorisieren kingston eine 5.0.7 zu releasen
- die nächsten wiederum schreiben es wäre abhängig vom gewählten benchmark. atto liefert > 450MB/sec weil uncompressed data, assd oder crystal liefern < 200MB/sec, verwenden aber default-mäßig compressed data. keiner kann allerdings dabei die unterschiede beim lesen erklären.
- die meisten schreiben interessanterweise dass sie nach rma eine > 440MB/sec version erhalten hatten
WTF? manchmal is die informationsflut des internets nur wenig hilfreich.
|
Robert83
Here to stay
|
@ike
ich hab mir die Amazon Bewertungen zur Kinston auch durchgelesen...und da scheinen wirklich einige dabei zu sein, die neben Pech auch Ahnung von der Materie haben.
Nach dem, was da alles steht, trau ich mir bei der Kingston nicht mehr drüber.
|
nr1
Here to stay
|
Danke für die Rückmeldungen, hab mir jetzt eine evo840 bestellt
|
Garbage
AdministratorThe Wizard of Owls
|
Auch wenn die Frage ansich schon erledigt ist, hab noch was zur V300 gefunden: http://www.anandtech.com/show/7763/...wer-micron-nandWar mir nicht bekannt, ich habe noch eine alte V300 in Verwendung und die war durchaus ok. Schade dass man sich auch bei Kingston offenbar nicht (mehr) darauf verlassen kann, dass Produkte über die Lebenszeit unverändert bleiben. 
|
COLOSSUS
AdministratorGNUltra
|
Ich hab eine V300 aus dem Amazon-Angebot gekauft; smartctl hat folgendes zu sagen: smartctl 6.2 2013-07-26 r3841 [x86_64-linux-3.13.0-15-generic] (local build)
Copyright (C) 2002-13, Bruce Allen, Christian Franke, www.smartmontools.org
=== START OF INFORMATION SECTION ===
Model Family: SandForce Driven SSDs
Device Model: KINGSTON SV300S37A120G
Serial Number: 50026B72411XXXXX
LU WWN Device Id: 5 0026b7 2411XXXXX
Firmware Version: 521ABBF0
User Capacity: 120,034,123,776 bytes [120 GB]
Sector Size: 512 bytes logical/physical
Rotation Rate: Solid State Device
Device is: In smartctl database [for details use: -P show]
ATA Version is: ATA8-ACS, ACS-2 T13/2015-D revision 3
SATA Version is: SATA 3.0, 6.0 Gb/s (current: 6.0 Gb/s)
Local Time is: Thu Mar 6 16:42:40 2014 UTC
SMART support is: Available - device has SMART capability.
SMART support is: Enabled
=== START OF READ SMART DATA SECTION ===
SMART Attributes Data Structure revision number: 10
Vendor Specific SMART Attributes with Thresholds:
ID# ATTRIBUTE_NAME FLAG VALUE WORST THRESH TYPE UPDATED WHEN_FAILED RAW_VALUE
1 Raw_Read_Error_Rate 0x0033 095 095 050 Pre-fail Always - 2/145384860
5 Retired_Block_Count 0x0033 100 100 003 Pre-fail Always - 0
9 Power_On_Hours_and_Msec 0x0032 100 100 000 Old_age Always - 18h+39m+20.270s
12 Power_Cycle_Count 0x0032 100 100 000 Old_age Always - 4
171 Program_Fail_Count 0x000a 000 000 000 Old_age Always - 0
172 Erase_Fail_Count 0x0032 000 000 000 Old_age Always - 0
174 Unexpect_Power_Loss_Ct 0x0030 000 000 000 Old_age Offline - 4
177 Wear_Range_Delta 0x0000 000 000 000 Old_age Offline - 0
181 Program_Fail_Count 0x000a 000 000 000 Old_age Always - 0
182 Erase_Fail_Count 0x0032 000 000 000 Old_age Always - 0
187 Reported_Uncorrect 0x0012 100 100 000 Old_age Always - 0
189 Airflow_Temperature_Cel 0x0000 025 035 000 Old_age Offline - 25 (Min/Max 21/35)
194 Temperature_Celsius 0x0022 025 035 000 Old_age Always - 25 (Min/Max 21/35)
195 ECC_Uncorr_Error_Count 0x001c 112 112 000 Old_age Offline - 2/145384860
196 Reallocated_Event_Count 0x0033 100 100 003 Pre-fail Always - 0
201 Unc_Soft_Read_Err_Rate 0x001c 112 112 000 Old_age Offline - 2/145384860
204 Soft_ECC_Correct_Rate 0x001c 112 112 000 Old_age Offline - 2/145384860
230 Life_Curve_Status 0x0013 100 100 000 Pre-fail Always - 100
231 SSD_Life_Left 0x0013 100 100 010 Pre-fail Always - 0
233 SandForce_Internal 0x0032 000 000 000 Old_age Always - 109
234 SandForce_Internal 0x0032 000 000 000 Old_age Always - 392
241 Lifetime_Writes_GiB 0x0032 000 000 000 Old_age Always - 392
242 Lifetime_Reads_GiB 0x0032 000 000 000 Old_age Always - 277
Das IO-Scheduling/Request-Merging von Linux 3.12 (die SMART-Daten wurden mit einer anderen Distro ausgelesen) arbeitet bei seq. read hervorragend, weshalb dd von der blocksize quasi voellig unabhaengig ~270-295MiB/s read ueber das gesamte Device liefert - uebrigens am SATA-6g-Port eines Intel B75 (ahci). Fuer den guenstigen Preis bin ich allemal zufrieden; ob man nun 300MiB/s oder 500MiB/s gelesen kriegt ist in der Praxis zumeist herzlich egal.
|
Anmeldung