WD Green 500GB vs. Black 640GB

Weinzo

Become like water

Registered: Oct 2000
Location: 4621
Posts: 5052

23.09.2010 - 19:49

Hi!

Hab mir gerade gebraucht eine WD Black 640 gekauft, getestet und bin überrascht, wie lahm die ist (außer ich interpretiere was falsch...)

links die WD Green, rechts die Black

muss ich da irgendwas umstellen, dass die schneller wird?

Falls die Werte eh stimmen, wo liegt dann der Vorteil der Black - 1ms weniger Zugriffszeit?

Bearbeitet von Weinzo am 23.09.2010, 21:02

quilty

Ich schau nur

Registered: Jul 2005
Location: 4202
Posts: 3102

23.09.2010 - 20:03

neue wd green mit 1 platter VS. alte wd black mit 2 platter

Weinzo

Become like water

Registered: Oct 2000
Location: 4621
Posts: 5052

23.09.2010 - 20:08

neue blacks haben ja 3 platter, und eigentlich dachte ich, die 2-platter versionen erreichen irgendwas mit 120mb mittlere transferrate...

Locutus

Gaming Addicted

Registered: Dec 2004
Location: Wien
Posts: 10670

23.09.2010 - 20:15

Bei meiner Blue bzw. Green schauts auch ned anders aus:

Green:

Blue:

Weinzo

Become like water

Registered: Oct 2000
Location: 4621
Posts: 5052

23.09.2010 - 20:19

wenn ich das gewusst hätte, dann hätte ich mir einfach um 35€ eine 2. WD Green 500GB geholt....sind blacks wenigstens im Raid0 schnell? oder anders gefragt, wären 2 WD Green im Raid 0 so schnell wie 2 WD Blacks?

quilty

Ich schau nur

Registered: Jul 2005
Location: 4202
Posts: 3102

23.09.2010 - 20:26

auf was legst du überhaupt wert? durchsatz, zugriffszeit oder verbrauch?

wennst durchsatz willst dann hol die eine barracuda xt
für zugriff eine wd black mit 500gb platter oder halt gleich eine ssd
wennst sparen willst halt irgendso ein green/energy/vegetarier - platterl

Weinzo

Become like water

Registered: Oct 2000
Location: 4621
Posts: 5052

23.09.2010 - 20:57

naja, ich hab' gedacht: ich ergänze meine WD Green 500GB mit 2 WD Black, nehm die Green als Download-Platte und die Blacks fürs System und Spiele.
Dachte eher, die WD Blacks sind aufn Niveau einer F3.....aber meine ist ja langsamer als wwi eine F1 vor 3 Jahren...

Viper780

Elder
Er ist tot, Jim!

Registered: Mar 2001
Location: Wien
Posts: 50486

23.09.2010 - 21:20

naja so langsam ist das nicht, vorallem die Zugriffszeiten sind ok. Aber du hast da wohl eine recht alte Black erwischt (2 oder 3 scheiben drinnen)

seit eine HDD mehr als 40MB/s schafft ist für mich der Durchsatz eh scho egal, sondern es zählt nur mehr die Zugriffszeit

Weinzo

Become like water

Registered: Oct 2000
Location: 4621
Posts: 5052

23.09.2010 - 21:43

also wäre es besser, ich lasse eine Black als systemplatte, eine für Spiele und eine für downloads?

Die Zugriffszeit verschlechtert sich ja, bei Raid 0 oder?

Grundsätzlich brauch ich nicht viel platz, speed wär mir glaub ich wichtiger

Weinzo

Become like water

Registered: Oct 2000
Location: 4621
Posts: 5052

24.09.2010 - 13:26

also:

Ich habe jetzt auf den 2 WD640Black 2 Raids erstellt:

Raid 0 100GB
Raid 1 550GB

schaut doch eigentlich recht gut aus, oder?

Was ist, wenn jetzt eine der Platten defekt wird, verlier ich dann nur die Daten des Raid 0, oder auch die vom Raid 1?

daisho

Vereinsmitglied
SHODAN

Registered: Nov 2002
Location: 4C4
Posts: 19800

24.09.2010 - 13:33

Was ich nicht verstehe ist die Performance beim RAID1, sollte doch zumindest beim Lesen auch bessere Performance liefern als eine einzelne Platte.

Was ein RAID1 ist weißt du aber schon oder?

Weinzo

Become like water

Registered: Oct 2000
Location: 4621
Posts: 5052

24.09.2010 - 13:35

ja schon, daten werden auf 2 platten gespiegelt.

aber ich bin da noch sehr grün

hab bis gestern gar nicht gewusst, dass man mit 2 Festplatten mehrerer Raids machen kann.

edit: aja, hatte da glaub ich mit einer platte eh weniger, so 85mb/s

quilty

Ich schau nur

Registered: Jul 2005
Location: 4202
Posts: 3102

24.09.2010 - 13:37

der raid controller wird kein split seek für raid1 unterstützen nehme ich mal an.

und wie der controller reagiert wenn eine platte hin ist, er das raid0 nicht mehr initialisieren kann und dann aufs raid1 losgeht will ich lieber nicht im ernstfall erst testen.

spiel ein paar daten drauf, steck eine platte ab und schau was passiert.

Weinzo

Become like water

Registered: Oct 2000
Location: 4621
Posts: 5052

24.09.2010 - 13:41

aha, ok

mal probieren.....

SaxoVtsMike

R.I.P. Karl

Registered: Sep 2006
Location: ö
Posts: 8128

24.09.2010 - 13:45

http://www.overclockers.at/showthre...836#post2738836

Das waren die werte die diese platten bei mir geschafft haben im Raid0, damals müßte das aufm Rampage Formula x48 gewesen sein

Weinzo Become like water Registered: Oct 2000 Location: 4621 Posts: 5052	23.09.2010 - 19:49 Hi! Hab mir gerade gebraucht eine WD Black 640 gekauft, getestet und bin überrascht, wie lahm die ist (außer ich interpretiere was falsch...) links die WD Green, rechts die Black muss ich da irgendwas umstellen, dass die schneller wird? Falls die Werte eh stimmen, wo liegt dann der Vorteil der Black - 1ms weniger Zugriffszeit? Bearbeitet von Weinzo am 23.09.2010, 21:02
quilty Ich schau nur Registered: Jul 2005 Location: 4202 Posts: 3102	23.09.2010 - 20:03 neue wd green mit 1 platter VS. alte wd black mit 2 platter
Weinzo Become like water Registered: Oct 2000 Location: 4621 Posts: 5052	23.09.2010 - 20:08 neue blacks haben ja 3 platter, und eigentlich dachte ich, die 2-platter versionen erreichen irgendwas mit 120mb mittlere transferrate...
Locutus Gaming Addicted Registered: Dec 2004 Location: Wien Posts: 10670	23.09.2010 - 20:15 Bei meiner Blue bzw. Green schauts auch ned anders aus: Green: Blue:
Weinzo Become like water Registered: Oct 2000 Location: 4621 Posts: 5052	23.09.2010 - 20:19 wenn ich das gewusst hätte, dann hätte ich mir einfach um 35€ eine 2. WD Green 500GB geholt....sind blacks wenigstens im Raid0 schnell? oder anders gefragt, wären 2 WD Green im Raid 0 so schnell wie 2 WD Blacks?
quilty Ich schau nur Registered: Jul 2005 Location: 4202 Posts: 3102	23.09.2010 - 20:26 auf was legst du überhaupt wert? durchsatz, zugriffszeit oder verbrauch? wennst durchsatz willst dann hol die eine barracuda xt für zugriff eine wd black mit 500gb platter oder halt gleich eine ssd wennst sparen willst halt irgendso ein green/energy/vegetarier - platterl
Weinzo Become like water Registered: Oct 2000 Location: 4621 Posts: 5052	23.09.2010 - 20:57 naja, ich hab' gedacht: ich ergänze meine WD Green 500GB mit 2 WD Black, nehm die Green als Download-Platte und die Blacks fürs System und Spiele. Dachte eher, die WD Blacks sind aufn Niveau einer F3.....aber meine ist ja langsamer als wwi eine F1 vor 3 Jahren...
Viper780 Elder Er ist tot, Jim! Registered: Mar 2001 Location: Wien Posts: 50486	23.09.2010 - 21:20 naja so langsam ist das nicht, vorallem die Zugriffszeiten sind ok. Aber du hast da wohl eine recht alte Black erwischt (2 oder 3 scheiben drinnen) seit eine HDD mehr als 40MB/s schafft ist für mich der Durchsatz eh scho egal, sondern es zählt nur mehr die Zugriffszeit
Weinzo Become like water Registered: Oct 2000 Location: 4621 Posts: 5052	23.09.2010 - 21:43 also wäre es besser, ich lasse eine Black als systemplatte, eine für Spiele und eine für downloads? Die Zugriffszeit verschlechtert sich ja, bei Raid 0 oder? Grundsätzlich brauch ich nicht viel platz, speed wär mir glaub ich wichtiger
Weinzo Become like water Registered: Oct 2000 Location: 4621 Posts: 5052	24.09.2010 - 13:26 also: Ich habe jetzt auf den 2 WD640Black 2 Raids erstellt: Raid 0 100GB Raid 1 550GB schaut doch eigentlich recht gut aus, oder? Was ist, wenn jetzt eine der Platten defekt wird, verlier ich dann nur die Daten des Raid 0, oder auch die vom Raid 1?
daisho Vereinsmitglied SHODAN Registered: Nov 2002 Location: 4C4 Posts: 19800	24.09.2010 - 13:33 Was ich nicht verstehe ist die Performance beim RAID1, sollte doch zumindest beim Lesen auch bessere Performance liefern als eine einzelne Platte. Was ein RAID1 ist weißt du aber schon oder?
Weinzo Become like water Registered: Oct 2000 Location: 4621 Posts: 5052	24.09.2010 - 13:35 ja schon, daten werden auf 2 platten gespiegelt. aber ich bin da noch sehr grün hab bis gestern gar nicht gewusst, dass man mit 2 Festplatten mehrerer Raids machen kann. edit: aja, hatte da glaub ich mit einer platte eh weniger, so 85mb/s
quilty Ich schau nur Registered: Jul 2005 Location: 4202 Posts: 3102	24.09.2010 - 13:37 der raid controller wird kein split seek für raid1 unterstützen nehme ich mal an. und wie der controller reagiert wenn eine platte hin ist, er das raid0 nicht mehr initialisieren kann und dann aufs raid1 losgeht will ich lieber nicht im ernstfall erst testen. spiel ein paar daten drauf, steck eine platte ab und schau was passiert.
Weinzo Become like water Registered: Oct 2000 Location: 4621 Posts: 5052	24.09.2010 - 13:41 aha, ok mal probieren.....
SaxoVtsMike R.I.P. Karl Registered: Sep 2006 Location: ö Posts: 8128	24.09.2010 - 13:45 http://www.overclockers.at/showthre...836#post2738836 Das waren die werte die diese platten bei mir geschafft haben im Raid0, damals müßte das aufm Rampage Formula x48 gewesen sein

WD Green 500GB vs. Black 640GB

Forum Index > Hardware > Komponenten > Storage & Memory

Weinzo

quilty

Weinzo

Locutus

Weinzo

quilty

Weinzo

Viper780

Weinzo

Weinzo

daisho

Weinzo

quilty

Weinzo

SaxoVtsMike