WD Red 8TB (EFAX) - 2 unterschiedliche Modelle in Umlauf! - Forum

Garbage

Administrator
The Wizard of Owls

Registered: Jul 2000
Location: GR.ch|TI.ch
Posts: 11335

18.09.2018 - 22:20

Bei der Recherche zu den 8TB Platten von WD bin ich darauf gestoßen, dass von der WD Red 8TB (EFAX) unter der identen Bezeichnung mittlerweile zwei komplett unterschiedliche Modelle in Umlauf sind. Wundert mich sehr, denn gerade WD war mit den 4-Buchstaben Kürzeln bisher eigentlich ziemlich transparent die letzten Jahre.

Variante 1 (alt), war in WD MyBook Gehäusen verbaut:
- 5400rpm, 256MB Cache, Helium gefüllt, 20dB Idle, 29dB Seek, avg. 5.7W R/W

Variante 2 (neu), Retail:
- 5400rpm, 256MB Cache, ohne Helium, 27dB Idle, 29dB Seek, avg 8.8W R/W

Im Datenblatt bei WD scheinen nur die Daten zu der neuen Variante auf.

Schwer zu sagen wie es bei den externen Modellen (MyBook, Elements) in näherer Zukunft aussieht, da wäre ein Umstieg angesichts der geringeren Kosten wohl erst recht zu erwarten, aber vielleicht ist ihnen die geringere Idle-Laustärke für das Produkt die Mehrkosten (trotz deutlich niedrigerem Produktpreis) wert.

that

Hoffnungsloser Optimist

Registered: Mar 2000
Location: MeidLing
Posts: 11338

18.09.2018 - 22:41

Ah, wieder mal verkauft man unterschiedlich spezifizierte Produkte unter der selben Typenbezeichnung.

Ich kann mich noch an die 1 TB WD Greens erinnern, da war das ein ähnliches Glücksspiel, ob man die mit weniger oder mehr Platters und Cache bekommen hat...

Garbage

Administrator
The Wizard of Owls

Registered: Jul 2000
Location: GR.ch|TI.ch
Posts: 11335

18.09.2018 - 23:22

Ja, wobei das wirkliche Glücksspiel die WD10EACS war, die es mit 4 und 3 Scheiben gab, mit je 16MB Cache. Dazu kam als WD Green noch die WD10EADS, mit 3 Scheiben und 32MB Cache, die aber zumindest einen minimal anderen Namen bekommen hat. War nur damals bei vielen Händlern nicht gängig, mehr als WD Green 1TB zu schreiben und somit natürlich viel Unsicherheit.

Naja, 9 Jahre später sind wir also wieder so weit. :rolleyes:

Römi

Hausmeister

Registered: Feb 2001
Location: Bez. Tulln
Posts: 5303

19.09.2018 - 06:17

Das eine werden wohl HGST's sein (ursprünglich), und das andere die "echten" WD Platten? Wenn du nach bildern von HGST He 8tb suchst sehen die deinem ersten bild sehr ähnlich.
In den letzten mybooks die ich zerlegt hab waren alle ähnlich den HGST's.

Sowas ist immer blöd, wenn an nicht genau weiß was man bekommt. 27 vs 20db ist jetzt nicht wenig.

Bearbeitet von Römi am 19.09.2018, 06:21

whitegrey

Wirtschaftsflüchtling

Registered: Dec 2000
Location: Wien 1110
Posts: 7355

19.09.2018 - 10:10

Nur als Zusatzinfo; andere weisen die Heliumfüllung bei Consumer Platten gar nicht aus - vermutlich weil sie mehr Enterprise Platten verkaufen wollen wo es explizit vermarktet wird. Wobei wir da bei Seagate im Bereich von 10TB aufwärts sind, die 8TB sind da auch noch Luftbefüllt...

Quelle: https://idomix.de/seagate-ironwolf-...idensgeschichte
(runterscrollen zu 'Heliumgefüllt oder doch nicht', der Rest ist eher uninteressant)

hth

Garbage

Administrator
The Wizard of Owls

Registered: Jul 2000
Location: GR.ch|TI.ch
Posts: 11335

19.09.2018 - 12:18

Zitat aus einem Post von Römi
Das eine werden wohl HGST's sein (ursprünglich), und das andere die "echten" WD Platten? Wenn du nach bildern von HGST He 8tb suchst sehen die deinem ersten bild sehr ähnlich.
In den letzten mybooks die ich zerlegt hab waren alle ähnlich den HGST's.

Sowas ist immer blöd, wenn an nicht genau weiß was man bekommt. 27 vs 20db ist jetzt nicht wenig.

Ähm, dass die Helium Drives bisher genau oder teilweise auf den HGST Modellen basiert haben ist mir eh bekannt, steht aber auch nicht wirklich zur Debatte. Ebenso nicht wo Seagate oder Toshiba Helium verwenden. WD Red 8TB gab es auch schon andere Modelle, z.B. mit 128MB Cache ähnlich den He8-8, und zuletzt mit 256MB Cache ähnlich den He10-8, die hatten aber auch immer unterschiedliche Kürzel.

Hier geht es jetzt darum, dass sie unter identem Kürzel völlig unterschiedliche Hardware verwenden, deren Gemeinsamkeit beim 3.5" Formfaktor, dem SATA-Anschluss und der Kapazität endet. Es ist ja nachvollziehbar, dass sie die teureren Helium Modelle nicht länger als nötig produzieren wollen, aber statt wie die letzten Jahre, wo Änderungen richtigerweise mit einem neuen Kürzel einhergingen, es nun stillschweigend zu machen, ist einfach falsch.

Römi

Hausmeister

Registered: Feb 2001
Location: Bez. Tulln
Posts: 5303

20.09.2018 - 09:39

Ich versteh schon worauf du hinaus willst. Ich habe nur angemerkt, dass das daher kommt, dass sie auch HGST platten als WD verkaufen. So what?

Ob es jetzt falsch ist (kommt drauf an was bei dem Modell versprochen wird) will ich nicht beurteilen, gut für den Kuden ist es natürlich nicht.

h4de5

-

Registered: Sep 2001
Location: bgld
Posts: 1112

05.12.2018 - 10:15

Gold, bzw. Red Pro und Helium zahlen sich für Privatanwender meiner meinung nach nicht aus.
für eine firma sind die 5 jahre garantie bei gold und red pro vielleicht von vorteil. auch wenn die platten nach spätestens 3 jahren abgeschrieben sind. da störts auch nicht wenns sie etwas lauter sind. bei den helium gefüllten fehlt mir irgendwie noch ein langzeitvergleich. falls da jemand verlässliche daten hat, lass ich mich gern überzeugen - bis dahin, finde ich das eher als ein mittel für geplante ausfälle. da hilft der niedrigere stromverbrauch auch nix.

als privatanwender will ich eine platte, die auch länger als 4-5 jahre hält - mit ausfällen muss ma so und so rechnen, aber dann ists mir lieber die platte kostet weniger.

das ist eine von 5, die ich seit gut 6 jahren hab (nicht durchgehend in dem NAS und auch erst seit 3 jahren im dauerbetrieb.)

Garbage Administrator The Wizard of Owls Registered: Jul 2000 Location: GR.ch\|TI.ch Posts: 11335	18.09.2018 - 22:20 Bei der Recherche zu den 8TB Platten von WD bin ich darauf gestoßen, dass von der WD Red 8TB (EFAX) unter der identen Bezeichnung mittlerweile zwei komplett unterschiedliche Modelle in Umlauf sind. Wundert mich sehr, denn gerade WD war mit den 4-Buchstaben Kürzeln bisher eigentlich ziemlich transparent die letzten Jahre. Variante 1 (alt), war in WD MyBook Gehäusen verbaut: - 5400rpm, 256MB Cache, Helium gefüllt, 20dB Idle, 29dB Seek, avg. 5.7W R/W Variante 2 (neu), Retail: - 5400rpm, 256MB Cache, ohne Helium, 27dB Idle, 29dB Seek, avg 8.8W R/W Im Datenblatt bei WD scheinen nur die Daten zu der neuen Variante auf. Schwer zu sagen wie es bei den externen Modellen (MyBook, Elements) in näherer Zukunft aussieht, da wäre ein Umstieg angesichts der geringeren Kosten wohl erst recht zu erwarten, aber vielleicht ist ihnen die geringere Idle-Laustärke für das Produkt die Mehrkosten (trotz deutlich niedrigerem Produktpreis) wert.
that Hoffnungsloser Optimist Registered: Mar 2000 Location: MeidLing Posts: 11338	18.09.2018 - 22:41 Ah, wieder mal verkauft man unterschiedlich spezifizierte Produkte unter der selben Typenbezeichnung. Ich kann mich noch an die 1 TB WD Greens erinnern, da war das ein ähnliches Glücksspiel, ob man die mit weniger oder mehr Platters und Cache bekommen hat...
Garbage Administrator The Wizard of Owls Registered: Jul 2000 Location: GR.ch\|TI.ch Posts: 11335	18.09.2018 - 23:22 Ja, wobei das wirkliche Glücksspiel die WD10EACS war, die es mit 4 und 3 Scheiben gab, mit je 16MB Cache. Dazu kam als WD Green noch die WD10EADS, mit 3 Scheiben und 32MB Cache, die aber zumindest einen minimal anderen Namen bekommen hat. War nur damals bei vielen Händlern nicht gängig, mehr als WD Green 1TB zu schreiben und somit natürlich viel Unsicherheit. Naja, 9 Jahre später sind wir also wieder so weit.
Römi Hausmeister Registered: Feb 2001 Location: Bez. Tulln Posts: 5303	19.09.2018 - 06:17 Das eine werden wohl HGST's sein (ursprünglich), und das andere die "echten" WD Platten? Wenn du nach bildern von HGST He 8tb suchst sehen die deinem ersten bild sehr ähnlich. In den letzten mybooks die ich zerlegt hab waren alle ähnlich den HGST's. Sowas ist immer blöd, wenn an nicht genau weiß was man bekommt. 27 vs 20db ist jetzt nicht wenig. Bearbeitet von Römi am 19.09.2018, 06:21
whitegrey Wirtschaftsflüchtling Registered: Dec 2000 Location: Wien 1110 Posts: 7355	19.09.2018 - 10:10 Nur als Zusatzinfo; andere weisen die Heliumfüllung bei Consumer Platten gar nicht aus - vermutlich weil sie mehr Enterprise Platten verkaufen wollen wo es explizit vermarktet wird. Wobei wir da bei Seagate im Bereich von 10TB aufwärts sind, die 8TB sind da auch noch Luftbefüllt... Quelle: https://idomix.de/seagate-ironwolf-...idensgeschichte (runterscrollen zu 'Heliumgefüllt oder doch nicht', der Rest ist eher uninteressant) hth
Garbage Administrator The Wizard of Owls Registered: Jul 2000 Location: GR.ch\|TI.ch Posts: 11335	19.09.2018 - 12:18 Zitat aus einem Post von Römi Das eine werden wohl HGST's sein (ursprünglich), und das andere die "echten" WD Platten? Wenn du nach bildern von HGST He 8tb suchst sehen die deinem ersten bild sehr ähnlich. In den letzten mybooks die ich zerlegt hab waren alle ähnlich den HGST's. Sowas ist immer blöd, wenn an nicht genau weiß was man bekommt. 27 vs 20db ist jetzt nicht wenig. Ähm, dass die Helium Drives bisher genau oder teilweise auf den HGST Modellen basiert haben ist mir eh bekannt, steht aber auch nicht wirklich zur Debatte. Ebenso nicht wo Seagate oder Toshiba Helium verwenden. WD Red 8TB gab es auch schon andere Modelle, z.B. mit 128MB Cache ähnlich den He8-8, und zuletzt mit 256MB Cache ähnlich den He10-8, die hatten aber auch immer unterschiedliche Kürzel. Hier geht es jetzt darum, dass sie unter identem Kürzel völlig unterschiedliche Hardware verwenden, deren Gemeinsamkeit beim 3.5" Formfaktor, dem SATA-Anschluss und der Kapazität endet. Es ist ja nachvollziehbar, dass sie die teureren Helium Modelle nicht länger als nötig produzieren wollen, aber statt wie die letzten Jahre, wo Änderungen richtigerweise mit einem neuen Kürzel einhergingen, es nun stillschweigend zu machen, ist einfach falsch.
Römi Hausmeister Registered: Feb 2001 Location: Bez. Tulln Posts: 5303	20.09.2018 - 09:39 Ich versteh schon worauf du hinaus willst. Ich habe nur angemerkt, dass das daher kommt, dass sie auch HGST platten als WD verkaufen. So what? Ob es jetzt falsch ist (kommt drauf an was bei dem Modell versprochen wird) will ich nicht beurteilen, gut für den Kuden ist es natürlich nicht.
h4de5 - Registered: Sep 2001 Location: bgld Posts: 1112	05.12.2018 - 10:15 Gold, bzw. Red Pro und Helium zahlen sich für Privatanwender meiner meinung nach nicht aus. für eine firma sind die 5 jahre garantie bei gold und red pro vielleicht von vorteil. auch wenn die platten nach spätestens 3 jahren abgeschrieben sind. da störts auch nicht wenns sie etwas lauter sind. bei den helium gefüllten fehlt mir irgendwie noch ein langzeitvergleich. falls da jemand verlässliche daten hat, lass ich mich gern überzeugen - bis dahin, finde ich das eher als ein mittel für geplante ausfälle. da hilft der niedrigere stromverbrauch auch nix. als privatanwender will ich eine platte, die auch länger als 4-5 jahre hält - mit ausfällen muss ma so und so rechnen, aber dann ists mir lieber die platte kostet weniger. das ist eine von 5, die ich seit gut 6 jahren hab (nicht durchgehend in dem NAS und auch erst seit 3 jahren im dauerbetrieb.)

WD Red 8TB (EFAX) - 2 unterschiedliche Modelle in Umlauf!

Forum Index > Hardware > Komponenten > Storage & Memory

Garbage

that

Garbage

Römi

whitegrey

Garbage

Römi

h4de5