"Christmas - the time to fix the computers of your loved ones" « Lord Wyrm

Warum DDR3 langsamer als DDR2 ist

Joe_the_tulip 14.08.2007 - 00:05 1713 3
Posts

Joe_the_tulip

Editor
banned by FireGuy
Avatar
Registered: Mar 2003
Location: Wien
Posts: 16468
click to enlarge
Legionhardware beschäftigte sich ausführlich mit dieser Frage.
Zitat
So even when overclocked the Core 2 Duo processors really only need DDR2-800 memory to produce results. That said, Intel chipsets such as the P35, P965 and 975X only allow users to select a 2x multiplier or higher, so on a 500MHz FSB the memory must run at 1000MHz or greater. When it came time to game, the DDR2-800 memory was every bit as fast as the DDR2-1181 memory despite the processor operating on a 500MHz FSB. In fact, even the DDR2-667 memory produced similar results to the modules clocked at 1181MHz.

Stormscythe

Addicted
Avatar
Registered: Feb 2007
Location: Pumpkinopolis
Posts: 512
Interessant... würde das bedeuten, dass mein DDR2-533 am besten mit strafferen timings auf DDR2-400 laufen sollte, wenn meine CPU nen FSB von 200MHz hat? :D

Hornet331

See you Space Cowboy
Avatar
Registered: Sep 2003
Location: Austria/Korneubu..
Posts: 7680
und alle jahre wieder. -_-

genau die selbe diskussion war bei ddr400 gegen ddr2 400...

ddr3 geht bis ddr3 1800 (oder wird zumindest dafür zertifiziert werden, derzeit ist ddr3 1600 das offizelle höchste)... aber ja natürlich es ist langsamer... was man nicht alles macht für sitehits...

pari

grml
Avatar
Registered: Nov 2002
Location: NÖ
Posts: 1710
jop, erinnert mich an die am2 einführung, wo die am2 cpus mit ddr2-667 langsamer waren als wie die ddr1-400 s939. naja hauptsache nach ddr steht a große zahl :D
Kontakt | Unser Forum | Über overclockers.at | Impressum | Datenschutz