retro
computer says no
|
Nachdem mir der Platz wiedermal zu klein wird, würd ich gern aufstocken und bin grad am überlegen was.
P/L sind ja die 1,5 TB aber eigentlich brauch ichs größer und/oder mehr.
Jetzt wollt ich mal anfragen ob schon was größeres als 2TB angekündigt ist und demnächst erscheinen soll?
Danke
|
that
Hoffnungsloser Optimist
|
2,5 TB sollen in ein paar Monaten kommen - vermutlich wie üblich noch länger den Aufpreis nicht wert. Außerdem muss man ein aktuelles OS haben, damit es mit >2 TB richtig umgehen kann. Wenn man davon booten will, wirds überhaupt noch ein bisserl komplizierter.
|
InfiX
she/her
|
|
deleted060824
|
Wenn man nicht gerade ganze Blu-Rays oder massig HD-Pr0n saugt, sollte man mit 2TB Platten eigentlich relativ gut auskommen. 
|
retro
computer says no
|
jaja  nein, ich brauchs zum backup, da ich bisher ohne ausgekommen bin. Bin noch am überlegen aber wahrscheinlich werd ichs mit den 1,5tb machen.
|
flying_teapot
Undiskutant
|
die platterkapazitäten neigen sich dem ende zu, 4x666GB und hier scheint dann mal vorerst Ende Gelände im leistbaren bereich zu sein.
ftp.
|
GrandAdmiralThrawn
XP Nazi
|
Ich habe erst kürzlich den RAID-Controllerhersteller 3ware (nunmehr ein Subunternehmen von LSI) dazu befragt, ob Controller der neuesten 9650SE und 9690SA Serie auch Festplatten >2TB unterstützen werden. Es scheint so, als würden viele SATA Controller momentan LBA32 Adressierung verwenden, um HDDs anzusprechen (Adressraum ist hier 2^32 * 512 Byte/Sektor, das entspricht 2TB!). Keine Ahnung, wieso hier nicht LBA48 zum Einsatz kommt. Hier ein Quote des LSI Supports zu dem Thema: Michael,
The 2TB limit is an LBA limit in the code for the controller. Currently, the SATA protocol only supports up to 2TB logical drive size. This protocol may be expanded in the near future, but we wouldn’t be able to speculate on whether or not this will be incorporated in to the 3Gb/s controllers/drives or if this would be relegated to 6Gb/s platforms only.
Kind regards,
Brent VanDyke Technical Support Engineer
Global Support Services LSI Corporation
3718 N. Rock Rd. Wichita, KS 67226 Zusätzlich zur offensichtlichen Angst der HDD Hersteller vor dem Adressierungslimit des Masterbootrecords (limitiert die Partitionstabelle auf maximal 2TB) scheint es auch ein Problem auf Controllerebene zu geben. Mit LBA48 wären hier 128TB möglich, mit LBA32 haben wir das altbekannte 2TB Limit. Wenn es wahr ist, daß ein Teil der SATA Spezifikation wirklich LBA32 anstatt LBA48 (oder besser) vorsieht, dann ist das Problem ein wenig umfassender... Auf BIOS-/Partitionsebene gilt: - MBR+BIOS: Bootfähig, aber limitiert auf 2TB durch Partitionstabelle.
- GPT+BIOS, Nicht bootfähig, dafür momentan nahezu unlimitierte Partitionsgröße.
- GPT+EFI: Bootfähig, momentan nahezu unlimitierte Partitionsgröße.
- MBR+EFI: Bootfähig, aber limitiert auf 2TB durch Partitionstabelle.
|
Master99
verträumter realist
|
die hdd-hersteller brauchen nicht wirklich angst davor haben, immerhin können die ja nichts dafür wenn die user dann veraltete software draufspielen... den schwarzen peter würd ich eher mal richtung microsoft, motherboardhersteller usw. schieben dafür das 2010 noch immer vorrangig BIOS verwendet wird. wenn man in den *nix/apple-bereich schaut gibt es solche probleme nicht bzw. zumindest lösungen dafür... vielleicht also mal outside the window denken 
|
GATTO
Here to stay
|
Mal eine Frage... Kann man nicht einfach Partitionen machen mit 2TB und die dann zusammenfassen als eine?? Win7 stellt so eine Funktion doch zur Verfügung... dann würde doch alles laufen egal wie viel TB oder auch mit dem Booten???
|
ZARO
Here to stay
|
|
GrandAdmiralThrawn
XP Nazi
|
Mal eine Frage... Kann man nicht einfach Partitionen machen mit 2TB und die dann zusammenfassen als eine?? Win7 stellt so eine Funktion doch zur Verfügung... dann würde doch alles laufen egal wie viel TB oder auch mit dem Booten??? Das funktioniert nur mit mehreren physikalischen Datenträgern. Wennst also 4 x 2TB HDDs hast, dann kannst die alle partitionieren, und zusammenfassen, dann dein Filesystem drüberspannen (Filesysteme haben i.d.R. sowieso größere Adressräume, je nach Blockgrößen). Möglich mittels Dynamic Volumes in Windows oder LVM in Linux. Nur, wenn du eine einzelne 4TB HDD hast, und dein MBR KANN einfach nichts mehr hinter Sektor Nummer 4.294.967.296 adressieren, dann kannst hinter Sektor Nummer 4.294.967.296 auch keine zweite Partition mehr anlegen.. Das kannst mit einem RAID >2TB unter Windows (oder auch Linux, whatever) testen, indem du es ohne LUN Carving mit MBR partitionierst. Da bleibst beinhart auf 2TB stecken. Und wenn es wahr ist, daß heutige SATA Controller mit LBA32 adressieren, dann hast du neben dem Masterbootrecord noch die Controllerebene als Blockade. Ob sich sowas mit neuer Controllerfirmware dann fixen läßt, ist fraglich. Weiters ist mir nicht klar, ob ein solches Adressierungslimit tatsächlich in der SATA Spezifikation festgehalten ist, aber wenn ja, dann wären wohl alle SATA Controller dahingehend limitiert. Es geht nicht nur um BIOS/EFI & MBR/GPT... Es sei denn LSI und ich irren sich hier... Edit: 4k Sektoren wären eine Lösung.. Aber hier ist mir nicht klar, was außer Betriebssystemsupport noch nötig wäre (z.B. BIOS/EFI, um von einem 4k Datenträger zu booten?!) Edit 2 @ Zaro: Die von dir genannten Platten mappen allerdings ihre Sektoren extern wieder auf 512 Byte, wahrscheinlich um "legacy" Betriebssystemen zu genügen. Damit ist der theoretische Adressierungsvorteil (16TB bei 4k Sektoren) zunichte gemacht, was aber bei HDDs <2TB sowieso wurscht wäre...
Bearbeitet von GrandAdmiralThrawn am 15.02.2010, 14:00
|
ZARO
Here to stay
|
Also im c't 04/10 gibts kurze erwähnung von Samsung und WD 4k platten, wobei WD immer mit 512 emulation lauft.
Weiters hat man nicht geschafft irgendein OS von einer 4k platte zu booten und auch angemerkt ist, dass alle low-level programme wie partition verschlüsselung oder Backup extra angepasst werden müssen.
Laut AnandTech sollten Vista/2008/Win7 4k unterstützen, die frage ist was alles dazu nötig ist....
|
GrandAdmiralThrawn
XP Nazi
|
Wahrscheinlich eine ähnliche Begrenzung, wie sie auch GPT betrifft. BIOS kann wohl den Maschinencode im Bootsektor (der ja jetzt 4096 Bytes groß ist statt 512) nicht mehr ausführen, sofern ein MBR auf 4k Disks überhaupt noch funktioniert...
Kannst Mal Link geben von einer HDD, die wirklich 4k Sektoren hat, und sich dem System auch als 4k Platte präsentiert, nicht als "normale" mit 512 Byte Sektoren? Das würd mich jetzt interessieren..
|
ZARO
Here to stay
|
Angeblich die Samsung hx-su025ba (wenn man diese aus dem gehause rausnimmt) ist eine 4k platte, wobei die neuen charges dann mit 512 emulation arbeiten.
Die HX-MU064DA is eine 1k platte.
|
GrandAdmiralThrawn
XP Nazi
|
[ Die hier] meinen, die HX-MU064DA wäre eine 512 Byte. Die HX-SU025BA scheint echt eine 4k zu sein.. Scheinbar kann man die normal mit MBR partitionieren und verwenden? Nur halt nicht davon booten.. Das wäre immerhin eine non-boot Lösung, damit wären 16TB HDDs möglich, auch wenn man bei LBA32 sitzen bliebe. Sofern der Controller mit 4k Sektoren zurechtkommt. Kann man diese 4k Disk einfach bei einem normalen System reinhängen (ohne den Samsung Controller aus dem Gehäuse...)?
|
Anmeldung