viele fragen zu festplatten..

clarence

Banned

Registered: Jun 2003
Location: *hihi*
Posts: 403

10.07.2003 - 22:24

moin

ich hab mir ne hitachi 180GXP 120GB gekauft, irgendwie komm ich jetzt aber drauf dass des net ganz die richtige wahl war.
ich hätt viel eher ne kleine schnelle festplatte fürs BS und programme kaufen sollen, und für die daten ne große leise 5400upm-platte..

ich werd meine hdd jetzt wahrscheinlcih eh nimmer gegen obengenannte kombo austauschen, trotzdem interessierts mich um wiviel teurer die andere lösung gekommen wäre..

dh. folgende fragen:

(1) welche empfehlenswerten 5400upm-platten gibts dzt.?
(2) wie groß würdet ihr die programme-platte machen (NUR betriebssystem und ausführbare programme; mp3, pr0n und alles andere auf die datenplatte)? 40gb oder größer?

jo, das wärs eigentlich mit den hauptfragen.. wo ich schon dabei bin, noch n paar andere hdd-fragen die mir grad einfalln:

(3) gibts unterschiede bei den versch. udma/ata/wwi-kabeln?

k, schonmal danke für die hilfe..
- clarence

ps: wenn ihr mir helft post ich eine woche kein sc***ß mehr!

Der Rekrut

Little Overclocker

Registered: Nov 2002
Location: Vienna
Posts: 89

11.07.2003 - 08:17

@1 ich würde statt einer 5400er eine barracuda IV nehmen. die sind noch immer die leisesten platten am markt und man bekommt sie noch vereinzelt neu zu kaufen (z.b. ditech, nre).
@2 also ich komme mit 10 gb für die bootpartition (system + programme) aus. daten und spiele sind woanders. der vorteil ist, dass man das system "schnell" mit einem image sichern kann!

SockE

Banned

Registered: Oct 2002
Location: Ö
Posts: 6747

11.07.2003 - 08:20

2) also ich habe für den windows stuff und programme eine 10gb partition angelegt und hab erst ~3gb belegt.
die andere partition hat 70gb (für games und wwi)
die is auch gleichzeitig meine sicherheitsfestplatte.
wenn mir das winddows mal eingeht, kann ich auf der kleinen partition neu aufsetzen und ich hab trotzdem keine daten verloren

(im normalfall

)

The Red Guy

Untitled

Registered: Jul 2001
Location: Transdanubia
Posts: 3121

11.07.2003 - 08:24

Ganz verstehe ich die Frage nicht, aber wenn du eine schnelle Sys-Platte willst, sollte sie zumindest eine der 7.200er Klasse sein.

Für Daten ist die 5.400 sich oke, aber auf der anderen Seite, unter 80gb kauft keiner mehr eine Platte (eher 120gb schon), dh. du machst auf der Disk 2 Partitions - 10 und 70 gb (ich weiss, dass es netto weniger sind) - und brauchst dich nicht mit mehreren Platten mit unterschiedlichen Geschwindigkeiten herumschlagen.

Daroude

OC Addicted

Registered: Jul 2002
Location: Vienna, Austria
Posts: 1534

11.07.2003 - 08:24

Ich hab eine 27 GB Festplatte fürs OS (wobei ich nur 5Gb fürs XP verwend) und eine 60 Gig für Spiele, Downloads, mp3's und was halt noch so anfällt. Es kommt halt drauf an wie viel du brauchst, oder brauchen wirst. Ich lade nicht sonderlich viel runter, und spiele hab ich auch nicht so massig drauf. Allerdings sind bei mir glaubich nur noch ~18 Gig frei.

Btw, @ P.s. aussage: :bash:

that

Hoffnungsloser Optimist

Registered: Mar 2000
Location: MeidLing
Posts: 11338

11.07.2003 - 08:26

1) keine
2) 5 GB
3) ja

ZARO

Here to stay

Registered: May 2002
Location: Wien 22
Posts: 964

11.07.2003 - 08:30

Habe auch ähnlich gemacht
Eine sauschnelle Fujitsu MAS3184NP 18.4GB (15k rpm :eek:

) fürs system,programme und arbeitsdaten. Und was nicht drauf passt ist eh schon zuviel *g.

und dazu zwei eher älte IBMs 45 und 60 GB für den rest (in novibes rahmen damit sie leise sind).

Der vorteil ist beim arbeiten hast du schnelle response zeiten und preislich passt auch einigermassen (naja im vergleich als wenn man 72 GB nehmen würde *g ). Ausserden sind die platten beim spielen eh recht wurscht. Längere wartezeiten ärgern eher beim arbeiten.

mfG
RZ

black

Little Overclocker

Registered: Jun 2002
Location: In hell or heave..
Posts: 56

11.07.2003 - 08:35

Ich habe die Seagate 120GB 7200.7 Plus.

Davon 20GB für System und Progamme und 100GB für Music und sonstiges.

jhp
black

NL223

RoHS-konform

Registered: Mar 2002
Location: nähe Linz
Posts: 7688

11.07.2003 - 08:56

also wenn du zB virtuellen speicher nur auf der sysplatte haben willst werden dir einige programme ziemlich schnell dort GB weise alles zustopfen, i verwend gelegentlich in Cool edit und wenn der einen WAV mit 800MB offen hat kannst zuschaun wie die HD voll wird, da würdest mit 10GB verm,utlich end allzuweit kommen, zudem benötige ich für WIN+programme sowieso ~9GB...

clarence

Banned

Registered: Jun 2003
Location: *hihi*
Posts: 403

11.07.2003 - 17:56

k, nachdems laut that dzt. keine empfehlenswerten 5400upm-platten gibt, werd ich derweil bei der 180GXP bleiben und dann zu gegebener zeit noch ne 40gb-platte für BS und programme nachrüsten..

is aber irgendwie schade, ne 180gxp nur für storage zu ver(sch)wenden

ps:
1) partitionen sind mir unsympathisch

2) virtueller speicher nochmehr

NL223

RoHS-konform

Registered: Mar 2002
Location: nähe Linz
Posts: 7688

11.07.2003 - 17:57

Zitat von clarence
ps:
1) partitionen sind mir unsympathisch
2) virtueller speicher nochmehr

1) mir auch
2) willstn ohne laufen lassen ???

clarence

Banned

Registered: Jun 2003
Location: *hihi*
Posts: 403

11.07.2003 - 18:01

2) jo

ps: gibts für jeden udma-standard eigene kabeln, oder wie is des?

NL223

RoHS-konform

Registered: Mar 2002
Location: nähe Linz
Posts: 7688

11.07.2003 - 18:23

bis 33 is egal, ab 66/100/133 bracuht ma geeignete kabel

clarence Banned Registered: Jun 2003 Location: hihi Posts: 403	10.07.2003 - 22:24 moin ich hab mir ne hitachi 180GXP 120GB gekauft, irgendwie komm ich jetzt aber drauf dass des net ganz die richtige wahl war. ich hätt viel eher ne kleine schnelle festplatte fürs BS und programme kaufen sollen, und für die daten ne große leise 5400upm-platte.. ich werd meine hdd jetzt wahrscheinlcih eh nimmer gegen obengenannte kombo austauschen, trotzdem interessierts mich um wiviel teurer die andere lösung gekommen wäre.. dh. folgende fragen: (1) welche empfehlenswerten 5400upm-platten gibts dzt.? (2) wie groß würdet ihr die programme-platte machen (NUR betriebssystem und ausführbare programme; mp3, pr0n und alles andere auf die datenplatte)? 40gb oder größer? jo, das wärs eigentlich mit den hauptfragen.. wo ich schon dabei bin, noch n paar andere hdd-fragen die mir grad einfalln: (3) gibts unterschiede bei den versch. udma/ata/wwi-kabeln? k, schonmal danke für die hilfe.. - clarence ps: wenn ihr mir helft post ich eine woche kein sc***ß mehr!
Der Rekrut Little Overclocker Registered: Nov 2002 Location: Vienna Posts: 89	11.07.2003 - 08:17 @1 ich würde statt einer 5400er eine barracuda IV nehmen. die sind noch immer die leisesten platten am markt und man bekommt sie noch vereinzelt neu zu kaufen (z.b. ditech, nre). @2 also ich komme mit 10 gb für die bootpartition (system + programme) aus. daten und spiele sind woanders. der vorteil ist, dass man das system "schnell" mit einem image sichern kann!
SockE Banned Registered: Oct 2002 Location: Ö Posts: 6747	11.07.2003 - 08:20 2) also ich habe für den windows stuff und programme eine 10gb partition angelegt und hab erst ~3gb belegt. die andere partition hat 70gb (für games und wwi) die is auch gleichzeitig meine sicherheitsfestplatte. wenn mir das winddows mal eingeht, kann ich auf der kleinen partition neu aufsetzen und ich hab trotzdem keine daten verloren (im normalfall )
The Red Guy Untitled Registered: Jul 2001 Location: Transdanubia Posts: 3121	11.07.2003 - 08:24 Ganz verstehe ich die Frage nicht, aber wenn du eine schnelle Sys-Platte willst, sollte sie zumindest eine der 7.200er Klasse sein. Für Daten ist die 5.400 sich oke, aber auf der anderen Seite, unter 80gb kauft keiner mehr eine Platte (eher 120gb schon), dh. du machst auf der Disk 2 Partitions - 10 und 70 gb (ich weiss, dass es netto weniger sind) - und brauchst dich nicht mit mehreren Platten mit unterschiedlichen Geschwindigkeiten herumschlagen.
Daroude OC Addicted Registered: Jul 2002 Location: Vienna, Austria Posts: 1534	11.07.2003 - 08:24 Ich hab eine 27 GB Festplatte fürs OS (wobei ich nur 5Gb fürs XP verwend) und eine 60 Gig für Spiele, Downloads, mp3's und was halt noch so anfällt. Es kommt halt drauf an wie viel du brauchst, oder brauchen wirst. Ich lade nicht sonderlich viel runter, und spiele hab ich auch nicht so massig drauf. Allerdings sind bei mir glaubich nur noch ~18 Gig frei. Btw, @ P.s. aussage:
that Hoffnungsloser Optimist Registered: Mar 2000 Location: MeidLing Posts: 11338	11.07.2003 - 08:26 1) keine 2) 5 GB 3) ja
ZARO Here to stay Registered: May 2002 Location: Wien 22 Posts: 964	11.07.2003 - 08:30 Habe auch ähnlich gemacht Eine sauschnelle Fujitsu MAS3184NP 18.4GB (15k rpm ) fürs system,programme und arbeitsdaten. Und was nicht drauf passt ist eh schon zuviel g. und dazu zwei eher älte IBMs 45 und 60 GB für den rest (in novibes rahmen damit sie leise sind). Der vorteil ist beim arbeiten hast du schnelle response zeiten und preislich passt auch einigermassen (naja im vergleich als wenn man 72 GB nehmen würde g ). Ausserden sind die platten beim spielen eh recht wurscht. Längere wartezeiten ärgern eher beim arbeiten. mfG RZ
black Little Overclocker Registered: Jun 2002 Location: In hell or heave.. Posts: 56	11.07.2003 - 08:35 Ich habe die Seagate 120GB 7200.7 Plus. Davon 20GB für System und Progamme und 100GB für Music und sonstiges. jhp black
NL223 RoHS-konform Registered: Mar 2002 Location: nähe Linz Posts: 7688	11.07.2003 - 08:56 also wenn du zB virtuellen speicher nur auf der sysplatte haben willst werden dir einige programme ziemlich schnell dort GB weise alles zustopfen, i verwend gelegentlich in Cool edit und wenn der einen WAV mit 800MB offen hat kannst zuschaun wie die HD voll wird, da würdest mit 10GB verm,utlich end allzuweit kommen, zudem benötige ich für WIN+programme sowieso ~9GB...
clarence Banned Registered: Jun 2003 Location: hihi Posts: 403	11.07.2003 - 17:56 k, nachdems laut that dzt. keine empfehlenswerten 5400upm-platten gibt, werd ich derweil bei der 180GXP bleiben und dann zu gegebener zeit noch ne 40gb-platte für BS und programme nachrüsten.. is aber irgendwie schade, ne 180gxp nur für storage zu ver(sch)wenden ps: 1) partitionen sind mir unsympathisch 2) virtueller speicher nochmehr
NL223 RoHS-konform Registered: Mar 2002 Location: nähe Linz Posts: 7688	11.07.2003 - 17:57 Zitat von clarence ps: 1) partitionen sind mir unsympathisch 2) virtueller speicher nochmehr 1) mir auch 2) willstn ohne laufen lassen ???
clarence Banned Registered: Jun 2003 Location: hihi Posts: 403	11.07.2003 - 18:01 2) jo ps: gibts für jeden udma-standard eigene kabeln, oder wie is des?
NL223 RoHS-konform Registered: Mar 2002 Location: nähe Linz Posts: 7688	11.07.2003 - 18:23 bis 33 is egal, ab 66/100/133 bracuht ma geeignete kabel

viele fragen zu festplatten..

Forum Index > Hardware > Komponenten > Storage & Memory

clarence

Der Rekrut

SockE

The Red Guy

Daroude

that

ZARO

black

NL223

clarence

NL223

clarence

NL223