Update: SATA 6Gbps und 32MB Cache für alle Modelle Neue Raptor: Velociraptor

Viper780

Er ist tot, Jim!

Registered: Mar 2001
Location: Wien
Posts: 50113

23.06.2008 - 20:26

Zitat von EVERMIND
Zumindest bei der 74er sind iirc nicht mehr als 0,5-1ms

was aber schon fast den vorteil von den 10k rpm ausmacht.

und Transferrate sollte ja nimmer so stark limitieren

Dreamforcer

New world Order

Registered: Nov 2002
Location: Tirol
Posts: 9037

23.06.2008 - 20:34

wenn es stimmt das auch 74 und 150gb versionen der neuen kommen, werd ich wohl zuschlagen

evrmnd

OC Addicted

Registered: Nov 2002
Location:
Posts: 3534

23.06.2008 - 20:38

Zitat von Viper780
was aber schon fast den vorteil von den 10k rpm ausmacht.

und Transferrate sollte ja nimmer so stark limitieren

Das die _alten_ Raptors veraltet sind ist klar.

Auf die Velociraptor trifft das sicherlich nicht zu.

Zitat von Dreamforcer
wenn es stimmt das auch 74 und 150gb versionen der neuen kommen, werd ich wohl zuschlagen

Wusste ich gar nicht, die könnte ich mir dann vielleicht sogar leisten

Dreamforcer

New world Order

Registered: Nov 2002
Location: Tirol
Posts: 9037

23.06.2008 - 20:41

Zitat von EVERMIND
Wusste ich gar nicht, die könnte ich mir dann vielleicht sogar leisten

ganz sicher isses ja noch nicht aber...
http://www.computerbase.de/news/har...ptor_74_150_gb/

wegen dem leisten, same here, vorallem wär mir a 600gb raid 0 einfach viel zu groß, da würden mir die 2 x 74er lockerst reichen

Whiggy

Here to stay

Registered: Nov 2000
Location: Klagenfurt
Posts: 2364

23.06.2008 - 21:46

Was ist eigentlich mit diesen Teil: http://geizhals.at/a279327.html

Sieht doch auch ganz brauchbar aus (Bis auf den Speicher) und Controller brauchst halt.

Aber das Ding mus ja abgehen, dass die Raptor dagegen Alt aussieht.

crusher

Legend
dur ned blern

Registered: Jan 2005
Location: ::1
Posts: 4083

23.06.2008 - 21:55

Whiggy:

Raptor ist für SATA und außerdem für "normale" user - also desktop pcs

SAS ist imho nicht für normale user

Whiggy

Here to stay

Registered: Nov 2000
Location: Klagenfurt
Posts: 2364

23.06.2008 - 22:04

Zitat von crusher
Whiggy:

Raptor ist für SATA und außerdem für "normale" user - also desktop pcs

SAS ist imho nicht für normale user

Wer sagt, dass ich normal bin

crusher

Legend
dur ned blern

Registered: Jan 2005
Location: ::1
Posts: 4083

23.06.2008 - 22:04

ne raptor mit sas zu vergleichen hinkt bisschen

Whiggy

Here to stay

Registered: Nov 2000
Location: Klagenfurt
Posts: 2364

23.06.2008 - 22:05

Zitat von crusher
ne raptor mit sas zu vergleichen hinkt bisschen

Warum?
Die Frage is, was is wirklich schneller im "normalen" Windows Gaming Betrieb.

1 VelociRaptor ohne RAID
2 Velociraptor im RAID-0
1 Seagate SAS Laufwerk ohne RAID
2 Seagate SAS Laufwerke im RAID-0

OK, die letztere Lösung ist sicher 3x Teurer aber die Frage is immer was bringts?

Bearbeitet von Whiggy am 23.06.2008, 22:08

Beatlejuice

Addicted

Registered: Feb 2006
Location: in meiner koje
Posts: 356

23.06.2008 - 22:18

sas plattet rentieren sich definitiv nicht zum gamen. eine raptor bringt genug reaktionszeit mit und die datenrate ist auch akzeptabel. sas@desktop=sinnlos

[edit] zukunft liegt sowieso in SSD (und da noch n raid dazu kiegst du sogar ne gute datenratTe dazu)

that

Hoffnungsloser Optimist

Registered: Mar 2000
Location: MeidLing
Posts: 11340

23.06.2008 - 22:20

Zitat von Whiggy
Die Frage is, was is wirklich schneller im "normalen" Windows Gaming Betrieb.

1 VelociRaptor ohne RAID
2 Velociraptor im RAID-0
1 Seagate SAS Laufwerk ohne RAID
2 Seagate SAS Laufwerke im RAID-0

Windows Gaming = relativ lokale Zugriffe, geringe Queuetiefe -> hohe STR-Abhängigkeit -> ich tippe auf das Velociraptor-RAID-0.

SAS-Platten haben ihre Stärken wo anders, nämlich im Serverbetrieb.

peter23555

Bloody Newbie

Registered: Jun 2008
Location: klu
Posts: 18

10.07.2008 - 18:22

muss hier mal den thread aufwärmen.
hat jemand von euch die Western Digital VelociRaptor 300GB SATA II verbaut?

und kann mir eventuell sagen, warum mein bios die platte zwar erkennt, ich kann sie sogar nach dem booten mit der winxp sp2 CD partitionieren, nur bekomme ich sie nicht formatiert.

jemand eine idee?

Turrican

Legend
Amiga500-Fan

Registered: Jul 2002
Location: Austria,Stmk.
Posts: 23260

10.07.2008 - 18:27

Zitat von peter23555
muss hier mal den thread aufwärmen.
hat jemand von euch die Western Digital VelociRaptor 300GB SATA II verbaut?

und kann mir eventuell sagen, warum mein bios die platte zwar erkennt, ich kann sie sogar nach dem booten mit der winxp sp2 CD partitionieren, nur bekomme ich sie nicht formatiert.

jemand eine idee?

whiggy hat 2 stück http://www.overclockers.at/showthre...256#post2629256

peter23555

Bloody Newbie

Registered: Jun 2008
Location: klu
Posts: 18

10.07.2008 - 18:54

thx - aber mir ist gerade aufgefallen, dass meine andere platte sich auch nicht mit winxp prof CD formatieren lässt...zumindest nicht, wenn ich von der CD boote.

könnte das eventuell sein, dass windows die platten nicht erkennt?

zumindest in diesem rechner formatiere ich gerade die raptor und bin bei stolzen 38% :confused:

daisho

SHODAN

Registered: Nov 2002
Location: 4C4
Posts: 19740

10.07.2008 - 18:57

Eventuell fehlt der SATA-Treiber vom Mainboard, Windows XP ist ja nicht das allerneueste OS. (oder Controller falls Steckkarte)

Viper780 Er ist tot, Jim! Registered: Mar 2001 Location: Wien Posts: 50113	23.06.2008 - 20:26 Zitat von EVERMIND Zumindest bei der 74er sind iirc nicht mehr als 0,5-1ms was aber schon fast den vorteil von den 10k rpm ausmacht. und Transferrate sollte ja nimmer so stark limitieren
Dreamforcer New world Order Registered: Nov 2002 Location: Tirol Posts: 9037	23.06.2008 - 20:34 wenn es stimmt das auch 74 und 150gb versionen der neuen kommen, werd ich wohl zuschlagen
evrmnd OC Addicted Registered: Nov 2002 Location: Posts: 3534	23.06.2008 - 20:38 Zitat von Viper780 was aber schon fast den vorteil von den 10k rpm ausmacht. und Transferrate sollte ja nimmer so stark limitieren Das die _alten_ Raptors veraltet sind ist klar. Auf die Velociraptor trifft das sicherlich nicht zu. Zitat von Dreamforcer wenn es stimmt das auch 74 und 150gb versionen der neuen kommen, werd ich wohl zuschlagen Wusste ich gar nicht, die könnte ich mir dann vielleicht sogar leisten
Dreamforcer New world Order Registered: Nov 2002 Location: Tirol Posts: 9037	23.06.2008 - 20:41 Zitat von EVERMIND Wusste ich gar nicht, die könnte ich mir dann vielleicht sogar leisten ganz sicher isses ja noch nicht aber... http://www.computerbase.de/news/har...ptor_74_150_gb/ wegen dem leisten, same here, vorallem wär mir a 600gb raid 0 einfach viel zu groß, da würden mir die 2 x 74er lockerst reichen
Whiggy Here to stay Registered: Nov 2000 Location: Klagenfurt Posts: 2364	23.06.2008 - 21:46 Was ist eigentlich mit diesen Teil: http://geizhals.at/a279327.html Sieht doch auch ganz brauchbar aus (Bis auf den Speicher) und Controller brauchst halt. Aber das Ding mus ja abgehen, dass die Raptor dagegen Alt aussieht.
crusher Legend dur ned blern Registered: Jan 2005 Location: ::1 Posts: 4083	23.06.2008 - 21:55 Whiggy: Raptor ist für SATA und außerdem für "normale" user - also desktop pcs SAS ist imho nicht für normale user
Whiggy Here to stay Registered: Nov 2000 Location: Klagenfurt Posts: 2364	23.06.2008 - 22:04 Zitat von crusher Whiggy: Raptor ist für SATA und außerdem für "normale" user - also desktop pcs SAS ist imho nicht für normale user Wer sagt, dass ich normal bin
crusher Legend dur ned blern Registered: Jan 2005 Location: ::1 Posts: 4083	23.06.2008 - 22:04 ne raptor mit sas zu vergleichen hinkt bisschen
Whiggy Here to stay Registered: Nov 2000 Location: Klagenfurt Posts: 2364	23.06.2008 - 22:05 Zitat von crusher ne raptor mit sas zu vergleichen hinkt bisschen Warum? Die Frage is, was is wirklich schneller im "normalen" Windows Gaming Betrieb. 1 VelociRaptor ohne RAID 2 Velociraptor im RAID-0 1 Seagate SAS Laufwerk ohne RAID 2 Seagate SAS Laufwerke im RAID-0 OK, die letztere Lösung ist sicher 3x Teurer aber die Frage is immer was bringts? Bearbeitet von Whiggy am 23.06.2008, 22:08
Beatlejuice Addicted Registered: Feb 2006 Location: in meiner koje Posts: 356	23.06.2008 - 22:18 sas plattet rentieren sich definitiv nicht zum gamen. eine raptor bringt genug reaktionszeit mit und die datenrate ist auch akzeptabel. sas@desktop=sinnlos [edit] zukunft liegt sowieso in SSD (und da noch n raid dazu kiegst du sogar ne gute datenratTe dazu)
that Hoffnungsloser Optimist Registered: Mar 2000 Location: MeidLing Posts: 11340	23.06.2008 - 22:20 Zitat von Whiggy Die Frage is, was is wirklich schneller im "normalen" Windows Gaming Betrieb. 1 VelociRaptor ohne RAID 2 Velociraptor im RAID-0 1 Seagate SAS Laufwerk ohne RAID 2 Seagate SAS Laufwerke im RAID-0 Windows Gaming = relativ lokale Zugriffe, geringe Queuetiefe -> hohe STR-Abhängigkeit -> ich tippe auf das Velociraptor-RAID-0. SAS-Platten haben ihre Stärken wo anders, nämlich im Serverbetrieb.
peter23555 Bloody Newbie Registered: Jun 2008 Location: klu Posts: 18	10.07.2008 - 18:22 muss hier mal den thread aufwärmen. hat jemand von euch die Western Digital VelociRaptor 300GB SATA II verbaut? und kann mir eventuell sagen, warum mein bios die platte zwar erkennt, ich kann sie sogar nach dem booten mit der winxp sp2 CD partitionieren, nur bekomme ich sie nicht formatiert. jemand eine idee?
Turrican Legend Amiga500-Fan Registered: Jul 2002 Location: Austria,Stmk. Posts: 23260	10.07.2008 - 18:27 Zitat von peter23555 muss hier mal den thread aufwärmen. hat jemand von euch die Western Digital VelociRaptor 300GB SATA II verbaut? und kann mir eventuell sagen, warum mein bios die platte zwar erkennt, ich kann sie sogar nach dem booten mit der winxp sp2 CD partitionieren, nur bekomme ich sie nicht formatiert. jemand eine idee? whiggy hat 2 stück http://www.overclockers.at/showthre...256#post2629256
peter23555 Bloody Newbie Registered: Jun 2008 Location: klu Posts: 18	10.07.2008 - 18:54 thx - aber mir ist gerade aufgefallen, dass meine andere platte sich auch nicht mit winxp prof CD formatieren lässt...zumindest nicht, wenn ich von der CD boote. könnte das eventuell sein, dass windows die platten nicht erkennt? zumindest in diesem rechner formatiere ich gerade die raptor und bin bei stolzen 38%
daisho SHODAN Registered: Nov 2002 Location: 4C4 Posts: 19740	10.07.2008 - 18:57 Eventuell fehlt der SATA-Treiber vom Mainboard, Windows XP ist ja nicht das allerneueste OS. (oder Controller falls Steckkarte)

Update: SATA 6Gbps und 32MB Cache für alle Modelle Neue Raptor: Velociraptor

Forum Index > Hardware > Komponenten > Storage & Memory

Viper780

Dreamforcer

evrmnd

Dreamforcer

Whiggy

crusher

Whiggy

crusher

Whiggy

Beatlejuice

that

peter23555

Turrican

peter23555

daisho