Update: SATA 6Gbps und 32MB Cache für alle Modelle Neue Raptor: Velociraptor - Seite 4

Seite 4 von 9 - Forum: Storage & Memory auf overclockers.at

URL: https://www.overclockers.at/storage-memory/update-sata-6gbps-und-32mb-cache-fuer-alle-modelle_194241/page_4 - zur Vollversion wechseln!

Viper780 schrieb am 23.06.2008 um 20:26

Dreamforcer schrieb am 23.06.2008 um 20:34

wenn es stimmt das auch 74 und 150gb versionen der neuen kommen, werd ich wohl zuschlagen

evrmnd schrieb am 23.06.2008 um 20:38

Zitat von Viper780
was aber schon fast den vorteil von den 10k rpm ausmacht.

und Transferrate sollte ja nimmer so stark limitieren

Das die _alten_ Raptors veraltet sind ist klar.

Auf die Velociraptor trifft das sicherlich nicht zu.

Zitat von Dreamforcer
wenn es stimmt das auch 74 und 150gb versionen der neuen kommen, werd ich wohl zuschlagen

Wusste ich gar nicht, die könnte ich mir dann vielleicht sogar leisten

Dreamforcer schrieb am 23.06.2008 um 20:41

Zitat von EVERMIND
Wusste ich gar nicht, die könnte ich mir dann vielleicht sogar leisten

ganz sicher isses ja noch nicht aber...
http://www.computerbase.de/news/har...ptor_74_150_gb/

wegen dem leisten, same here, vorallem wär mir a 600gb raid 0 einfach viel zu groß, da würden mir die 2 x 74er lockerst reichen

Whiggy schrieb am 23.06.2008 um 21:46

Was ist eigentlich mit diesen Teil: http://geizhals.at/a279327.html

Sieht doch auch ganz brauchbar aus (Bis auf den Speicher) und Controller brauchst halt.

Aber das Ding mus ja abgehen, dass die Raptor dagegen Alt aussieht.

crusher schrieb am 23.06.2008 um 21:55

Whiggy:

Raptor ist für SATA und außerdem für "normale" user - also desktop pcs

SAS ist imho nicht für normale user

Whiggy schrieb am 23.06.2008 um 22:04

Zitat von crusher
Whiggy:

Raptor ist für SATA und außerdem für "normale" user - also desktop pcs

SAS ist imho nicht für normale user

Wer sagt, dass ich normal bin

crusher schrieb am 23.06.2008 um 22:04

ne raptor mit sas zu vergleichen hinkt bisschen

Whiggy schrieb am 23.06.2008 um 22:05

Zitat von crusher
ne raptor mit sas zu vergleichen hinkt bisschen

Warum?
Die Frage is, was is wirklich schneller im "normalen" Windows Gaming Betrieb.

1 VelociRaptor ohne RAID
2 Velociraptor im RAID-0
1 Seagate SAS Laufwerk ohne RAID
2 Seagate SAS Laufwerke im RAID-0

OK, die letztere Lösung ist sicher 3x Teurer aber die Frage is immer was bringts?

Beatlejuice schrieb am 23.06.2008 um 22:18

sas plattet rentieren sich definitiv nicht zum gamen. eine raptor bringt genug reaktionszeit mit und die datenrate ist auch akzeptabel. sas@desktop=sinnlos

[edit] zukunft liegt sowieso in SSD (und da noch n raid dazu kiegst du sogar ne gute datenratTe dazu)

that schrieb am 23.06.2008 um 22:20

Zitat von Whiggy
Die Frage is, was is wirklich schneller im "normalen" Windows Gaming Betrieb.

1 VelociRaptor ohne RAID
2 Velociraptor im RAID-0
1 Seagate SAS Laufwerk ohne RAID
2 Seagate SAS Laufwerke im RAID-0

Windows Gaming = relativ lokale Zugriffe, geringe Queuetiefe -> hohe STR-Abhängigkeit -> ich tippe auf das Velociraptor-RAID-0.

SAS-Platten haben ihre Stärken wo anders, nämlich im Serverbetrieb.

peter23555 schrieb am 10.07.2008 um 18:22

muss hier mal den thread aufwärmen.
hat jemand von euch die Western Digital VelociRaptor 300GB SATA II verbaut?

und kann mir eventuell sagen, warum mein bios die platte zwar erkennt, ich kann sie sogar nach dem booten mit der winxp sp2 CD partitionieren, nur bekomme ich sie nicht formatiert.

jemand eine idee?

Turrican schrieb am 10.07.2008 um 18:27

Zitat von peter23555
muss hier mal den thread aufwärmen.
hat jemand von euch die Western Digital VelociRaptor 300GB SATA II verbaut?

und kann mir eventuell sagen, warum mein bios die platte zwar erkennt, ich kann sie sogar nach dem booten mit der winxp sp2 CD partitionieren, nur bekomme ich sie nicht formatiert.

jemand eine idee?

whiggy hat 2 stück http://www.overclockers.at/showthre...256#post2629256

peter23555 schrieb am 10.07.2008 um 18:54

thx - aber mir ist gerade aufgefallen, dass meine andere platte sich auch nicht mit winxp prof CD formatieren lässt...zumindest nicht, wenn ich von der CD boote.

könnte das eventuell sein, dass windows die platten nicht erkennt?

zumindest in diesem rechner formatiere ich gerade die raptor und bin bei stolzen 38% :confused:

daisho schrieb am 10.07.2008 um 18:57

Eventuell fehlt der SATA-Treiber vom Mainboard, Windows XP ist ja nicht das allerneueste OS. (oder Controller falls Steckkarte)