Toshiba SD_M1712

lama007

OC Addicted

Registered: Mar 2002
Location: Austria
Posts: 851

04.11.2002 - 20:16

Hi!

Hat schon jemand dieses DVD-Laufwerk getest?
Gibt es Unterschiede zum 1612er?

flaimo

ILFTKYS

Registered: Dec 2001
Location: ask a ninja
Posts: 872

04.11.2002 - 22:33

link?

lama007

OC Addicted

Registered: Mar 2002
Location: Austria
Posts: 851

04.11.2002 - 23:47

geizhals/DVD-Laufwerke
weiß nicht, wie das mit dem verlinken geht.

PC-User

o_O

Registered: Oct 2002
Location: Deutschland
Posts: 1238

19.11.2002 - 22:38

jo echt würde mich auch interessieren.
Hier Links zur Toshiba Seite fürs SD-1612 hier und hier das Toshiba SD-M1712 . Was is nu besser ?

Murph

Nerd

Registered: Dec 2001
Location: Vienna
Posts: 9236

19.11.2002 - 22:45

1612: http://www.toshiba-europe.com/stora...amp;nav=ISH_PRS
1712: http://www.toshiba-europe.com/stora...amp;nav=ISH_PRS

unterschiede:

1612
seek time 130 ms DVD-RAM
512 kb buffer

1712
seek time 85 ms DVD (auch RAM?)
192 kb buffer

PC-User

o_O

Registered: Oct 2002
Location: Deutschland
Posts: 1238

19.11.2002 - 22:46

und was is nu besser ? muss der buffer höher oder niedriger sein ?

Murph

Nerd

Registered: Dec 2001
Location: Vienna
Posts: 9236

19.11.2002 - 22:48

je mehr buffer, desto besser.
je weniger seek time, desto besser.

ich würde mir das 1612er nehmen... die einzigen 2 dinge die ein CD/DVD-LW IMHO können muss sind: 1) leise sein 2) gute fehlerkorrektur haben

beides hat das 1612er, und durch den besseren puffer geht alles um ne spur sicherer.

Viper780

Elder
Er ist tot, Jim!

Registered: Mar 2001
Location: Wien
Posts: 50483

22.11.2002 - 17:12

gibts davon scho unabhängige tests?
in sachen DVD-Rom hat sich ja in letzterzeit fast nix mehr getan
welches is sonst noch gut?
auf des ganze Slot-In klump kann i verzichten.

Nibbler

OC Addicted

Registered: Jul 2002
Location: OÖ/Attnang-Puch..
Posts: 4546

22.11.2002 - 17:17

mhm naja wenn die fast die beiden das gleiche haben würd ich eher zu dem billigeren nehmen weil wenns sie fast gleich sind ist es ja egal

PC-User

o_O

Registered: Oct 2002
Location: Deutschland
Posts: 1238

22.11.2002 - 23:09

das ist ja auch das komische, die preise sind so gut wie gleich. außerdem wird das 1612 jetzt immer öfters aus dem Programmen genommen und durch das 1712 ersetzt

XXL

insomnia

Registered: Feb 2001
Location: /dev/null
Posts: 15703

22.11.2002 - 23:18

Zitat von Murph
je mehr buffer, desto besser.
je weniger seek time, desto besser.

ich würde mir das 1612er nehmen... die einzigen 2 dinge die ein CD/DVD-LW IMHO können muss sind: 1) leise sein 2) gute fehlerkorrektur haben

beides hat das 1612er, und durch den besseren puffer geht alles um ne spur sicherer.

3) dvd9 und dvd10 lesen können
is imho ziemlich wichtig
i hab mich mit meinem ersten dvd-laufwerk scho ziemlich geärgert wie ich das erste mal a dual-layer-dvd ghabt hab und die net gscheid lesen hat können ...

Murph

Nerd

Registered: Dec 2001
Location: Vienna
Posts: 9236

23.11.2002 - 00:14

Zitat von XXL
3) dvd9 und dvd10 lesen können
is imho ziemlich wichtig
i hab mich mit meinem ersten dvd-laufwerk scho ziemlich geärgert wie ich das erste mal a dual-layer-dvd ghabt hab und die net gscheid lesen hat können ...

hm, sorry, hab ich wohl übersehen. Danke für's aufmerksam machen

Guest

Deleted User

Registered: n/a
Location:
Posts: n/a

23.11.2002 - 00:38

Zitat von Viper780
gibts davon scho unabhängige tests?
in sachen DVD-Rom hat sich ja in letzterzeit fast nix mehr getan
welches is sonst noch gut?
auf des ganze Slot-In klump kann i verzichten.

Ich find slot in eigentlich ganz interessent - hab selber keines...

wieso findest es is ein klump?

-fenix-

OC Addicted

Registered: Dec 2001
Location: Wien 21
Posts: 4650

23.11.2002 - 00:47

slot-in is absolute oberownage

Viper780

Elder
Er ist tot, Jim!

Registered: Mar 2001
Location: Wien
Posts: 50483

23.11.2002 - 10:43

schaut geil aus
aber des wars auch schon.

es is um einiges lauter und mir kommt vor als ob die mechanik anfälliger wäre hab jetzt 2 slotIn's bei freunden in betreib und beide mussten nach ca. 1nem Jahr getauscht werden da sie die DVD's nimma ausspuckten. beide waren sehr viel in gebrauch.
auch hab ich da immer fettflecken auf den dvd's was bei da lade ned so stark war.

lama007 OC Addicted Registered: Mar 2002 Location: Austria Posts: 851	04.11.2002 - 20:16 Hi! Hat schon jemand dieses DVD-Laufwerk getest? Gibt es Unterschiede zum 1612er?
flaimo ILFTKYS Registered: Dec 2001 Location: ask a ninja Posts: 872	04.11.2002 - 22:33 link?
lama007 OC Addicted Registered: Mar 2002 Location: Austria Posts: 851	04.11.2002 - 23:47 geizhals/DVD-Laufwerke weiß nicht, wie das mit dem verlinken geht.
PC-User o_O Registered: Oct 2002 Location: Deutschland Posts: 1238	19.11.2002 - 22:38 jo echt würde mich auch interessieren. Hier Links zur Toshiba Seite fürs SD-1612 hier und hier das Toshiba SD-M1712 . Was is nu besser ?
Murph Nerd Registered: Dec 2001 Location: Vienna Posts: 9236	19.11.2002 - 22:45 1612: http://www.toshiba-europe.com/stora...amp;nav=ISH_PRS 1712: http://www.toshiba-europe.com/stora...amp;nav=ISH_PRS unterschiede: 1612 seek time 130 ms DVD-RAM 512 kb buffer 1712 seek time 85 ms DVD (auch RAM?) 192 kb buffer
PC-User o_O Registered: Oct 2002 Location: Deutschland Posts: 1238	19.11.2002 - 22:46 und was is nu besser ? muss der buffer höher oder niedriger sein ?
Murph Nerd Registered: Dec 2001 Location: Vienna Posts: 9236	19.11.2002 - 22:48 je mehr buffer, desto besser. je weniger seek time, desto besser. ich würde mir das 1612er nehmen... die einzigen 2 dinge die ein CD/DVD-LW IMHO können muss sind: 1) leise sein 2) gute fehlerkorrektur haben beides hat das 1612er, und durch den besseren puffer geht alles um ne spur sicherer.
Viper780 Elder Er ist tot, Jim! Registered: Mar 2001 Location: Wien Posts: 50483	22.11.2002 - 17:12 gibts davon scho unabhängige tests? in sachen DVD-Rom hat sich ja in letzterzeit fast nix mehr getan welches is sonst noch gut? auf des ganze Slot-In klump kann i verzichten.
Nibbler OC Addicted Registered: Jul 2002 Location: OÖ/Attnang-Puch.. Posts: 4546	22.11.2002 - 17:17 mhm naja wenn die fast die beiden das gleiche haben würd ich eher zu dem billigeren nehmen weil wenns sie fast gleich sind ist es ja egal
PC-User o_O Registered: Oct 2002 Location: Deutschland Posts: 1238	22.11.2002 - 23:09 das ist ja auch das komische, die preise sind so gut wie gleich. außerdem wird das 1612 jetzt immer öfters aus dem Programmen genommen und durch das 1712 ersetzt
XXL insomnia Registered: Feb 2001 Location: /dev/null Posts: 15703	22.11.2002 - 23:18 Zitat von Murph je mehr buffer, desto besser. je weniger seek time, desto besser. ich würde mir das 1612er nehmen... die einzigen 2 dinge die ein CD/DVD-LW IMHO können muss sind: 1) leise sein 2) gute fehlerkorrektur haben beides hat das 1612er, und durch den besseren puffer geht alles um ne spur sicherer. 3) dvd9 und dvd10 lesen können is imho ziemlich wichtig i hab mich mit meinem ersten dvd-laufwerk scho ziemlich geärgert wie ich das erste mal a dual-layer-dvd ghabt hab und die net gscheid lesen hat können ...
Murph Nerd Registered: Dec 2001 Location: Vienna Posts: 9236	23.11.2002 - 00:14 Zitat von XXL 3) dvd9 und dvd10 lesen können is imho ziemlich wichtig i hab mich mit meinem ersten dvd-laufwerk scho ziemlich geärgert wie ich das erste mal a dual-layer-dvd ghabt hab und die net gscheid lesen hat können ... hm, sorry, hab ich wohl übersehen. Danke für's aufmerksam machen
Guest Deleted User Registered: n/a Location: Posts: n/a	23.11.2002 - 00:38 Zitat von Viper780 gibts davon scho unabhängige tests? in sachen DVD-Rom hat sich ja in letzterzeit fast nix mehr getan welches is sonst noch gut? auf des ganze Slot-In klump kann i verzichten. Ich find slot in eigentlich ganz interessent - hab selber keines... wieso findest es is ein klump?
-fenix- OC Addicted Registered: Dec 2001 Location: Wien 21 Posts: 4650	23.11.2002 - 00:47 slot-in is absolute oberownage
Viper780 Elder Er ist tot, Jim! Registered: Mar 2001 Location: Wien Posts: 50483	23.11.2002 - 10:43 schaut geil aus aber des wars auch schon. es is um einiges lauter und mir kommt vor als ob die mechanik anfälliger wäre hab jetzt 2 slotIn's bei freunden in betreib und beide mussten nach ca. 1nem Jahr getauscht werden da sie die DVD's nimma ausspuckten. beide waren sehr viel in gebrauch. auch hab ich da immer fettflecken auf den dvd's was bei da lade ned so stark war.

Toshiba SD_M1712

Forum Index > Hardware > Komponenten > Storage & Memory

lama007

flaimo

lama007

PC-User

Murph

PC-User

Murph

Viper780

Nibbler

PC-User

XXL

Murph

Guest

-fenix-

Viper780