Thecus N5200

icy

OC Addicted

Registered: Dec 2002
Location: :-)
Posts: 689

30.06.2007 - 17:16

Ist man da nicht besser dran wenn man einen PC mit vielen Sata Anschlüssen kauft und Linux installiert?

Müsste ja auch schneller laufen. Oder gibts da einen wesentlichen Vorteil von dem Thecus System den ich übersehen habe?

davebastard

Vinyl-Sammler

Registered: Jun 2002
Location: wean
Posts: 12183

30.06.2007 - 17:38

Zitat von icy
Ist man da nicht besser dran wenn man einen PC mit vielen Sata Anschlüssen kauft und Linux installiert?

Müsste ja auch schneller laufen. Oder gibts da einen wesentlichen Vorteil von dem Thecus System den ich übersehen habe?

größe,stromverbrauch,geräuschpegel,alles is schon fix und fertig,die einschübe für die hdds,gscheiter RAID controller usw.

HitTheCow

it's been an honor.

Registered: Mar 2002
Location: bielefeld
Posts: 6378

30.06.2007 - 17:40

aufstellen und fertig nehm ich mal an.
kA wie der stromverbrauchsunterschied ist

fresserettich

Here to stay

Registered: Jul 2002
Location: hier
Posts: 5381

30.06.2007 - 18:10

Zitat von davebastard
größe,stromverbrauch,geräuschpegel,alles is schon fix und fertig,die einschübe für die hdds,gscheiter RAID controller usw.

stromverbrauch ist von den komp. die man kauft abhängig
das ganze wird über ein sw-raid gemacht, also verstehe ich nicht ganz was du mit dem controller hast?
fix, fertig ok
einschübe kann man sich auch selbst kaufen und eventuell auch da gleich bezüglich lautstärke was tun

@mat erst mal gratz zum super aritkel

was mich noch interessiern würde, sind jetzt die platten der limited fatkor?
weil dann würden die platten grade mal auf min read-performance kommen.

fein find ich, dass man mit einem 200w netzteil auskommt. Konntest du rausfinden ob es irgendein spezielles ist (sprich besserer wirkungsgrad) so wie z.B. in einem barebone?

um noch mal zum quote zurückzukommen:
me wird sich diesen sommer ein eigenes kleines nas bauen, der artikel hat mich in meinem vorhaben bestärkt
möcht ich so ähnlich aufziehen wie da, auch mit linux und sw-raid

mit einem 380 w netzteil müsste ich dann auch locker auskommen
klar wird bedienung nicht so einfach sein und vielleicht auch nicht so handlich aber auf das kann ich gern verzichten
weil auch wenn das ein sehr feines gerät ist 700 € aufwärts ist nicht gerade wenig geld

Bearbeitet von fresserettich am 06.07.2007, 16:55

mat

Administrator
Legends never die

Registered: Aug 2003
Location: nö
Posts: 25423

02.07.2007 - 14:50

ja, die platten sind der limitierende faktor.

wegen dem NT bin ich mir nicht sicher. die sache, dass es gar keine 200 W waren, sondern max. 194 laut angabe am gehäuse. ich muss mir mal ansehen wies mit dem stromverbrauch aussieht und sag euch noch bescheid.

es fehlt auch noch ein vergleichsvideo zu unserem lautstärkemod. da ist mir nur leider beim basteln ein lüfter eingegangen (kontakt abgerissen), deshalb ist nur ein temporärer drinnen. sobald der dafür vorgesehene eingebaut ist, geb ich bescheid.

btw, unter den vorteilen befindet sich nicht nur die rundum funktionierende hardware und das "einschalten und loslegen"-konzept. am besten hat uns die darauf basierende softwarelösung gefallen. open source, erweiterbarkeit anhand von modulen, .. das sind unserer meinung nach die stärken der Thecus NAS-Devices.

fresserettich

Here to stay

Registered: Jul 2002
Location: hier
Posts: 5381

02.07.2007 - 20:28

da sind mir bei einem eigenbau-nas aber auch keine grenzen gesetzt

.dcp

notamodbuthot

Registered: Jul 2002
Location: new
Posts: 8881

02.07.2007 - 21:16

echt? du kannst mit einem pc machen was du willst? erstaunlich...

fresserettich

Here to stay

Registered: Jul 2002
Location: hier
Posts: 5381

02.07.2007 - 21:29

Zitat von .dcp
echt? du kannst mit einem pc machen was du willst? erstaunlich...

qualitativ hochwertiger post :rolleyes:

es ist um den vorteil von so einem gekauften ding gegangen und da mat auch erweiterbarkeit etc. genannt hat, wollte ich nur anmerken, dass dies natürlich beim eigenbau-nas auch kein problem ist

mat

Administrator
Legends never die

Registered: Aug 2003
Location: nö
Posts: 25423

02.07.2007 - 21:38

na ja, von einfach sind wir hier allerdings weit weg. ein ähnliches system zu coden stelle ich mir ebenso interessant, wie schwierig vor. ich bin da eher der typ, der realisitisch denkt, auf guter arbeit aufbaut und dementsprechend schnell sein ziel erreicht.

nichtsdestotrotz würde ich mir wünschen, dass du uns in wort und bild an deinem zukünftigen projekt teilhaben lässt :ghug:

fresserettich

Here to stay

Registered: Jul 2002
Location: hier
Posts: 5381

02.07.2007 - 22:02

vielleicht nicht ganz so schön und einfach aber dafür erspart man sich wahrscheinlich 400 €

.dcp

notamodbuthot

Registered: Jul 2002
Location: new
Posts: 8881

02.07.2007 - 22:47

argl. sry, hab das ganze etwas aus dem kontext verschoben. du wolltest dir selbst eins bauen, dann machts auch wieder sinn. irgendwie dacht ich es geht um die diskussion was besser ist...mein fehler. dann bin ich mal gespannt was es wird, steh nämlich auch vor so einer anschaffung.

davebastard

Vinyl-Sammler

Registered: Jun 2002
Location: wean
Posts: 12183

02.07.2007 - 23:02

Zitat von fresserettich
stromverbrauch ist von den komp. die man kauft abhängig
das ganze wird über ein sw-raid gemacht, also verstehe ich nicht ganz was du mit dem controller hast?
fix, fertig ok
einschübe kann man sich auch selbst kaufen und eventuell auch da gleich bezüglich lautstärke was tun

@mat erst mal gratz zum super aritkel
was mich noch interessiern würde, sind jetzt die platten der limited fatkor?
weil dann würden die platten grade mal auf min read-performance kommen.

fein find ich, dass man mit einem 200w netzteil auskommt. Konntest du rausfinden ob es irgendein spezielles ist (sprich besserer wirkungsgrad) so wie z.B. in einem barebone?

um noch mal zum quote zurückzukommen:
me wird sich diesen sommer ein eigenes kleines nas bauen, der artikel hat mich in meinem vorhaben bestärkt
möcht ich so ähnlich aufziehen wie da, auch mit linux und sw-raid
mit einem 380 w netzteil müsste ich dann auch locker auskommen
klar wird bedienung nicht so einfach sein und vielleicht auch nicht so handlich aber auf das kann ich gern verzichten
weil auch wenn das ein sehr feines gerät ist 700 € aufwärts ist nicht gerade wenig geld

ok, möglich ist es schon, ich dachte jetzt an einen stinknormalen pc nicht einer der nur dafür aufgebaut wird um NAS zu spielen.Und ok die antwort von wegen raid controller war blödsinn :bash:

Dass der NAS im moment noch zu teuer ist find ich auch.

wegen deinem projekt:
Ich find den thread leider nicht mehr aber es gibt iirc sogar schon eine linuxdistribution die für alte pcs die als NAS dienen sollen gedacht ist.

COLOSSUS

Administrator
GNUltra

Registered: Dec 2000
Location: ~
Posts: 12071

02.07.2007 - 23:06

Also ich hab mir kuerzlich die Hardware fuer einen (S939-basierten) Homeserver angeschafft, der nach und nach (auch) einen sehr aehnlichen Zweck erfuellen wird. Hat ein GeForce 6100 + MCP430er Foxconn µATX-Board mit 4x SATA-II (sata_nv), 1x GBit NIC (nvidia + Marvell PHY), einen Athlon 64 3000+ Venice drin, dazu 2x256MB RAM. Plus derweilen mal eine 500GB Seagate Platte (angepeilt sind 4x1TB), das ganze wird mit Debian Sarge fuer x86_64 betrieben. Daten werden ueber nfs4, sftp und http/webdav zur Verfuegung gestellt. Setup hat etwa eine halbe Stunde gedauert, geloehnt habe ich insgesamt knappe 330 Euro (inkl. Case und PSU). Webinterface fuer's Management der Kiste brauch ich keines, ich kenn mich auch so aus

Laut Wattmeter braucht das System inkl. angehaengter USV 58W idle. Finde ich ertraeglich. Letztendlich will ich das System via CF-IDE-Adapter booten, und ein 4-Disk-RAID5 fahren, wobei die Platten nicht dauernd laufen sollen.

Falls Interesse besteht dokumentiere ich den Verlauf des "Projekts" auch gerne in Form eines massentauglichen Artikels.

davebastard

Vinyl-Sammler

Registered: Jun 2002
Location: wean
Posts: 12183

02.07.2007 - 23:12

Zitat von COLOSSUS
Also ich hab mir kuerzlich die Hardware fuer einen (S939-basierten) Homeserver angeschafft, der nach und nach (auch) einen sehr aehnlichen Zweck erfuellen wird. Hat ein GeForce 6100 + MCP430er Foxconn µATX-Board mit 4x SATA-II (sata_nv), 1x GBit NIC (nvidia + Marvell PHY), einen Athlon 64 3000+ Venice drin, dazu 2x256MB RAM. Plus derweilen mal eine 500GB Seagate Platte (angepeilt sind 4x1TB), das ganze wird mit Debian Sarge fuer x86_64 betrieben. Daten werden ueber nfs4, sftp und http/webdav zur Verfuegung gestellt. Setup hat etwa eine halbe Stunde gedauert, geloehnt habe ich insgesamt knappe 330 Euro (inkl. Case und PSU). Webinterface fuer's Management der Kiste brauch ich keines, ich kenn mich auch so aus

Laut Wattmeter braucht das System inkl. angehaengter USV 58W idle. Finde ich ertraeglich. Letztendlich will ich das System via CF-IDE-Adapter booten, und ein 4-Disk-RAID5 fahren, wobei die Platten nicht dauernd laufen sollen.

Falls Interesse besteht dokumentiere ich den Verlauf des "Projekts" auch gerne in Form eines massentauglichen Artikels.

ja mach das !

solche dokumentationen sind immer interessant zu lesen, man kommt dadurch immer wieder auf neue sachen drauf und lernt dazu.

.dcp

notamodbuthot

Registered: Jul 2002
Location: new
Posts: 8881

02.07.2007 - 23:23

@colo: nice, sehr ähnliches sys is momentan mein fileserver auf winxp- und daher ntfs-basis. fänds sehr geil wenn du das dokumentierst. will auch linux aum server fahren, trau mich aber nich

icy OC Addicted Registered: Dec 2002 Location: :-) Posts: 689	30.06.2007 - 17:16 Ist man da nicht besser dran wenn man einen PC mit vielen Sata Anschlüssen kauft und Linux installiert? Müsste ja auch schneller laufen. Oder gibts da einen wesentlichen Vorteil von dem Thecus System den ich übersehen habe?
davebastard Vinyl-Sammler Registered: Jun 2002 Location: wean Posts: 12183	30.06.2007 - 17:38 Zitat von icy Ist man da nicht besser dran wenn man einen PC mit vielen Sata Anschlüssen kauft und Linux installiert? Müsste ja auch schneller laufen. Oder gibts da einen wesentlichen Vorteil von dem Thecus System den ich übersehen habe? größe,stromverbrauch,geräuschpegel,alles is schon fix und fertig,die einschübe für die hdds,gscheiter RAID controller usw.
HitTheCow it's been an honor. Registered: Mar 2002 Location: bielefeld Posts: 6378	30.06.2007 - 17:40 aufstellen und fertig nehm ich mal an. kA wie der stromverbrauchsunterschied ist
fresserettich Here to stay Registered: Jul 2002 Location: hier Posts: 5381	30.06.2007 - 18:10 Zitat von davebastard größe,stromverbrauch,geräuschpegel,alles is schon fix und fertig,die einschübe für die hdds,gscheiter RAID controller usw. stromverbrauch ist von den komp. die man kauft abhängig das ganze wird über ein sw-raid gemacht, also verstehe ich nicht ganz was du mit dem controller hast? fix, fertig ok einschübe kann man sich auch selbst kaufen und eventuell auch da gleich bezüglich lautstärke was tun @mat erst mal gratz zum super aritkel was mich noch interessiern würde, sind jetzt die platten der limited fatkor? weil dann würden die platten grade mal auf min read-performance kommen. fein find ich, dass man mit einem 200w netzteil auskommt. Konntest du rausfinden ob es irgendein spezielles ist (sprich besserer wirkungsgrad) so wie z.B. in einem barebone? um noch mal zum quote zurückzukommen: me wird sich diesen sommer ein eigenes kleines nas bauen, der artikel hat mich in meinem vorhaben bestärkt möcht ich so ähnlich aufziehen wie da, auch mit linux und sw-raid mit einem 380 w netzteil müsste ich dann auch locker auskommen klar wird bedienung nicht so einfach sein und vielleicht auch nicht so handlich aber auf das kann ich gern verzichten weil auch wenn das ein sehr feines gerät ist 700 € aufwärts ist nicht gerade wenig geld Bearbeitet von fresserettich am 06.07.2007, 16:55
mat Administrator Legends never die Registered: Aug 2003 Location: nö Posts: 25423	02.07.2007 - 14:50 ja, die platten sind der limitierende faktor. wegen dem NT bin ich mir nicht sicher. die sache, dass es gar keine 200 W waren, sondern max. 194 laut angabe am gehäuse. ich muss mir mal ansehen wies mit dem stromverbrauch aussieht und sag euch noch bescheid. es fehlt auch noch ein vergleichsvideo zu unserem lautstärkemod. da ist mir nur leider beim basteln ein lüfter eingegangen (kontakt abgerissen), deshalb ist nur ein temporärer drinnen. sobald der dafür vorgesehene eingebaut ist, geb ich bescheid. btw, unter den vorteilen befindet sich nicht nur die rundum funktionierende hardware und das "einschalten und loslegen"-konzept. am besten hat uns die darauf basierende softwarelösung gefallen. open source, erweiterbarkeit anhand von modulen, .. das sind unserer meinung nach die stärken der Thecus NAS-Devices.
fresserettich Here to stay Registered: Jul 2002 Location: hier Posts: 5381	02.07.2007 - 20:28 da sind mir bei einem eigenbau-nas aber auch keine grenzen gesetzt
.dcp notamodbuthot Registered: Jul 2002 Location: new Posts: 8881	02.07.2007 - 21:16 echt? du kannst mit einem pc machen was du willst? erstaunlich...
fresserettich Here to stay Registered: Jul 2002 Location: hier Posts: 5381	02.07.2007 - 21:29 Zitat von .dcp echt? du kannst mit einem pc machen was du willst? erstaunlich... qualitativ hochwertiger post es ist um den vorteil von so einem gekauften ding gegangen und da mat auch erweiterbarkeit etc. genannt hat, wollte ich nur anmerken, dass dies natürlich beim eigenbau-nas auch kein problem ist
mat Administrator Legends never die Registered: Aug 2003 Location: nö Posts: 25423	02.07.2007 - 21:38 na ja, von einfach sind wir hier allerdings weit weg. ein ähnliches system zu coden stelle ich mir ebenso interessant, wie schwierig vor. ich bin da eher der typ, der realisitisch denkt, auf guter arbeit aufbaut und dementsprechend schnell sein ziel erreicht. nichtsdestotrotz würde ich mir wünschen, dass du uns in wort und bild an deinem zukünftigen projekt teilhaben lässt
fresserettich Here to stay Registered: Jul 2002 Location: hier Posts: 5381	02.07.2007 - 22:02 vielleicht nicht ganz so schön und einfach aber dafür erspart man sich wahrscheinlich 400 €
.dcp notamodbuthot Registered: Jul 2002 Location: new Posts: 8881	02.07.2007 - 22:47 argl. sry, hab das ganze etwas aus dem kontext verschoben. du wolltest dir selbst eins bauen, dann machts auch wieder sinn. irgendwie dacht ich es geht um die diskussion was besser ist...mein fehler. dann bin ich mal gespannt was es wird, steh nämlich auch vor so einer anschaffung.
davebastard Vinyl-Sammler Registered: Jun 2002 Location: wean Posts: 12183	02.07.2007 - 23:02 Zitat von fresserettich stromverbrauch ist von den komp. die man kauft abhängig das ganze wird über ein sw-raid gemacht, also verstehe ich nicht ganz was du mit dem controller hast? fix, fertig ok einschübe kann man sich auch selbst kaufen und eventuell auch da gleich bezüglich lautstärke was tun @mat erst mal gratz zum super aritkel was mich noch interessiern würde, sind jetzt die platten der limited fatkor? weil dann würden die platten grade mal auf min read-performance kommen. fein find ich, dass man mit einem 200w netzteil auskommt. Konntest du rausfinden ob es irgendein spezielles ist (sprich besserer wirkungsgrad) so wie z.B. in einem barebone? um noch mal zum quote zurückzukommen: me wird sich diesen sommer ein eigenes kleines nas bauen, der artikel hat mich in meinem vorhaben bestärkt möcht ich so ähnlich aufziehen wie da, auch mit linux und sw-raid mit einem 380 w netzteil müsste ich dann auch locker auskommen klar wird bedienung nicht so einfach sein und vielleicht auch nicht so handlich aber auf das kann ich gern verzichten weil auch wenn das ein sehr feines gerät ist 700 € aufwärts ist nicht gerade wenig geld ok, möglich ist es schon, ich dachte jetzt an einen stinknormalen pc nicht einer der nur dafür aufgebaut wird um NAS zu spielen.Und ok die antwort von wegen raid controller war blödsinn Dass der NAS im moment noch zu teuer ist find ich auch. wegen deinem projekt: Ich find den thread leider nicht mehr aber es gibt iirc sogar schon eine linuxdistribution die für alte pcs die als NAS dienen sollen gedacht ist.
COLOSSUS Administrator GNUltra Registered: Dec 2000 Location: ~ Posts: 12071	02.07.2007 - 23:06 Also ich hab mir kuerzlich die Hardware fuer einen (S939-basierten) Homeserver angeschafft, der nach und nach (auch) einen sehr aehnlichen Zweck erfuellen wird. Hat ein GeForce 6100 + MCP430er Foxconn µATX-Board mit 4x SATA-II (sata_nv), 1x GBit NIC (nvidia + Marvell PHY), einen Athlon 64 3000+ Venice drin, dazu 2x256MB RAM. Plus derweilen mal eine 500GB Seagate Platte (angepeilt sind 4x1TB), das ganze wird mit Debian Sarge fuer x86_64 betrieben. Daten werden ueber nfs4, sftp und http/webdav zur Verfuegung gestellt. Setup hat etwa eine halbe Stunde gedauert, geloehnt habe ich insgesamt knappe 330 Euro (inkl. Case und PSU). Webinterface fuer's Management der Kiste brauch ich keines, ich kenn mich auch so aus Laut Wattmeter braucht das System inkl. angehaengter USV 58W idle. Finde ich ertraeglich. Letztendlich will ich das System via CF-IDE-Adapter booten, und ein 4-Disk-RAID5 fahren, wobei die Platten nicht dauernd laufen sollen. Falls Interesse besteht dokumentiere ich den Verlauf des "Projekts" auch gerne in Form eines massentauglichen Artikels.
davebastard Vinyl-Sammler Registered: Jun 2002 Location: wean Posts: 12183	02.07.2007 - 23:12 Zitat von COLOSSUS Also ich hab mir kuerzlich die Hardware fuer einen (S939-basierten) Homeserver angeschafft, der nach und nach (auch) einen sehr aehnlichen Zweck erfuellen wird. Hat ein GeForce 6100 + MCP430er Foxconn µATX-Board mit 4x SATA-II (sata_nv), 1x GBit NIC (nvidia + Marvell PHY), einen Athlon 64 3000+ Venice drin, dazu 2x256MB RAM. Plus derweilen mal eine 500GB Seagate Platte (angepeilt sind 4x1TB), das ganze wird mit Debian Sarge fuer x86_64 betrieben. Daten werden ueber nfs4, sftp und http/webdav zur Verfuegung gestellt. Setup hat etwa eine halbe Stunde gedauert, geloehnt habe ich insgesamt knappe 330 Euro (inkl. Case und PSU). Webinterface fuer's Management der Kiste brauch ich keines, ich kenn mich auch so aus Laut Wattmeter braucht das System inkl. angehaengter USV 58W idle. Finde ich ertraeglich. Letztendlich will ich das System via CF-IDE-Adapter booten, und ein 4-Disk-RAID5 fahren, wobei die Platten nicht dauernd laufen sollen. Falls Interesse besteht dokumentiere ich den Verlauf des "Projekts" auch gerne in Form eines massentauglichen Artikels. ja mach das ! solche dokumentationen sind immer interessant zu lesen, man kommt dadurch immer wieder auf neue sachen drauf und lernt dazu.
.dcp notamodbuthot Registered: Jul 2002 Location: new Posts: 8881	02.07.2007 - 23:23 @colo: nice, sehr ähnliches sys is momentan mein fileserver auf winxp- und daher ntfs-basis. fänds sehr geil wenn du das dokumentierst. will auch linux aum server fahren, trau mich aber nich

Thecus N5200

Forum Index > Hardware > Komponenten > Storage & Memory

icy

davebastard

HitTheCow

fresserettich

mat

fresserettich

.dcp

fresserettich

mat

fresserettich

.dcp

davebastard

COLOSSUS

davebastard

.dcp