sys hdd als externe hdd. nicht alles angezeigt
novex 22.12.2008 - 00:17 687 11
novex
figlio di italia
|
hi leute. hab jetzt meine alte sys platte vom stand-pc an mein notebook gehängt um alte daten rüber zu schaufeln... von den 160gb die die platte hätte werden aber nur 80 gb angezeigt. und in den 80gb sind meine daten die ich brauche natürlich nicht drinnen... nur "dokumente und einstellungen" , "program files" und "programme"... wie komme ich zu den anderen 80gb und zu meinen daten? ich hoffe irgendjemand hat da eine lösung
|
lalaker
TBS forever
|
160GB waren also zu je 2x80GB aufgeteilt?
Welches Datei-System? Beide gleich?
Evtl. ein altes externes Gehäuse, was nicht ganz mit der 160er HDD klar kommt.
|
novex
figlio di italia
|
ne eben nicht, genaue aufteilung weiß ich nichtmehr, auf jeden fall 3x geteilt... sind alle gleich, ja. gehäuse sollte damit klar kommen, läuft normal eine 250er drin edit: was mir komisch vorkommt ist, die datei die ich benötige, habe ich damals in einem system ordner gespeichert (weiß aber nicht mehr genau wo) auf jeden fall unter c:\ also kanns nicht auf einer anderen partition sein... mich würd nur interessieren warum der ganze windows ordner angezeigt wird, aber genau der den ich benötige wird nicht gezeigt
Bearbeitet von novex am 22.12.2008, 00:30
|
xtrm
social assassin
|
- welches dateiformat hat die platte? - wie partitioniert? - welches OS ist drauf? - wie an den laptop angeschlossen? - welches OS läuft am laptop? - wie sieht das ganze im disk manager aus? (WIN+R -> diskmgmt.msc) soviel mal für den anfang
|
novex
figlio di italia
|
ntfs wie genau weiß ich nichtmehr, auf 3x aufgeteilt os extern als auch intern: XP sp2 angeschlossen per usb os am laptop XP sp2 dateimanager:
|
lalaker
TBS forever
|
Also wenn es Datenträger Nr. 2 müssten zumindest 2 neue Partitions im Explorer zu sehen sein.
Also für mich schaut das nach der 127GB Grenze (oder so) aus.
Ist das eine PATA-Platte? Vlt was an den Jumpern geändert?
|
xtrm
social assassin
|
Die 128gb grenze (kein 48bit LBA enabled) kanns halt schwer sein, wenn man sich C: anschaut. Das geht soweit ich weiß nicht für jede platte einzeln sondern gilt fürs gesamte OS.
Du siehst auf jeden fall F: und G:, das sind 128gb, da sollten ja schon daten drauf sein. 21 gb sind einfach nicht zu geordnet worden noch...kann halt zufall sein, dass das genau 128gb sind, aber meine vermutung ist eher, dass die platte mit einem OS partitioniert wurde, welches noch kein 48bit LBA hat, und dadurch nur 128gb der 149 real nutzbaren partitioniert wurden. Dadurch sind da jetzt halt 21 frei. Sollte aber kein ding sein, deine daten sollten auf F: und G: sein.
Aber was ist bitte datenträger 1?
Bearbeitet von xtrm am 22.12.2008, 00:56
|
novex
figlio di italia
|
datenträger 1 wird wahrscheinlich der eingebaute cardreader vom book sein
|
xtrm
social assassin
|
...jo, kann gut sein. Nur wo ist jetzt das problem? Siehst du F und G im arbeitsplatz nicht oder wie? Oder sind dort nicht deine daten drauf?
|
novex
figlio di italia
|
sehen schon, aber meine daten sind nicht da aber nachdem ich in 2 stunden wieder aufstehen sollte, geh ich jetzt mal ins bett. thx an euch beide. gn8
|
lalaker
TBS forever
|
Also was jetzt, waren im alten PC die kompletten 160 GB ansprechbar?
xtrm und ich haben ja im Grund die gleiche Vermutung.
Siehst du im Explorer tatsächlich nur die 80er (wie anfangs beschrieben) und nicht auch die zweite Partition?
|
xtrm
social assassin
|
Du siehst also F UND G...laut erstem post siehst du nur 80gb, ergo dürftest du nur F sehen. Wie denn nun? ich find das echt seltsam. Zumal...wenn man sich das mal genauer anschaut, dann ist da G eine erweiterte partition und ein logisches laufwerk. Eine erweiterte partition ergibt doch 0 sinn bei nur 2 partitionen...unnötig. Mein tipp: die festplatte wieder in den stand-pc einbauen, booten, eine andere HDD per USB anschließen und die daten rüberschaufeln. Wenn du keine andere hast - kauf eine, denn speicherplatz kann man NIE genug haben. Trust me . Oder einfach einen USB stick nehmen, wenn es sich nur um eine datei oder ein paar handelt, geht ja auch.
|