Synology NAS - tips und tricks? - Forum - Page 69

Captain Kirk

Fanboy von sich selbst

Registered: Sep 2002
Location: NCC-1701
Posts: 7090

10.09.2018 - 20:21

Machs so wie ich. Kauf dir eine potente Qnap und virtualisier dir eine Syno

Mir persönlich sagt die Qnap eindeutig mehr zu.
Vergleich hab ich mal irgendwo geschrieben. Wir sind zwar jetzt schon mind eine version weiter, aber an der Tatsache, dass Syno mehr Con- und Qnap mehr Prosumer ist, hat sich nix geändert. Sieht man auch bei der HW.

daisho

SHODAN

Registered: Nov 2002
Location: 4C4
Posts: 19722

11.09.2018 - 13:08

Zitat aus einem Post von spunz
Grundsätzlich stirbt der Kram aber aus, SDS ist halt weitaus einfacher zu automatisieren und entsprechend flexibler.

Gibt es da schon Produkte für Consumer zugeschnitten (oder sagen wir "free" wie z.B. VMware Server), wie handeln diese System Plattenausfall (werden die Daten da auch verteilt über alle Platten mit Parity?)

Ich muss schon sagen, der ZFS RAID bei mir daheim ist zwar ganz nett und sicher, aber das ich nicht einfach Platten rausnehmen und reingeben kann (vor allem mit unterschiedlichen Größen) macht mir schon Kopfzerbrechen und ein Upgrade ist dann unendlich umständlich.

Viper780

Er ist tot, Jim!

Registered: Mar 2001
Location: Wien
Posts: 50096

11.09.2018 - 13:37

So lang du die Anzhal der platten nicht änderst kannst du bei einem Raid Z quasi beliebig wechseln.

spunz

Super Moderator
Super Moderator

Registered: Aug 2000
Location: achse des bösen
Posts: 11272

11.09.2018 - 18:11

Zitat aus einem Post von daisho
Gibt es da schon Produkte für Consumer zugeschnitten (oder sagen wir "free" wie z.B. VMware Server)

OMV, FreeNAS usw wären dafür durchaus geeignet. Aber auch Proxmox lässt sich ganz brauchbar als NAS nutzen.

Zitat aus einem Post von daisho
, wie handeln diese System Plattenausfall (werden die Daten da auch verteilt über alle Platten mit Parity?)

http://kbdone.com/zfs-basics/

Im Grunde nicht wirklich anders wie klassische Raid Systeme.

Zitat aus einem Post von daisho
Ich muss schon sagen, der ZFS RAID bei mir daheim ist zwar ganz nett und sicher, aber das ich nicht einfach Platten rausnehmen und reingeben kann (vor allem mit unterschiedlichen Größen) macht mir schon Kopfzerbrechen und ein Upgrade ist dann unendlich umständlich.

Problematisch sind im Grunde nur kleinere Platten, umgekehrt ist es kein Problem.

Master99

verträumter realist

Registered: Jul 2001
Location: vie/grz
Posts: 12689

11.09.2018 - 21:26

Zitat aus einem Post von Captain Kirk
dass Syno mehr Con- und Qnap mehr Prosumer ist, hat sich nix geändert. Sieht man auch bei der HW.

nachdem ich gerade ein paar wochen in einem studio war in der über 100 platten in diversen syno's stecken, das ganze via Centralized Management System verwaltet wird und alle wichtigen geräte mit einem standby-gerät gesynct awerden auf das man innerhalb weniger Minuten umschalten kann im laufenden betrieb - würd ich das nicht unterschreiben.

aber syno ist definitiv die konservativere firma die mehr das kerngeschäft pflegt und qnap dagegen der inovationstreiber und damit tendenziell die bessere 'bastel'plattform.

allerdings ist mir bei storage eine konservative aber dafür rock solid lösung lieber... und div. für diverse erweiterungen/spielereien gibts ja immer noch docker und vm's

h4de5

-

Registered: Sep 2001
Location: bgld
Posts: 1112

13.09.2018 - 17:11

hab seit fast 5 jahren die DS1512+ - bin davon immer noch begeistert. wird nach wie vor mit updates versorgt und mit der docker extension ist der spielplatz nun auch deutlich größer geworden. allerdings läuft sie jetzt kaum noch unter einer load von 2 .. und das raid5 is auch fast voll. daher bin ich schon länger auf der suche nach einem adequaten ersatz und hoffe dass der auch so lange hält.

hat jemand erfahrung im "mittleren" consumer bereich? hätte die DS1618+ schon fix ins auge gefasst, nur bietet das QNAP TVS-951X doch mehr - selbst wenn ich den hdmi ausgang nicht nutz.

Ist schonmal wer von Synology auf Qnap umgestiegen - was kann ich mir da erwarten? das ganze im eigenbau mit FreeNAS und so nachbauen trau ich mir ehrlich gesagt nicht zu - schon alleine vom zeitlichen aufwand her.

die 19" dinger wären auch interessant, sind mir fürs hobby aber doch zu teuer. damit hat sich das thema zfs leider erledigt - support dafür gibts anscheinend nur bei den noch größeren Qnap kisten.

Master99

verträumter realist

Registered: Jul 2001
Location: vie/grz
Posts: 12689

13.09.2018 - 17:17

Zitat aus einem Post von h4de5
allerdings läuft sie jetzt kaum noch unter einer load von 2

wie meinen?

wenns jetzt erstmal hauptsächlich um mehr speicherplatz geht wäre ja eine (gebrauchte) DX510 erweiterung eine einfache lösung.

ich hab mir btw. dann noch am wochenende eine DS218+ bestellt, leider lieferschwierigkeiten deswegen werd ichs diese woche wohl leider nicht mehr bekommen

h4de5

-

Registered: Sep 2001
Location: bgld
Posts: 1112

13.09.2018 - 17:44

Zitat aus einem Post von Master99
wie meinen?

wenns jetzt erstmal hauptsächlich um mehr speicherplatz geht wäre ja eine (gebrauchte) DX510 erweiterung eine einfache lösung.

load average: 1.84, 2.25, 2.38

3 kleine docker container, 2 java dinger, plex, kameraüberwachung, audioserver, buildserver etc.
und das bei 3GB ram ..

na na - es ist auch schon die power die dem ding ausgeht

und die platten - eine davon hab ich vor einer weile wegen smart meldungen getauscht - sind halt auch schon 5 jahre alt. allzulange will ich mich auf das teil eh nicht mehr verlassen.

gebraucht such ich eh schon ewigkeiten .. aber die neuen dinger gibt halt keiner günstig her

hätt mir auch schon überlegt das DSM auf einem älteren proliant, poweredge oder thinkserver zu virtualisiern - aber die brauchen dann halt gleich 3-4mal so viel strom. außerdem bin ich mir nicht sicher ob das einfach so geht?!

Master99

verträumter realist

Registered: Jul 2001
Location: vie/grz
Posts: 12689

13.09.2018 - 17:55

Zitat aus einem Post von h4de5
load average: 1.84, 2.25, 2.38

sorry aber das sagt mir noch immer nix...

2.38 von ?
2.38% cpu auslastung

2.38 core-auslastung kanns ja nicht sein bei einem dual core.

der verbaute D2700 ist ja nicht besonders stark. ein DS718+ wäre von der CPU schonmal 4 so flott ( http://cpuboss.com/cpus/Intel-J3455-vs-Intel-Atom-D2700), je nachdem wieviel speicherplatz du insgesamt benötigst wäre das evtl auch schon eine option. RAM kann man ja selber erweitern.

selbst ein DS218+ wäre übrigens schon doppelt so flott, aber da würdest du den 2. Ethernet-Slot verlieren falls du den verwendest für Trunking. ( http://cpuboss.com/cpus/Intel-J3355-vs-Intel-Atom-D2700 )

davebastard

Vinyl-Sammler

Registered: Jun 2002
Location: wean
Posts: 12278

13.09.2018 - 18:05

http://blog.scoutapp.com/articles/2...g-load-averages

durchaus übliche angabe bei unixartigen systemen

Captain Kirk

Fanboy von sich selbst

Registered: Sep 2002
Location: NCC-1701
Posts: 7090

13.09.2018 - 23:24

Zitat aus einem Post von Master99
nachdem ich gerade ein paar wochen in einem studio war in der über 100 platten in diversen syno's stecken, das ganze via Centralized Management System verwaltet wird und alle wichtigen geräte mit einem standby-gerät gesynct awerden auf das man innerhalb weniger Minuten umschalten kann im laufenden betrieb - würd ich das nicht unterschreiben.

aber syno ist definitiv die konservativere firma die mehr das kerngeschäft pflegt und qnap dagegen der inovationstreiber und damit tendenziell die bessere 'bastel'plattform.

allerdings ist mir bei storage eine konservative aber dafür rock solid lösung lieber... und div. für diverse erweiterungen/spielereien gibts ja immer noch docker und vm's

Das seh ich widerum nicht so aber das würde den Rahmen des threads sprengen. Qnap bietet definitiv die performantere HW bzw ein breitere Palette an Geräten. Dort wo bei Syno gerade bei kleineren NAS performancetechnisch der Zenit erreicht ist, fängt Qnap gerade erst an. Und was „rock solid“ betrifft... Das können mMn beide gleich gut.

h4de5

-

Registered: Sep 2001
Location: bgld
Posts: 1112

14.09.2018 - 00:51

Zitat aus einem Post von Captain Kirk
Machs so wie ich. Kauf dir eine potente Qnap und virtualisier dir eine Syno

wie funktioniert das? ich hab das vor urzeiten mal mit dem XPEnoboot probiert, aber das war ein krampf mit den port freigaben und so wies aussieht wird das auch nicht mehr weiterentwickelt.

@Master99 auf meiner soll-liste steht: x86 cpu, ddr4 ram, min. 5x 3.5" hdds, Vt-x support - und da sind die 2 erwähnten und ein netgear nas (von dem ich aber noch gar nix weiß) schon die günstigsten teile.

Captain Kirk

Fanboy von sich selbst

Registered: Sep 2002
Location: NCC-1701
Posts: 7090

14.09.2018 - 17:06

Mit xpenology funktioniert das wunderbar.
Gibt auch halbwegs einfache Anleitungen bzw. Sogar YouTube Videos iirc.
War aber für mich nur Spielerei und um zu testen obs funktioniert. Wirklich produktiv verwendet hab ichs nicht. Wollte schauen ob ein Wechsel zurück zu Syno (bzw einer VM) im Moment infrage kommt.

normahl

Here to stay

Registered: Aug 2003
Location: AT
Posts: 3589

14.09.2018 - 17:08

xpenology gibts aber nur bis version 5.1 oder?
Synology selbst ist halt schon bei 6.2.

Captain Kirk

Fanboy von sich selbst

Registered: Sep 2002
Location: NCC-1701
Posts: 7090

14.09.2018 - 17:13

Woher hast du diese info?
Ich kann graf nicht nachsehen aber ich bin eigentlich der Überzeugung, dass es 6. irgendwas war was ich installiert habe.

Captain Kirk Fanboy von sich selbst Registered: Sep 2002 Location: NCC-1701 Posts: 7090	10.09.2018 - 20:21 Machs so wie ich. Kauf dir eine potente Qnap und virtualisier dir eine Syno Mir persönlich sagt die Qnap eindeutig mehr zu. Vergleich hab ich mal irgendwo geschrieben. Wir sind zwar jetzt schon mind eine version weiter, aber an der Tatsache, dass Syno mehr Con- und Qnap mehr Prosumer ist, hat sich nix geändert. Sieht man auch bei der HW.
daisho SHODAN Registered: Nov 2002 Location: 4C4 Posts: 19722	11.09.2018 - 13:08 Zitat aus einem Post von spunz Grundsätzlich stirbt der Kram aber aus, SDS ist halt weitaus einfacher zu automatisieren und entsprechend flexibler. Gibt es da schon Produkte für Consumer zugeschnitten (oder sagen wir "free" wie z.B. VMware Server), wie handeln diese System Plattenausfall (werden die Daten da auch verteilt über alle Platten mit Parity?) Ich muss schon sagen, der ZFS RAID bei mir daheim ist zwar ganz nett und sicher, aber das ich nicht einfach Platten rausnehmen und reingeben kann (vor allem mit unterschiedlichen Größen) macht mir schon Kopfzerbrechen und ein Upgrade ist dann unendlich umständlich.
Viper780 Er ist tot, Jim! Registered: Mar 2001 Location: Wien Posts: 50096	11.09.2018 - 13:37 So lang du die Anzhal der platten nicht änderst kannst du bei einem Raid Z quasi beliebig wechseln.
spunz Super Moderator Super Moderator Registered: Aug 2000 Location: achse des bösen Posts: 11272	11.09.2018 - 18:11 Zitat aus einem Post von daisho Gibt es da schon Produkte für Consumer zugeschnitten (oder sagen wir "free" wie z.B. VMware Server) OMV, FreeNAS usw wären dafür durchaus geeignet. Aber auch Proxmox lässt sich ganz brauchbar als NAS nutzen. Zitat aus einem Post von daisho , wie handeln diese System Plattenausfall (werden die Daten da auch verteilt über alle Platten mit Parity?) http://kbdone.com/zfs-basics/ Im Grunde nicht wirklich anders wie klassische Raid Systeme. Zitat aus einem Post von daisho Ich muss schon sagen, der ZFS RAID bei mir daheim ist zwar ganz nett und sicher, aber das ich nicht einfach Platten rausnehmen und reingeben kann (vor allem mit unterschiedlichen Größen) macht mir schon Kopfzerbrechen und ein Upgrade ist dann unendlich umständlich. Problematisch sind im Grunde nur kleinere Platten, umgekehrt ist es kein Problem.
Master99 verträumter realist Registered: Jul 2001 Location: vie/grz Posts: 12689	11.09.2018 - 21:26 Zitat aus einem Post von Captain Kirk dass Syno mehr Con- und Qnap mehr Prosumer ist, hat sich nix geändert. Sieht man auch bei der HW. nachdem ich gerade ein paar wochen in einem studio war in der über 100 platten in diversen syno's stecken, das ganze via Centralized Management System verwaltet wird und alle wichtigen geräte mit einem standby-gerät gesynct awerden auf das man innerhalb weniger Minuten umschalten kann im laufenden betrieb - würd ich das nicht unterschreiben. aber syno ist definitiv die konservativere firma die mehr das kerngeschäft pflegt und qnap dagegen der inovationstreiber und damit tendenziell die bessere 'bastel'plattform. allerdings ist mir bei storage eine konservative aber dafür rock solid lösung lieber... und div. für diverse erweiterungen/spielereien gibts ja immer noch docker und vm's
h4de5 - Registered: Sep 2001 Location: bgld Posts: 1112	13.09.2018 - 17:11 hab seit fast 5 jahren die DS1512+ - bin davon immer noch begeistert. wird nach wie vor mit updates versorgt und mit der docker extension ist der spielplatz nun auch deutlich größer geworden. allerdings läuft sie jetzt kaum noch unter einer load von 2 .. und das raid5 is auch fast voll. daher bin ich schon länger auf der suche nach einem adequaten ersatz und hoffe dass der auch so lange hält. hat jemand erfahrung im "mittleren" consumer bereich? hätte die DS1618+ schon fix ins auge gefasst, nur bietet das QNAP TVS-951X doch mehr - selbst wenn ich den hdmi ausgang nicht nutz. Ist schonmal wer von Synology auf Qnap umgestiegen - was kann ich mir da erwarten? das ganze im eigenbau mit FreeNAS und so nachbauen trau ich mir ehrlich gesagt nicht zu - schon alleine vom zeitlichen aufwand her. die 19" dinger wären auch interessant, sind mir fürs hobby aber doch zu teuer. damit hat sich das thema zfs leider erledigt - support dafür gibts anscheinend nur bei den noch größeren Qnap kisten.
Master99 verträumter realist Registered: Jul 2001 Location: vie/grz Posts: 12689	13.09.2018 - 17:17 Zitat aus einem Post von h4de5 allerdings läuft sie jetzt kaum noch unter einer load von 2 wie meinen? wenns jetzt erstmal hauptsächlich um mehr speicherplatz geht wäre ja eine (gebrauchte) DX510 erweiterung eine einfache lösung. ich hab mir btw. dann noch am wochenende eine DS218+ bestellt, leider lieferschwierigkeiten deswegen werd ichs diese woche wohl leider nicht mehr bekommen
h4de5 - Registered: Sep 2001 Location: bgld Posts: 1112	13.09.2018 - 17:44 Zitat aus einem Post von Master99 wie meinen? wenns jetzt erstmal hauptsächlich um mehr speicherplatz geht wäre ja eine (gebrauchte) DX510 erweiterung eine einfache lösung. load average: 1.84, 2.25, 2.38 3 kleine docker container, 2 java dinger, plex, kameraüberwachung, audioserver, buildserver etc. und das bei 3GB ram .. na na - es ist auch schon die power die dem ding ausgeht und die platten - eine davon hab ich vor einer weile wegen smart meldungen getauscht - sind halt auch schon 5 jahre alt. allzulange will ich mich auf das teil eh nicht mehr verlassen. gebraucht such ich eh schon ewigkeiten .. aber die neuen dinger gibt halt keiner günstig her hätt mir auch schon überlegt das DSM auf einem älteren proliant, poweredge oder thinkserver zu virtualisiern - aber die brauchen dann halt gleich 3-4mal so viel strom. außerdem bin ich mir nicht sicher ob das einfach so geht?!
Master99 verträumter realist Registered: Jul 2001 Location: vie/grz Posts: 12689	13.09.2018 - 17:55 Zitat aus einem Post von h4de5 load average: 1.84, 2.25, 2.38 sorry aber das sagt mir noch immer nix... 2.38 von ? 2.38% cpu auslastung 2.38 core-auslastung kanns ja nicht sein bei einem dual core. der verbaute D2700 ist ja nicht besonders stark. ein DS718+ wäre von der CPU schonmal 4 so flott ( http://cpuboss.com/cpus/Intel-J3455-vs-Intel-Atom-D2700), je nachdem wieviel speicherplatz du insgesamt benötigst wäre das evtl auch schon eine option. RAM kann man ja selber erweitern. selbst ein DS218+ wäre übrigens schon doppelt so flott, aber da würdest du den 2. Ethernet-Slot verlieren falls du den verwendest für Trunking. ( http://cpuboss.com/cpus/Intel-J3355-vs-Intel-Atom-D2700 )
davebastard Vinyl-Sammler Registered: Jun 2002 Location: wean Posts: 12278	13.09.2018 - 18:05 http://blog.scoutapp.com/articles/2...g-load-averages durchaus übliche angabe bei unixartigen systemen
Captain Kirk Fanboy von sich selbst Registered: Sep 2002 Location: NCC-1701 Posts: 7090	13.09.2018 - 23:24 Zitat aus einem Post von Master99 nachdem ich gerade ein paar wochen in einem studio war in der über 100 platten in diversen syno's stecken, das ganze via Centralized Management System verwaltet wird und alle wichtigen geräte mit einem standby-gerät gesynct awerden auf das man innerhalb weniger Minuten umschalten kann im laufenden betrieb - würd ich das nicht unterschreiben. aber syno ist definitiv die konservativere firma die mehr das kerngeschäft pflegt und qnap dagegen der inovationstreiber und damit tendenziell die bessere 'bastel'plattform. allerdings ist mir bei storage eine konservative aber dafür rock solid lösung lieber... und div. für diverse erweiterungen/spielereien gibts ja immer noch docker und vm's Das seh ich widerum nicht so aber das würde den Rahmen des threads sprengen. Qnap bietet definitiv die performantere HW bzw ein breitere Palette an Geräten. Dort wo bei Syno gerade bei kleineren NAS performancetechnisch der Zenit erreicht ist, fängt Qnap gerade erst an. Und was „rock solid“ betrifft... Das können mMn beide gleich gut.
h4de5 - Registered: Sep 2001 Location: bgld Posts: 1112	14.09.2018 - 00:51 Zitat aus einem Post von Captain Kirk Machs so wie ich. Kauf dir eine potente Qnap und virtualisier dir eine Syno wie funktioniert das? ich hab das vor urzeiten mal mit dem XPEnoboot probiert, aber das war ein krampf mit den port freigaben und so wies aussieht wird das auch nicht mehr weiterentwickelt. @Master99 auf meiner soll-liste steht: x86 cpu, ddr4 ram, min. 5x 3.5" hdds, Vt-x support - und da sind die 2 erwähnten und ein netgear nas (von dem ich aber noch gar nix weiß) schon die günstigsten teile.
Captain Kirk Fanboy von sich selbst Registered: Sep 2002 Location: NCC-1701 Posts: 7090	14.09.2018 - 17:06 Mit xpenology funktioniert das wunderbar. Gibt auch halbwegs einfache Anleitungen bzw. Sogar YouTube Videos iirc. War aber für mich nur Spielerei und um zu testen obs funktioniert. Wirklich produktiv verwendet hab ichs nicht. Wollte schauen ob ein Wechsel zurück zu Syno (bzw einer VM) im Moment infrage kommt.
normahl Here to stay Registered: Aug 2003 Location: AT Posts: 3589	14.09.2018 - 17:08 xpenology gibts aber nur bis version 5.1 oder? Synology selbst ist halt schon bei 6.2.
Captain Kirk Fanboy von sich selbst Registered: Sep 2002 Location: NCC-1701 Posts: 7090	14.09.2018 - 17:13 Woher hast du diese info? Ich kann graf nicht nachsehen aber ich bin eigentlich der Überzeugung, dass es 6. irgendwas war was ich installiert habe.

Synology NAS - tips und tricks?

Forum Index > Hardware > Komponenten > Storage & Memory

Captain Kirk

daisho

Viper780

spunz

Master99

h4de5

Master99

h4de5

Master99

davebastard

Captain Kirk

h4de5

Captain Kirk

normahl

Captain Kirk