[SOLVED] Crucial m4 SSD 128GB low Performance

Creditcard

computerized

Registered: Aug 2002
Location: under my desk ....
Posts: 1018

19.10.2011 - 01:41

Hey!

Hab mir für den Standrechner die Crucial m4 128GB besorgt und heute gemütlich aufgesetzt. Hab jetzt mal interessehalber AS SSD Benchmark drüberlaufen lassen und da stimmt performancetechnisch wohl was nicht ganz:

TRIM sollte aktiv sein:

Crystaldiskinfo zeigt auch alles richtig an?

Was genau habe ich falsch gemacht?

Restliches Sys:

i5 660
ASUS P7P55D-E
SSD hängt am Marvel 6GB Controller (als AHCI)

Danke für euer Feedback, sry im Voraus falls das ein 0815 Problem ist und ich jemandem zum 100sten mal quäle ...

Bearbeitet von Creditcard am 21.10.2011, 16:24

Crash Override

BOfH

Registered: Jun 2005
Location: Germany
Posts: 2951

19.10.2011 - 12:42

Hast du mal nen Intel Port versucht?

Creditcard

computerized

Registered: Aug 2002
Location: under my desk ....
Posts: 1018

19.10.2011 - 12:43

Zitat von Crash Override
Hast du mal nen Intel Port versucht?

hab ich noch nicht, kann ich am abend tun. die sind halt alle 3gb/s? egal?

Xenos

Big d00d

Registered: Oct 2002
Location: Germany-> FFM
Posts: 145

19.10.2011 - 13:14

In der Theorie ja, in der Praxis nein, gerade eine SSD würde ich immer an die Intel/AMD Controller hängen, die sollten besser Performen.

Ich kann aus spaß mal heute Abend meine M4 128GB benchen, aber die letzten sahen erheblich besser aus, gerade mit der 0009 Firmware.

*edit* fixed

Bearbeitet von Xenos am 19.10.2011, 14:47

Creditcard

computerized

Registered: Aug 2002
Location: under my desk ....
Posts: 1018

19.10.2011 - 13:28

Zitat von Xenos
In der Theorie ja, in der Praxis nein, gerade eine SSD würde ich immer an die Intel/AMD Controller hängen, die sollten besser Performen.

Ich kann aus spaß mal heute Abend meine M4 128GB benchen, aber die letzten sahen erheblich besser aus, gerade mit der 009 Firmware.

ok, ty - is mir eigentlich eh lieber weil mir der marvell controller zusätzliche bootzeit raubt. melde mich dann auch mit neuen benches

b_d

Registered: Jul 2002
Location: 0x3FC
Posts: 10609

19.10.2011 - 14:05

Zitat von Xenos
Zitat von charmin
Fuer ein kapazitives display brauchst keine schutzfolie, das material ist kratzfest, und gegen stoesse bringt so ne schutzfolie auch nix

ganz wichtig!

Creditcard

computerized

Registered: Aug 2002
Location: under my desk ....
Posts: 1018

19.10.2011 - 17:43

so, nun am intel controller (P55)

soll ich damit zufrieden sein oder passt das nach wie vor nicht?

Guest

Deleted User

Registered: n/a
Location:
Posts: n/a

19.10.2011 - 18:43

Die Werte sind ok für Sata II.

Mit neueren am3(+) oder 1155er Systemen sind Werte im Bereich von 750-820 drinnen.

Creditcard

computerized

Registered: Aug 2002
Location: under my desk ....
Posts: 1018

19.10.2011 - 23:06

Zitat von Bender
Die Werte sind ok für Sata II.

Mit neueren am3(+) oder 1155er Systemen sind Werte im Bereich von 750-820 drinnen.

ok, na ev. steig ich ja iwann im frühjahr um, dann bekomme ich quasi "gratis" noch einen kleine performanceschub

thx 4 feedback @ all

Viper780

Elder
Er ist tot, Jim!

Registered: Mar 2001
Location: Wien
Posts: 50486

20.10.2011 - 00:02

nein dass ist jetzt nix mehr was du selber feststellen kannst sondern rein was man in Benchmarks sieht

Guest

Deleted User

Registered: n/a
Location:
Posts: n/a

20.10.2011 - 00:10

Die Bootzeit sinkt zb. um ~ 20%. Den meisten fällt so etwas auf.

Garbage

Elder
The Wizard of Owls

Registered: Jul 2000
Location: GR.ch|TI.ch
Posts: 11409

20.10.2011 - 00:15

ja, aber auch nur wenn du den direkten vergleich hast.
von hdd kommend merkst das nicht, da ist eine ssd in jedem fall deutlich schneller.

so oder so, ohne hw-änderung gibts aus der ssd nicht mehr leistung.
eventuell dass der intel-treiber statt dem msahci noch ein klein wenig bringt, aber das ist dann wirklich minimalst.

Guest

Deleted User

Registered: n/a
Location:
Posts: n/a

20.10.2011 - 00:31

Er wird den direkten Vergleich haben (falls er umsteigt) und dann sind 20% sehr wohl spürbar.

Garbage

Elder
The Wizard of Owls

Registered: Jul 2000
Location: GR.ch|TI.ch
Posts: 11409

20.10.2011 - 00:33

soll sein, es geht aber darum ob er jetzt noch was machen kann und die antwort darauf lautet nein, außer einen hw wechsel.

Creditcard

computerized

Registered: Aug 2002
Location: under my desk ....
Posts: 1018

20.10.2011 - 07:25

Zitat von Garbage
eventuell dass der intel-treiber statt dem msahci noch ein klein wenig bringt, aber das ist dann wirklich minimalst.

erstmal danke für euer engagement!

mit "intel-treiber" meinst du was genau? das inf-paket hab ich drüberrennen lassen und der "online intel driver check" mein ich sei bei allem auf dem neuesten stand. oder gehts um diesen "iwas matrix raid driver"?

tia

EDIT: Intel-Treiber gefunden und installiert, noch ein fuzi besser:

Bearbeitet von Creditcard am 20.10.2011, 08:05

Creditcard computerized Registered: Aug 2002 Location: under my desk .... Posts: 1018	19.10.2011 - 01:41 Hey! Hab mir für den Standrechner die Crucial m4 128GB besorgt und heute gemütlich aufgesetzt. Hab jetzt mal interessehalber AS SSD Benchmark drüberlaufen lassen und da stimmt performancetechnisch wohl was nicht ganz: TRIM sollte aktiv sein: Crystaldiskinfo zeigt auch alles richtig an? Was genau habe ich falsch gemacht? Restliches Sys: i5 660 ASUS P7P55D-E SSD hängt am Marvel 6GB Controller (als AHCI) Danke für euer Feedback, sry im Voraus falls das ein 0815 Problem ist und ich jemandem zum 100sten mal quäle ... Bearbeitet von Creditcard am 21.10.2011, 16:24
Crash Override BOfH Registered: Jun 2005 Location: Germany Posts: 2951	19.10.2011 - 12:42 Hast du mal nen Intel Port versucht?
Creditcard computerized Registered: Aug 2002 Location: under my desk .... Posts: 1018	19.10.2011 - 12:43 Zitat von Crash Override Hast du mal nen Intel Port versucht? hab ich noch nicht, kann ich am abend tun. die sind halt alle 3gb/s? egal?
Xenos Big d00d Registered: Oct 2002 Location: Germany-> FFM Posts: 145	19.10.2011 - 13:14 In der Theorie ja, in der Praxis nein, gerade eine SSD würde ich immer an die Intel/AMD Controller hängen, die sollten besser Performen. Ich kann aus spaß mal heute Abend meine M4 128GB benchen, aber die letzten sahen erheblich besser aus, gerade mit der 0009 Firmware. edit fixed Bearbeitet von Xenos am 19.10.2011, 14:47
Creditcard computerized Registered: Aug 2002 Location: under my desk .... Posts: 1018	19.10.2011 - 13:28 Zitat von Xenos In der Theorie ja, in der Praxis nein, gerade eine SSD würde ich immer an die Intel/AMD Controller hängen, die sollten besser Performen. Ich kann aus spaß mal heute Abend meine M4 128GB benchen, aber die letzten sahen erheblich besser aus, gerade mit der 009 Firmware. ok, ty - is mir eigentlich eh lieber weil mir der marvell controller zusätzliche bootzeit raubt. melde mich dann auch mit neuen benches
b_d © Natural Ignorance (NI) Registered: Jul 2002 Location: 0x3FC Posts: 10609	19.10.2011 - 14:05 Zitat von Xenos Zitat von charmin Fuer ein kapazitives display brauchst keine schutzfolie, das material ist kratzfest, und gegen stoesse bringt so ne schutzfolie auch nix ganz wichtig!
Creditcard computerized Registered: Aug 2002 Location: under my desk .... Posts: 1018	19.10.2011 - 17:43 so, nun am intel controller (P55) soll ich damit zufrieden sein oder passt das nach wie vor nicht?
Guest Deleted User Registered: n/a Location: Posts: n/a	19.10.2011 - 18:43 Die Werte sind ok für Sata II. Mit neueren am3(+) oder 1155er Systemen sind Werte im Bereich von 750-820 drinnen.
Creditcard computerized Registered: Aug 2002 Location: under my desk .... Posts: 1018	19.10.2011 - 23:06 Zitat von Bender Die Werte sind ok für Sata II. Mit neueren am3(+) oder 1155er Systemen sind Werte im Bereich von 750-820 drinnen. ok, na ev. steig ich ja iwann im frühjahr um, dann bekomme ich quasi "gratis" noch einen kleine performanceschub thx 4 feedback @ all
Viper780 Elder Er ist tot, Jim! Registered: Mar 2001 Location: Wien Posts: 50486	20.10.2011 - 00:02 nein dass ist jetzt nix mehr was du selber feststellen kannst sondern rein was man in Benchmarks sieht
Guest Deleted User Registered: n/a Location: Posts: n/a	20.10.2011 - 00:10 Die Bootzeit sinkt zb. um ~ 20%. Den meisten fällt so etwas auf.
Garbage Elder The Wizard of Owls Registered: Jul 2000 Location: GR.ch\|TI.ch Posts: 11409	20.10.2011 - 00:15 ja, aber auch nur wenn du den direkten vergleich hast. von hdd kommend merkst das nicht, da ist eine ssd in jedem fall deutlich schneller. so oder so, ohne hw-änderung gibts aus der ssd nicht mehr leistung. eventuell dass der intel-treiber statt dem msahci noch ein klein wenig bringt, aber das ist dann wirklich minimalst.
Guest Deleted User Registered: n/a Location: Posts: n/a	20.10.2011 - 00:31 Er wird den direkten Vergleich haben (falls er umsteigt) und dann sind 20% sehr wohl spürbar.
Garbage Elder The Wizard of Owls Registered: Jul 2000 Location: GR.ch\|TI.ch Posts: 11409	20.10.2011 - 00:33 soll sein, es geht aber darum ob er jetzt noch was machen kann und die antwort darauf lautet nein, außer einen hw wechsel.
Creditcard computerized Registered: Aug 2002 Location: under my desk .... Posts: 1018	20.10.2011 - 07:25 Zitat von Garbage eventuell dass der intel-treiber statt dem msahci noch ein klein wenig bringt, aber das ist dann wirklich minimalst. erstmal danke für euer engagement! mit "intel-treiber" meinst du was genau? das inf-paket hab ich drüberrennen lassen und der "online intel driver check" mein ich sei bei allem auf dem neuesten stand. oder gehts um diesen "iwas matrix raid driver"? tia EDIT: Intel-Treiber gefunden und installiert, noch ein fuzi besser: Bearbeitet von Creditcard am 20.10.2011, 08:05

[SOLVED] Crucial m4 SSD 128GB low Performance

Forum Index > Hardware > Komponenten > Storage & Memory

Creditcard

Crash Override

Creditcard

Xenos

Creditcard

b_d

Creditcard

Guest

Creditcard

Viper780

Guest

Garbage

Guest

Garbage

Creditcard