[SOLVED] Crucial m4 SSD 128GB low Performance
URL: https://www.overclockers.at/storage-memory/solved-crucial-m4-ssd-128gb-low-performance_226817/page_1 - zur Vollversion wechseln!
Creditcard schrieb am 19.10.2011 um 01:41
Hey!
Hab mir für den Standrechner die Crucial m4 128GB besorgt und heute gemütlich aufgesetzt. Hab jetzt mal interessehalber AS SSD Benchmark drüberlaufen lassen und da stimmt performancetechnisch wohl was nicht ganz:
TRIM sollte aktiv sein:
Crystaldiskinfo zeigt auch alles richtig an?
Was genau habe ich falsch gemacht? 
Restliches Sys:
i5 660
ASUS P7P55D-E
SSD hängt am Marvel 6GB Controller (als AHCI)
Danke für euer Feedback, sry im Voraus falls das ein 0815 Problem ist und ich jemandem zum 100sten mal quäle ...
Crash Override schrieb am 19.10.2011 um 12:42
Hast du mal nen Intel Port versucht?
Creditcard schrieb am 19.10.2011 um 12:43
Hast du mal nen Intel Port versucht?
hab ich noch nicht, kann ich am abend tun. die sind halt alle 3gb/s? egal?
Xenos schrieb am 19.10.2011 um 13:14
In der Theorie ja, in der Praxis nein, gerade eine SSD würde ich immer an die Intel/AMD Controller hängen, die sollten besser Performen.
Ich kann aus spaß mal heute Abend meine M4 128GB benchen, aber die letzten sahen erheblich besser aus, gerade mit der 0009 Firmware.
*edit* fixed
Creditcard schrieb am 19.10.2011 um 13:28
In der Theorie ja, in der Praxis nein, gerade eine SSD würde ich immer an die Intel/AMD Controller hängen, die sollten besser Performen.
Ich kann aus spaß mal heute Abend meine M4 128GB benchen, aber die letzten sahen erheblich besser aus, gerade mit der 009 Firmware.
ok, ty - is mir eigentlich eh lieber weil mir der marvell controller zusätzliche bootzeit raubt. melde mich dann auch mit neuen benches
b_d schrieb am 19.10.2011 um 14:05
Fuer ein kapazitives display brauchst keine schutzfolie, das material ist kratzfest, und gegen stoesse bringt so ne schutzfolie auch nix
ganz wichtig!
Creditcard schrieb am 19.10.2011 um 17:43
so, nun am intel controller (P55)
soll ich damit zufrieden sein oder passt das nach wie vor nicht?
schrieb am 19.10.2011 um 18:43
Die Werte sind ok für Sata II.
Mit neueren am3(+) oder 1155er Systemen sind Werte im Bereich von 750-820 drinnen.
Creditcard schrieb am 19.10.2011 um 23:06
Die Werte sind ok für Sata II.
Mit neueren am3(+) oder 1155er Systemen sind Werte im Bereich von 750-820 drinnen.
ok, na ev. steig ich ja iwann im frühjahr um, dann bekomme ich quasi "gratis" noch einen kleine performanceschub 
thx 4 feedback @ all
Viper780 schrieb am 20.10.2011 um 00:02
nein dass ist jetzt nix mehr was du selber feststellen kannst sondern rein was man in Benchmarks sieht
schrieb am 20.10.2011 um 00:10
Die Bootzeit sinkt zb. um ~ 20%. Den meisten fällt so etwas auf.
Garbage schrieb am 20.10.2011 um 00:15
ja, aber auch nur wenn du den direkten vergleich hast.
von hdd kommend merkst das nicht, da ist eine ssd in jedem fall deutlich schneller.
so oder so, ohne hw-änderung gibts aus der ssd nicht mehr leistung.
eventuell dass der intel-treiber statt dem msahci noch ein klein wenig bringt, aber das ist dann wirklich minimalst.
schrieb am 20.10.2011 um 00:31
Er wird den direkten Vergleich haben (falls er umsteigt) und dann sind 20% sehr wohl spürbar.
Garbage schrieb am 20.10.2011 um 00:33
soll sein, es geht aber darum ob er jetzt noch was machen kann und die antwort darauf lautet nein, außer einen hw wechsel.
Creditcard schrieb am 20.10.2011 um 07:25
eventuell dass der intel-treiber statt dem msahci noch ein klein wenig bringt, aber das ist dann wirklich minimalst.
erstmal danke für euer engagement!
mit "intel-treiber" meinst du was genau? das inf-paket hab ich drüberrennen lassen und der "online intel driver check" mein ich sei bei allem auf dem neuesten stand. oder gehts um diesen "iwas matrix raid driver"?
tia
EDIT: Intel-Treiber gefunden und installiert, noch ein fuzi besser:
overclockers.at v4.thecommunity
© all rights reserved by overclockers.at 2000-2025