Seagate: 5% retour für Festplatten

that

Hoffnungsloser Optimist

Registered: Mar 2000
Location: MeidLing
Posts: 11342

26.10.2007 - 14:26

Zitat von Joe_the_tulip
Sarah Cho klagte im April 2005 wegen der fälschlichen Angabe von 7% höheren Datenkapazitäten und bekam Recht.

Als nächstes sind die Lebensmittelhändler dran - in einem 1-kg-Packerl Mehl sind nicht 1024 Gramm drin, so ein Betrug! :bash:

xtrm

social assassin

Registered: Jul 2002
Location:
Posts: 12122

26.10.2007 - 14:36

5% is wohl ein witz...naja, bei älteren bringt einem das wohl mehr als bei neueren =). bei 25% wär ich dabei

salsa

So spät wie gestern.

Registered: Oct 2003
Location: SU
Posts: 5327

26.10.2007 - 14:39

Zitat von that
Als nächstes sind die Lebensmittelhändler dran - in einem 1-kg-Packerl Mehl sind nicht 1024 Gramm drin, so ein Betrug!

1 Kilo Mehl muss vorher auch nicht mehr formatiert werden.

Versuchen wirs mit einem Kilo Kaffee für die Mühle

Burschi1620

24/7 Santa Claus

Registered: Apr 2004
Location: Drüber da Donau
Posts: 6792

26.10.2007 - 14:43

Zitat von that
Als nächstes sind die Lebensmittelhändler dran - in einem 1-kg-Packerl Mehl sind nicht 1024 Gramm drin, so ein Betrug!

Aber wenns jeder machen würde wären wir im Schlaraffenland....
Das is genauso wie: Gesetze sind da zum Einhalten.
Da Platter kann (von seinem Standpunkt aus) auch net die Arigona in Österreich lassen.

Bearbeitet von Burschi1620 am 26.10.2007, 14:53

fliza23

Fidi Tunka

Registered: Mar 2005
Location: wien
Posts: 3416

26.10.2007 - 14:44

imho ein witz, dass so eine klage durchgehen kann...

deftenski

mit barockfelgen

Registered: May 2002
Location: back home
Posts: 1241

26.10.2007 - 14:46

Zitat von salsa
1 Kilo Mehl muss vorher auch nicht mehr formatiert werden.

Versuchen wirs mit einem Kilo Kaffee für die Mühle

soweit ich verstanden hab, gehts ja nicht ums formatieren, sondern darum, dass Seagate mit G (imo korrekterweise) als SI-Einheit verwendet und somit eine 400GB ~400.000.000.000 Bytes hat, was aber nur 372 GiB sind
Schuld an der ganzen Sache hat imo Software, die GB im Sinn von GiB verwendet

salsa

So spät wie gestern.

Registered: Oct 2003
Location: SU
Posts: 5327

26.10.2007 - 14:51

Formatiert also 372 GB? imho schon...

deftenski

mit barockfelgen

Registered: May 2002
Location: back home
Posts: 1241

26.10.2007 - 14:55

formatiert oder nicht, 1024 != 1000

Spikx

My Little Pwny

Registered: Jan 2002
Location: Scotland
Posts: 13504

26.10.2007 - 15:03

Zitat von fliza23
imho ein witz, dass so eine klage durchgehen kann...

Jop

. Dabei wird bei Speichermedien wie Festplatten und CD/DVD-Rohlinge schon immer GB statt GiB verwendet.

sk/\r

i never asked for this

Registered: Dec 2002
Location: oö
Posts: 10997

26.10.2007 - 15:09

sehr schön. ich verklage apple weil mein ipod 74gb statt der angegebenen 80gb hat. => :rolleyes:

so eine klage kann imho auch nur in den usa durchgehen...

InfiX

she/her

Registered: Mar 2002
Location: Graz
Posts: 14434

26.10.2007 - 15:14

also so wie ich das gelesen habe ist die klage nicht durchgegangen, nur seagate ist vermutlich der meinung, dass es sie so weniger kosten wird als wenn sie es darauf anlegen, klärt mich auf wenn ich mich irre

Fabian1983

Here to stay

Registered: Mar 2003
Location: zwanzig
Posts: 1572

26.10.2007 - 15:46

Jo, Vergleich ist was anderes als "die Klage ist durchgegangen". Wlkikiv.

semteX

begehrt die rostschaufel

Registered: Oct 2002
Location: Pre
Posts: 14693

26.10.2007 - 16:10

ju, der newspost ist sehr dürftig forumuliert. wenns ein vergleich war, dann seh i keinen grund da ned sein geld zurückzufordern - seagate rechnet ja damit.

wenns kein vergleich war: tjo, auch recht.

so oft wie ich angeheult werd mit "meine 500gb festplatte hat keine 500gb!" wär a bissi a transparenteres system echt ned schlecht... es is ja fürn hersteller kein problem 80gb (74gb eff.) HDD Storrage Space draufzuschreiben.

NeM

OC Addicted

Registered: Oct 2004
Location: Austria
Posts: 4887

26.10.2007 - 16:13

Zitat von deftenski
soweit ich verstanden hab, gehts ja nicht ums formatieren, sondern darum, dass Seagate mit G (imo korrekterweise) als SI-Einheit verwendet und somit eine 400GB ~400.000.000.000 Bytes hat, was aber nur 372 GiB sind
Schuld an der ganzen Sache hat imo Software, die GB im Sinn von GiB verwendet

Seit wann sind Bit und Byte SI Einheiten? :confused:

HaBa

Vereinsmitglied
Dr. Funkenstein

Registered: Mar 2001
Location: St. Speidl / Gle..
Posts: 19761

26.10.2007 - 16:15

Der Hersteller schreibts ja meist eh drauf. Die Händler nehmen halt nur die Marketing-GB weils mehr sind.

Wird von Dummheit nur durch dieses Zoll-Gesetz von anno irgendwas geschlagen wo es plötzlich 8,89cm-Disketten gabe :bash:

that Hoffnungsloser Optimist Registered: Mar 2000 Location: MeidLing Posts: 11342	26.10.2007 - 14:26 Zitat von Joe_the_tulip Sarah Cho klagte im April 2005 wegen der fälschlichen Angabe von 7% höheren Datenkapazitäten und bekam Recht. Als nächstes sind die Lebensmittelhändler dran - in einem 1-kg-Packerl Mehl sind nicht 1024 Gramm drin, so ein Betrug!
xtrm social assassin Registered: Jul 2002 Location: Posts: 12122	26.10.2007 - 14:36 5% is wohl ein witz...naja, bei älteren bringt einem das wohl mehr als bei neueren =). bei 25% wär ich dabei
salsa So spät wie gestern. Registered: Oct 2003 Location: SU Posts: 5327	26.10.2007 - 14:39 Zitat von that Als nächstes sind die Lebensmittelhändler dran - in einem 1-kg-Packerl Mehl sind nicht 1024 Gramm drin, so ein Betrug! 1 Kilo Mehl muss vorher auch nicht mehr formatiert werden. Versuchen wirs mit einem Kilo Kaffee für die Mühle
Burschi1620 24/7 Santa Claus Registered: Apr 2004 Location: Drüber da Donau Posts: 6792	26.10.2007 - 14:43 Zitat von that Als nächstes sind die Lebensmittelhändler dran - in einem 1-kg-Packerl Mehl sind nicht 1024 Gramm drin, so ein Betrug! Aber wenns jeder machen würde wären wir im Schlaraffenland.... Das is genauso wie: Gesetze sind da zum Einhalten. Da Platter kann (von seinem Standpunkt aus) auch net die Arigona in Österreich lassen. Bearbeitet von Burschi1620 am 26.10.2007, 14:53
fliza23 Fidi Tunka Registered: Mar 2005 Location: wien Posts: 3416	26.10.2007 - 14:44 imho ein witz, dass so eine klage durchgehen kann...
deftenski mit barockfelgen Registered: May 2002 Location: back home Posts: 1241	26.10.2007 - 14:46 Zitat von salsa 1 Kilo Mehl muss vorher auch nicht mehr formatiert werden. Versuchen wirs mit einem Kilo Kaffee für die Mühle soweit ich verstanden hab, gehts ja nicht ums formatieren, sondern darum, dass Seagate mit G (imo korrekterweise) als SI-Einheit verwendet und somit eine 400GB ~400.000.000.000 Bytes hat, was aber nur 372 GiB sind Schuld an der ganzen Sache hat imo Software, die GB im Sinn von GiB verwendet
salsa So spät wie gestern. Registered: Oct 2003 Location: SU Posts: 5327	26.10.2007 - 14:51 Formatiert also 372 GB? imho schon...
deftenski mit barockfelgen Registered: May 2002 Location: back home Posts: 1241	26.10.2007 - 14:55 formatiert oder nicht, 1024 != 1000
Spikx My Little Pwny Registered: Jan 2002 Location: Scotland Posts: 13504	26.10.2007 - 15:03 Zitat von fliza23 imho ein witz, dass so eine klage durchgehen kann... Jop . Dabei wird bei Speichermedien wie Festplatten und CD/DVD-Rohlinge schon immer GB statt GiB verwendet.
sk/\r i never asked for this Registered: Dec 2002 Location: oö Posts: 10997	26.10.2007 - 15:09 sehr schön. ich verklage apple weil mein ipod 74gb statt der angegebenen 80gb hat. => so eine klage kann imho auch nur in den usa durchgehen...
InfiX she/her Registered: Mar 2002 Location: Graz Posts: 14434	26.10.2007 - 15:14 also so wie ich das gelesen habe ist die klage nicht durchgegangen, nur seagate ist vermutlich der meinung, dass es sie so weniger kosten wird als wenn sie es darauf anlegen, klärt mich auf wenn ich mich irre
Fabian1983 Here to stay Registered: Mar 2003 Location: zwanzig Posts: 1572	26.10.2007 - 15:46 Jo, Vergleich ist was anderes als "die Klage ist durchgegangen". Wlkikiv.
semteX begehrt die rostschaufel Registered: Oct 2002 Location: Pre Posts: 14693	26.10.2007 - 16:10 ju, der newspost ist sehr dürftig forumuliert. wenns ein vergleich war, dann seh i keinen grund da ned sein geld zurückzufordern - seagate rechnet ja damit. wenns kein vergleich war: tjo, auch recht. so oft wie ich angeheult werd mit "meine 500gb festplatte hat keine 500gb!" wär a bissi a transparenteres system echt ned schlecht... es is ja fürn hersteller kein problem 80gb (74gb eff.) HDD Storrage Space draufzuschreiben.
NeM OC Addicted Registered: Oct 2004 Location: Austria Posts: 4887	26.10.2007 - 16:13 Zitat von deftenski soweit ich verstanden hab, gehts ja nicht ums formatieren, sondern darum, dass Seagate mit G (imo korrekterweise) als SI-Einheit verwendet und somit eine 400GB ~400.000.000.000 Bytes hat, was aber nur 372 GiB sind Schuld an der ganzen Sache hat imo Software, die GB im Sinn von GiB verwendet Seit wann sind Bit und Byte SI Einheiten?
HaBa Vereinsmitglied Dr. Funkenstein Registered: Mar 2001 Location: St. Speidl / Gle.. Posts: 19761	26.10.2007 - 16:15 Der Hersteller schreibts ja meist eh drauf. Die Händler nehmen halt nur die Marketing-GB weils mehr sind. Wird von Dummheit nur durch dieses Zoll-Gesetz von anno irgendwas geschlagen wo es plötzlich 8,89cm-Disketten gabe

Seagate: 5% retour für Festplatten

Forum Index > Hardware > Komponenten > Storage & Memory

that

xtrm

salsa

Burschi1620

fliza23

deftenski

salsa

deftenski

Spikx

sk/\r

InfiX

Fabian1983

semteX

NeM

HaBa