schnelles netzwerkstorage gesucht

wir haben in unserem betrieb eine software laufen wo alle rechner auf ein gemeinsames verzeichnis zugreifen wo die daten liegen ... lief bis vor kurzem so dass auf einem der rechner das verzeichnis freigegeben war und den anderen rechnern dann in der software der netzwerkpfad zu dem einen rechner in den einstellungen für das datenverzeichnis - hat aber probleme bereitet weil auf dem rechner auch gearbeitet wird und wenn er runtergefahren war, in standby ging, etc.

nun haben wir die daten auf einem buffalo nas liegen was zwar funktioniert aber wirklich langsam ist (die software braucht auf den einzelnen rechnern teilweise mehrere sekunden um daten nachzuladen / zwischen teilen des programmes zu wechseln)

unsere idee ist einen kleinen windows rechner mit einer SSD (NUC) dediziert in den serverschrank zu stellen - von dem rechner dann mit einer backupsoftware sicherungen auf das NAS laufen lassen

nuc mit 8gb ram und einer m.2 ssd drinnen ...

gibt es da eine schlauere lösung ?

nein - das ist eine österreichische bude die die software produziert hat und das ursprüngliche setup war die offizielle empfehlung wie man ein gemeinsames arbeiten auf mehreren arbeitsplätzen lösen kann

3-4 leute in einem lokalen netzwerk / büro

datenmenge ist überschaubar (ich kann es jetzt nicht in byte angeben) - es ist "abhof" von https://lbg-cd.at/ - holzverarbeitender betrieb wo angebote, rechnungen, lieferscheine, etc. erstellt werden

realistisch paralleler zugriff von max. 2 personen

die "konflikte" regelt die software anscheinend automatisch ... wie gesagt es ist die empfehlung des softwareherstellers die daten "irgendwo im netzwerk für alle zugänglich abzulegen"

Zitat aus einem Post von Garbage

Und was spricht dagegen ein NAS von Synology oder QNAP zu nehmen und das mit 2 SSD zu versehen?

Ja, sollte imho locker reichen, zumindest hören sich die Anforderungen nicht wirklich hoch an. Ein RAID für die Ausfallsicherheit + regelmäßige Backups und die Geschichte sollte abgehakt sein.

ehrlich ssds in nem nas, das mit gbit angebunden ist bringts jetzt nicht sooo derbe wie man denkt - imho reichen da 2 wd red platter locker aus fuer die 3 maxerl

Zitat aus einem Post von userohnenamen

da wirds wohl auch nicht so auf den durchsatz sondern die zugriffsgeschwinidgkeit ankommen, schätz ich mal
aber bei quasi 2 concurrent usern wohl eh vernachlässigbar

ich hab mal in das verzeichnis reingesehen - viele kleine files - wie gesagt die daten liegen ja auf einem buffalo nas mit 2 hdds und es funktioniert aber es ist deutlich zäher als wie die daten davor auf einem der rechner (der eine ssd hatte) lagen

was hat das der packet overhead mit der direkten zugriffzeit zu tun ? ab und an kommts mir vor da werden einfach "coole " begriffe aneinander gereit die aber keinen sinn machen.

natürlich merkst die schnellere zugriffszeit auch übers netzwerk

Zitat aus einem Post von 22zaphod22

buffalo nas mit 2 hdds ... deutlich zäher

Je nach Modell haben die Dinger halt nur nen SoC (Marvell/ARM) verbaut - da ist man leistungsmäßig weit unter nem 08/15 Bürorechner/Desktop. Wenn man dann noch den HDD/SSD-Unterschied dazu nimmt; nicht sonderlich verwunderlich imho.