Master99
verträumter realist
|
samsung hat afaik auch mal verlautbart, dass bei der f1 bei 3 platter schluss ist, weil die ein bissl dicker sind wie bei 4 platter-konstruktionen
also einfach 4/5 platter einbauen ist leider nicht, sonst wären wir bei der f1 ja bei 1670gb...
|
meex
Addicted
|
außerdem wie geht sich das von der dicke aus wenn so 3 drinnen sind und man baut einfach noch eine 4./5. dazu? oder ist eh noch platz im gehäuse...
|
daisho
SHODAN
|
Wer baut einfach so eine 4./5. dazu? Die von Hitachi (wie that meint) werden wohl noch ohne PMR-Technik auskommen (und deswegen?) dünner sein. (Dafür weniger Daten/Platter)
|
meex
Addicted
|
[QUOTE]Originally posted by MrBurns
Ich mein, die könnten einfach eine 4./5. Platte dazustecken zum Rest (je nachdem, wie viele Platten die 1TB-Version hat, beim Foto steht ja nicht dabei, obd as wirklich von der 1TB-Version ist).
.... das hab ich gemeint mit ob sich das in einer ausgeht oder nicht!
|
flying_teapot
Undiskutant
|
kein Sorge, die 3 x 500GB Platten sind 2009 sicher am Markt und die 1000er Platten deutlich untern 100 Euro.Alle 2 Jahre bei der Kapazität ein Sprung sollte doch reichen.Und die SSD kommen ja auch bald gross in Mode wenn der Preis mal sinkt.
ftp.
|
MrBurns
Back from Banland
|
kein Sorge, die 3 x 500GB Platten sind 2009 sicher am Markt und die 1000er Platten deutlich untern 100 Euro.Alle 2 Jahre bei der Kapazität ein Sprung sollte doch reichen.Und die SSD kommen ja auch bald gross in Mode wenn der Preis mal sinkt.
ftp. Bis 2007 hats aber solche Sprünge viel öfters gegeben, ca. 1x pro Jahr. Siehe z.B. Wikipedia. Und wie lange es dauert, bis bei SSDs der Preis stark genug gesunken ist und sie in Mode kommen bzw. ob das je der Fall sein wird, muß sich erst herausstellen.
|
Smut
Moderatortakeover & ether
|
Bis 2007 hats aber solche Sprünge viel öfters gegeben, ca. 1x pro Jahr. Siehe z.B. Wikipedia.
Und wie lange es dauert, bis bei SSDs der Preis stark genug gesunken ist und sie in Mode kommen bzw. ob das je der Fall sein wird, muß sich erst herausstellen. das kann man so überhaupt nicht sagen. man muss bedenken, dass die 1 TB platten erst gegen ende 2007 verfügbar waren. eine verdoppelung ist auch nicht jährlich sondern eben nach moores law alle 18 bis 24 monate wahrscheinlich. dazu musst aber z.b. das 750er modell weglassen und den zeitverlauf zwischen 500 GB und 1 TB heranziehen.
|
.dcp
notamodbuthot
|
Bis 2007 hats aber solche Sprünge viel öfters gegeben, ca. 1x pro Jahr. Siehe z.B. Wikipedia. zeile in tabelle != sprung. wie smut schon sagt, ~18 monate für verdopplung nach moore.
|
MrBurns
Back from Banland
|
das kann man so überhaupt nicht sagen.
man muss bedenken, dass die 1 TB platten erst gegen ende 2007 verfügbar waren. eine verdoppelung ist auch nicht jährlich sondern eben nach moores law alle 18 bis 24 monate wahrscheinlich. dazu musst aber z.b. das 750er modell weglassen und den zeitverlauf zwischen 500 GB und 1 TB heranziehen. Laut Wikipedia wars shcon Anfang 2007 und ich ich bin mir da auch ziemlich sicher. Nur warens halt am Anfang noch sehr teuer, aber das ist immer so, wenn eine neue Plattengröße auf den Markt kommt (es werden noch nicht so hohe Stückzahlen produziert, die Entwicklungskosten müßen eingenommen werden und die Oberschicht muß geschröpft werden, das gilt übrigens für jede neue Highend-Hardware). Das mit der Moore's Law stimmt allerdings zumindestens bis 2007, denn die Daten aus der Tabelle in Wikipedia entsprechen in etwa einer verzehnfachung alle 5 Jahre, woraus man sich wenn man sich ein bissi mit Exponentialfunktionen auskennt leicht eine Verdopplung alle ~1,5 Jahre ausrechnen kann. Allerdings entspricht diese verzehnfachung auch einem Wachstum von gerundet 58%/Jahr, also ists schon ungewöhnlich, wenn sich 2 Jahre lang garnix ändert. Um diesen 2-Jahres-Rückstand dann plötzlich aufzuholen, müssten Anfang 2009 auf einmal 2,5TB-Platten auf den Markt kommen, was wohl sehr unwahsrcheinlich ist. Es spricht alsoi vieles dafür, dass sich die Geschwindigkeit, mit der die Speicherkapazität wächst verlangsamt hat. Edit: auf geizhals.at war die auf der Wikipedia erwähnte Festplatte ab März 2007 gelistet, also dürften die 2 Jahre wenn größere Festplatten wirklich erst ab 2009 erhältlich sind shcon mehr oder weniger hinkommen.
Bearbeitet von MrBurns am 16.06.2008, 01:53
|
Römi
Hausmeister
|
Die WD Black auf Geizhals ... ~180€ auf Geizhals sinds übrigens auch schon schön aufgeteilt in Green/Blue/Black Drives.
|
meex
Addicted
|
http://www.hardwareschotte.de/hardw...SpinPoint+F1+DT die wäre im vergleich zu den anderen glaub ich recht preiswert allerdings würden da vermutlich die versandkosten noch anfallen, die aus deutschland sicher nicht so billig sind, was ich so gesehen habe ... also lieber 5€ mehr zahlen und aus österreich schicken lassen oder?
|
Castlestabler
Here to stay
|
Schau einfach bei Geizhals nach die Samsung F1 ist billiger ja, aber um die geht es auch nicht.
Wenn ich mir die Benchmarkvergleichen zwischen F1 und der WD mit 640GB anschaue dann gibt es Vorteile für die WD, weiß nur noch nicht ob die WD mit 3 oder 4 Pattern daherkommt. Mal schauen vielleicht bringt die neue Platte was, wenn sie der kleinen ähnlich wird, ist die als Systemplatte sicher die bessere Wahl.
|
Römi
Hausmeister
|
Bearbeitet von Römi am 18.06.2008, 20:19
|
MrBurns
Back from Banland
|
Wenn ich mir die Benchmarkvergleichen zwischen F1 und der WD mit 640GB anschaue dann gibt es Vorteile für die WD, weiß nur noch nicht ob die WD mit 3 oder 4 Pattern daherkommt. Mal schauen vielleicht bringt die neue Platte was, wenn sie der kleinen ähnlich wird, ist die als Systemplatte sicher die bessere Wahl. Die Unterschied werden aber wahrscheinlich nicht so groß sein, dass man großarig was merkt in RL-Anwendungen. Wenn z.B. Windows oder irgendeine Anwendung um 1 Sek. schneller Startet dann macht das imho nicht so viel unterschied, da kann man mit den 60€ Unterschied auf andere Weise besser die Performance steigern. Außerdem wenn man sich den Vergleich mit der Smasung im Review anschaut, ist die WD garnicht wirklich schneller: in ca. 50% der Ergebnisse ist die Samsung vorne, in den anderen 50% die WD.
Bearbeitet von MrBurns am 19.06.2008, 01:31
|
daisho
SHODAN
|
Hm, die sind sich wie erwarten recht ähnlich. Eventuell ist die Black Caviar geringfügig (wirklich nur minimal) schneller, ansonsten spielt sich da zuviel Richtung Messtoleranz und Schwankung (man müsste ja zig-mal testen und dann den Durchschnitt nehmen) ab denke ich.
Den Mehrpreis ist das auf keinen Fall wert, aber der Preis wird sich da ja hoffentlich noch einpendeln ... dann ist es eine gute Alternative zu Samsung. (Da WD ja imo den besseren Endkunden-Support hat)
|
Anmeldung