S: 2 Hdds für Raid1 zwecks Storage

berndy2001

Registered: Feb 2003
Location: Vienna
Posts: 2015

28.01.2006 - 18:07

Da mir backuppen auf dauer zu umständlich is, hab ich ma überlegt ein raid1 soll her. ich denke das ist die kostengünstigste lösung auf dauer etwa 200gb zu sichern. (meine zeit is auch was wert

, wenn auch nicht viel)

Dafür such ich zwei gleiche hdds:
ca. 300gb
leise und kühl
muss nicht die super performance haben, wird nur als storage verwendet.
s-ata oder ata is eigentlich egal, mein p4c800-e kann beides.

tia

that

Hoffnungsloser Optimist

Registered: Mar 2000
Location: MeidLing
Posts: 11338

30.01.2006 - 09:14

Ich empfehle die 320 GB Western Digital.
Aber RAID 1 kann ein Backup nicht ersetzen, weil ein Virus, unabsichtliches Löschen oder ein Filesystemcrash dann sofort beide Platten betrifft.

lalaker

TBS forever

Registered: Apr 2003
Location: Bgld
Posts: 14699

30.01.2006 - 09:26

Wenn dir die Leistung wirklich nicht wichtig ist, aber es leise und kühl sein soll, wäre auch Seagate in der 300 GB-Kategorie eine Überlegung wert. Ansonsten kannst mit WD nix falsch.

Aber warum nicht eine "normale" 2. Platte mit Backup + inkrementelle Backups?

Valera

Here to stay

Registered: Dec 2005
Location: Mint
Posts: 683

30.01.2006 - 16:10

SChließe mich den anderen Usern an. RAID1 ist KEIN Backup sondern eine Sicherung der Verfügbarkeit.

Ich nehme mal an es geht um eine Windowslösung: Als Backup würde ich einfach eine 2te Platte anschaffen, robocopy von Mircosoft laden (free) und per Taskplaner ein Batchfile regelmäßig ausführen lassen. Die Hilfe zu robocopy ist sehr ausführlich und verständlich.

Vorteil zu RAID1: Wenn du etwas versehentlich löscht oder schlimmer, überschreibst, kannst du es von der Backupplatte einfach und schnell restaurieren (vorausgesetzt es war beim letzten Backup schon da).

Nachteil: Der Rechner muß zu der Zeit in der du die Backups planst laufen. ODER: Du richtest das Backup so ein, das er vor jedem Abschalten des PCs das Backup durchführt (Der PC benötigt dann mehr Zeit zum Runterfahren, was dir aber egal sein kann.)

Bearbeitet von Valera am 30.01.2006, 16:16

Antioxidan

Here to stay

Registered: Sep 2003
Location: Austria
Posts: 1220

30.01.2006 - 16:27

Zitat von downhillschrott
Ich nehme mal an es geht um eine Windowslösung: Als Backup würde ich einfach eine 2te Platte anschaffen, robocopy von Mircosoft laden (free) und per Taskplaner ein Batchfile regelmäßig ausführen lassen. Die Hilfe zu robocopy ist sehr ausführlich und verständlich.

full ack , kann ich auch nur empfehlen.

berndy2001

Registered: Feb 2003
Location: Vienna
Posts: 2015

01.02.2006 - 20:07

Vielen Dank für eure Antworten, werde mein vorhaben überdenken, und mir warscheinlich nur eine platte zulegen, und darauf backuppen.

berndy2001 Registered: Feb 2003 Location: Vienna Posts: 2015	28.01.2006 - 18:07 Da mir backuppen auf dauer zu umständlich is, hab ich ma überlegt ein raid1 soll her. ich denke das ist die kostengünstigste lösung auf dauer etwa 200gb zu sichern. (meine zeit is auch was wert , wenn auch nicht viel) Dafür such ich zwei gleiche hdds: ca. 300gb leise und kühl muss nicht die super performance haben, wird nur als storage verwendet. s-ata oder ata is eigentlich egal, mein p4c800-e kann beides. tia
that Hoffnungsloser Optimist Registered: Mar 2000 Location: MeidLing Posts: 11338	30.01.2006 - 09:14 Ich empfehle die 320 GB Western Digital. Aber RAID 1 kann ein Backup nicht ersetzen, weil ein Virus, unabsichtliches Löschen oder ein Filesystemcrash dann sofort beide Platten betrifft.
lalaker TBS forever Registered: Apr 2003 Location: Bgld Posts: 14699	30.01.2006 - 09:26 Wenn dir die Leistung wirklich nicht wichtig ist, aber es leise und kühl sein soll, wäre auch Seagate in der 300 GB-Kategorie eine Überlegung wert. Ansonsten kannst mit WD nix falsch. Aber warum nicht eine "normale" 2. Platte mit Backup + inkrementelle Backups?
Valera Here to stay Registered: Dec 2005 Location: Mint Posts: 683	30.01.2006 - 16:10 SChließe mich den anderen Usern an. RAID1 ist KEIN Backup sondern eine Sicherung der Verfügbarkeit. Ich nehme mal an es geht um eine Windowslösung: Als Backup würde ich einfach eine 2te Platte anschaffen, robocopy von Mircosoft laden (free) und per Taskplaner ein Batchfile regelmäßig ausführen lassen. Die Hilfe zu robocopy ist sehr ausführlich und verständlich. Vorteil zu RAID1: Wenn du etwas versehentlich löscht oder schlimmer, überschreibst, kannst du es von der Backupplatte einfach und schnell restaurieren (vorausgesetzt es war beim letzten Backup schon da). Nachteil: Der Rechner muß zu der Zeit in der du die Backups planst laufen. ODER: Du richtest das Backup so ein, das er vor jedem Abschalten des PCs das Backup durchführt (Der PC benötigt dann mehr Zeit zum Runterfahren, was dir aber egal sein kann.) Bearbeitet von Valera am 30.01.2006, 16:16
Antioxidan Here to stay Registered: Sep 2003 Location: Austria Posts: 1220	30.01.2006 - 16:27 Zitat von downhillschrott Ich nehme mal an es geht um eine Windowslösung: Als Backup würde ich einfach eine 2te Platte anschaffen, robocopy von Mircosoft laden (free) und per Taskplaner ein Batchfile regelmäßig ausführen lassen. Die Hilfe zu robocopy ist sehr ausführlich und verständlich. full ack , kann ich auch nur empfehlen.
berndy2001 Registered: Feb 2003 Location: Vienna Posts: 2015	01.02.2006 - 20:07 Vielen Dank für eure Antworten, werde mein vorhaben überdenken, und mir warscheinlich nur eine platte zulegen, und darauf backuppen.

S: 2 Hdds für Raid1 zwecks Storage

Forum Index > Hardware > Komponenten > Storage & Memory

berndy2001

that

lalaker

Valera

Antioxidan

berndy2001