S-ATA Raid 0 (Onboard Controller) JA/NEIN?!

Nightstalker

ctrl+alt+del

Registered: Jan 2002
Location: .^.
Posts: 6707

11.05.2004 - 00:39

Hi

hab mir jetzt mal überlegt auch mal ein RAID zu basteln, nachdem ich vorerst nurmal "schnuppern" möcht werd ich mir keinen extra Controller kaufen zumal ja ein PCI Controller eh zu langsam wäre oder?

Ich würd also gern ein Raid 0 (vielleicht später +1) bauen, das ganze über den (Silicon Image Satalink Raid controller).

Folgende Platten würd ich dafür verwenden http://geizhals.at/a50511.html Raptor, was sonst?

So nun meine eigentlich Frage:

Rentiert sich das denn oder steht Preis/Leistung in keinem akzeptablen Verhältnis? Wärs sinnvoller wirklich einen Controller zu kaufen oder sollt man sowas überhaupt gleich mit SCSI machen? Der Onboard Controller ist hald schon da und die Platten sind sicher nicht schlecht, ich mein es gibt nix besseres in dem Bereich?!

tia

erlgrey

formerly known as der~erl

Registered: Aug 2002
Location: Wien
Posts: 4449

11.05.2004 - 01:06

wennst was gscheites willst scsi
wenns billig sein soll verwend das wast hast
(und warum is ein pci kontroller zu langsam? - für sata sia ned)

Nightstalker

ctrl+alt+del

Registered: Jan 2002
Location: .^.
Posts: 6707

11.05.2004 - 08:08

Auch nicht mit 4 Platten? Glaub nicht dass der PCI da no reicht

der schafft ja nur max. 133 MB/s und mit 4 P-ATA Platten kommst schon auf 166 wenn ich ned irre, egal.

Das was ich hab verwenden? Ich hab eine 7200.2 120 Gb, ich weiß nicht ob die wirklich was bringt.

SCSI is mir ehrlichgesagt vorerst "zu tuer" ich will das einfach mal testen und wenn ich mich Wohlfühle" dann überleg ich mir eh ob ich mir was gscheites besorg

Ich denk schon dass die Raptor im Raid 0 um EINIGES schneller sind als die Seagate HD. Kostet hald leider auch um einiges mehr aber darum gehts jetzt in 1. Linie NICHT.

Also anders formuliert:

Raid 0 (onboard) > 2 x WD Raptor

JA / NEIN, Pro / Contra??!!

TIA

dio

Here to stay

Registered: Nov 2002
Location: Graz
Posts: 4938

11.05.2004 - 08:13

contra = sicherheit

wenn a platte scheitert kannst die daten vergessn

sonst is halt friggin schnell

COLOSSUS

Administrator
GNUltra

Registered: Dec 2000
Location: ~
Posts: 12144

11.05.2004 - 08:14

Die Onboard-Controller bieten RAID nur auf Treiberbasis, d. h. die CPU ersetzt einen echten RAID-Chip. Das ist ziemlicher Crap.

Die Raptoren sind auf jeden Fall die richtigen Platten für RAID - allerdings würde ich einen vernünftigen Controller (3Ware 8XXX-Serie) in Betracht ziehen, wobei es alles was mehr als 2 Kanäle bietet, nur als 64bit-PCI-Version gibt.

SCSI lohnt übrigens nicht mehr, wird erst wieder mit Serial Attached SCSI interessant, weil man daran auch SATA-Platten klemmen wird können.

Zum "Reinschuppern" kannst du natürlich trotzdem mal den Onboard-"RAID"-Controller versuchen. Die höheren Transferraten sind auf jeden Fall spürbar.

Nightstalker

ctrl+alt+del

Registered: Jan 2002
Location: .^.
Posts: 6707

11.05.2004 - 08:46

Naja dass der Onboard nicht das wahre is weiß ich, aber wenn ich mir die Preise für nen Controller anschau dannn glaub ich is es mir das zum probieren ned wert. Was gscheites kann i mir immer noch holen.

Wo genau liegen die Nachteile beim Onboard Controller, wenn er nicht die volle Bandbreite bietet (also sagen wir 90 %) is mir das relativ egal, wenn aber das Sys langsamer wird anstatt schneller dann verzicht ich drauf (und kauf ma gleich was gscheites... lol)

MfG

Viper780

Elder
Er ist tot, Jim!

Registered: Mar 2001
Location: Wien
Posts: 50478

11.05.2004 - 18:23

Zitat von COLOSSUS
Die Onboard-Controller bieten RAID nur auf Treiberbasis, d. h. die CPU ersetzt einen echten RAID-Chip. Das ist ziemlicher Crap.

Die Raptoren sind auf jeden Fall die richtigen Platten für RAID - allerdings würde ich einen vernünftigen Controller (3Ware 8XXX-Serie) in Betracht ziehen, wobei es alles was mehr als 2 Kanäle bietet, nur als 64bit-PCI-Version gibt.

SCSI lohnt übrigens nicht mehr, wird erst wieder mit Serial Attached SCSI interessant, weil man daran auch SATA-Platten klemmen wird können.

Zum "Reinschuppern" kannst du natürlich trotzdem mal den Onboard-"RAID"-Controller versuchen. Die höheren Transferraten sind auf jeden Fall spürbar.

sagt eigentlich eh fast alles
im SBT verkauft aner seinen 3ware controlelr und Intel hat auch an ganz netten im angebot der recht günstig is.

Nightstalker

ctrl+alt+del

Registered: Jan 2002
Location: .^.
Posts: 6707

11.05.2004 - 18:55

Zitat von Viper780
sagt eigentlich eh fast alles
im SBT verkauft aner seinen 3ware controlelr und Intel hat auch an ganz netten im angebot der recht günstig is.

Ja der is aber PCI 64 > Hab ich nicht

Wie gesagt, zum Testen sollte der Onboard reichen denk ich?!

lg

Ronnie

-

Registered: Oct 2002
Location: .
Posts: 3217

11.05.2004 - 19:00

jap

Nightstalker

ctrl+alt+del

Registered: Jan 2002
Location: .^.
Posts: 6707

11.05.2004 - 19:09

Tscheckoff (Der den Controller verkauft) hat ma grad gesagt der is auch PCI 32 kompatibel?! Stimmt das? Kanns ma ned vorstellen!?

MfG

Viper780

Elder
Er ist tot, Jim!

Registered: Mar 2001
Location: Wien
Posts: 50478

11.05.2004 - 20:33

ja is kompatibel kannst auch in am normalen 32Bit fahren nur hast eben nur dei 32Bit 33MHz bandbreite solltest mal a server board bekommen kannst dich ja über merh bandbreite freuen

Nightstalker

ctrl+alt+del

Registered: Jan 2002
Location: .^.
Posts: 6707

12.05.2004 - 08:21

aha so is das, naja dann, mal sehen danke!

nfin1te

Vereinsmitglied
nuttiest knifenut

Registered: May 2002
Location: Wien
Posts: 7789

12.05.2004 - 08:34

das raid0 am s3112 is problemlos, verwende selbst die combo die du haben willst. geht extrem gut, schnell ists auch, aber leider pci limitiert

Nightstalker

ctrl+alt+del

Registered: Jan 2002
Location: .^.
Posts: 6707

12.05.2004 - 09:15

Naja mit 2 Platten bekommst eh ned so nen hohen Datendurchsatz, sollte so bei 100 MB/s liegen wenn i ned falsch gerechnet hab !?

Was hast für zugriffszeiten? Kühlst du die Raptoren und sind die recht laut?

lg

nfin1te

Vereinsmitglied
nuttiest knifenut

Registered: May 2002
Location: Wien
Posts: 7789

12.05.2004 - 09:18

burst is 143, sequential ~100
zugriff is ca. 8.5ms, kühlung ja, wäre aber net nötig (sind vor den casefans). laut sind sie imo nicht, mein case is aber gedämmt. lauter als durchschnittsplatten aber auf jeden fall

Nightstalker ctrl+alt+del Registered: Jan 2002 Location: .^. Posts: 6707	11.05.2004 - 00:39 Hi hab mir jetzt mal überlegt auch mal ein RAID zu basteln, nachdem ich vorerst nurmal "schnuppern" möcht werd ich mir keinen extra Controller kaufen zumal ja ein PCI Controller eh zu langsam wäre oder? Ich würd also gern ein Raid 0 (vielleicht später +1) bauen, das ganze über den (Silicon Image Satalink Raid controller). Folgende Platten würd ich dafür verwenden http://geizhals.at/a50511.html Raptor, was sonst? So nun meine eigentlich Frage: Rentiert sich das denn oder steht Preis/Leistung in keinem akzeptablen Verhältnis? Wärs sinnvoller wirklich einen Controller zu kaufen oder sollt man sowas überhaupt gleich mit SCSI machen? Der Onboard Controller ist hald schon da und die Platten sind sicher nicht schlecht, ich mein es gibt nix besseres in dem Bereich?! tia
erlgrey formerly known as der~erl Registered: Aug 2002 Location: Wien Posts: 4449	11.05.2004 - 01:06 wennst was gscheites willst scsi wenns billig sein soll verwend das wast hast (und warum is ein pci kontroller zu langsam? - für sata sia ned)
Nightstalker ctrl+alt+del Registered: Jan 2002 Location: .^. Posts: 6707	11.05.2004 - 08:08 Auch nicht mit 4 Platten? Glaub nicht dass der PCI da no reicht der schafft ja nur max. 133 MB/s und mit 4 P-ATA Platten kommst schon auf 166 wenn ich ned irre, egal. Das was ich hab verwenden? Ich hab eine 7200.2 120 Gb, ich weiß nicht ob die wirklich was bringt. SCSI is mir ehrlichgesagt vorerst "zu tuer" ich will das einfach mal testen und wenn ich mich Wohlfühle" dann überleg ich mir eh ob ich mir was gscheites besorg Ich denk schon dass die Raptor im Raid 0 um EINIGES schneller sind als die Seagate HD. Kostet hald leider auch um einiges mehr aber darum gehts jetzt in 1. Linie NICHT. Also anders formuliert: Raid 0 (onboard) > 2 x WD Raptor JA / NEIN, Pro / Contra??!! TIA
dio Here to stay Registered: Nov 2002 Location: Graz Posts: 4938	11.05.2004 - 08:13 contra = sicherheit wenn a platte scheitert kannst die daten vergessn sonst is halt friggin schnell
COLOSSUS Administrator GNUltra Registered: Dec 2000 Location: ~ Posts: 12144	11.05.2004 - 08:14 Die Onboard-Controller bieten RAID nur auf Treiberbasis, d. h. die CPU ersetzt einen echten RAID-Chip. Das ist ziemlicher Crap. Die Raptoren sind auf jeden Fall die richtigen Platten für RAID - allerdings würde ich einen vernünftigen Controller (3Ware 8XXX-Serie) in Betracht ziehen, wobei es alles was mehr als 2 Kanäle bietet, nur als 64bit-PCI-Version gibt. SCSI lohnt übrigens nicht mehr, wird erst wieder mit Serial Attached SCSI interessant, weil man daran auch SATA-Platten klemmen wird können. Zum "Reinschuppern" kannst du natürlich trotzdem mal den Onboard-"RAID"-Controller versuchen. Die höheren Transferraten sind auf jeden Fall spürbar.
Nightstalker ctrl+alt+del Registered: Jan 2002 Location: .^. Posts: 6707	11.05.2004 - 08:46 Naja dass der Onboard nicht das wahre is weiß ich, aber wenn ich mir die Preise für nen Controller anschau dannn glaub ich is es mir das zum probieren ned wert. Was gscheites kann i mir immer noch holen. Wo genau liegen die Nachteile beim Onboard Controller, wenn er nicht die volle Bandbreite bietet (also sagen wir 90 %) is mir das relativ egal, wenn aber das Sys langsamer wird anstatt schneller dann verzicht ich drauf (und kauf ma gleich was gscheites... lol) MfG
Viper780 Elder Er ist tot, Jim! Registered: Mar 2001 Location: Wien Posts: 50478	11.05.2004 - 18:23 Zitat von COLOSSUS Die Onboard-Controller bieten RAID nur auf Treiberbasis, d. h. die CPU ersetzt einen echten RAID-Chip. Das ist ziemlicher Crap. Die Raptoren sind auf jeden Fall die richtigen Platten für RAID - allerdings würde ich einen vernünftigen Controller (3Ware 8XXX-Serie) in Betracht ziehen, wobei es alles was mehr als 2 Kanäle bietet, nur als 64bit-PCI-Version gibt. SCSI lohnt übrigens nicht mehr, wird erst wieder mit Serial Attached SCSI interessant, weil man daran auch SATA-Platten klemmen wird können. Zum "Reinschuppern" kannst du natürlich trotzdem mal den Onboard-"RAID"-Controller versuchen. Die höheren Transferraten sind auf jeden Fall spürbar. sagt eigentlich eh fast alles im SBT verkauft aner seinen 3ware controlelr und Intel hat auch an ganz netten im angebot der recht günstig is.
Nightstalker ctrl+alt+del Registered: Jan 2002 Location: .^. Posts: 6707	11.05.2004 - 18:55 Zitat von Viper780 sagt eigentlich eh fast alles im SBT verkauft aner seinen 3ware controlelr und Intel hat auch an ganz netten im angebot der recht günstig is. Ja der is aber PCI 64 > Hab ich nicht Wie gesagt, zum Testen sollte der Onboard reichen denk ich?! lg
Ronnie - Registered: Oct 2002 Location: . Posts: 3217	11.05.2004 - 19:00 jap
Nightstalker ctrl+alt+del Registered: Jan 2002 Location: .^. Posts: 6707	11.05.2004 - 19:09 Tscheckoff (Der den Controller verkauft) hat ma grad gesagt der is auch PCI 32 kompatibel?! Stimmt das? Kanns ma ned vorstellen!? MfG
Viper780 Elder Er ist tot, Jim! Registered: Mar 2001 Location: Wien Posts: 50478	11.05.2004 - 20:33 ja is kompatibel kannst auch in am normalen 32Bit fahren nur hast eben nur dei 32Bit 33MHz bandbreite solltest mal a server board bekommen kannst dich ja über merh bandbreite freuen
Nightstalker ctrl+alt+del Registered: Jan 2002 Location: .^. Posts: 6707	12.05.2004 - 08:21 aha so is das, naja dann, mal sehen danke!
nfin1te Vereinsmitglied nuttiest knifenut Registered: May 2002 Location: Wien Posts: 7789	12.05.2004 - 08:34 das raid0 am s3112 is problemlos, verwende selbst die combo die du haben willst. geht extrem gut, schnell ists auch, aber leider pci limitiert
Nightstalker ctrl+alt+del Registered: Jan 2002 Location: .^. Posts: 6707	12.05.2004 - 09:15 Naja mit 2 Platten bekommst eh ned so nen hohen Datendurchsatz, sollte so bei 100 MB/s liegen wenn i ned falsch gerechnet hab !? Was hast für zugriffszeiten? Kühlst du die Raptoren und sind die recht laut? lg
nfin1te Vereinsmitglied nuttiest knifenut Registered: May 2002 Location: Wien Posts: 7789	12.05.2004 - 09:18 burst is 143, sequential ~100 zugriff is ca. 8.5ms, kühlung ja, wäre aber net nötig (sind vor den casefans). laut sind sie imo nicht, mein case is aber gedämmt. lauter als durchschnittsplatten aber auf jeden fall

S-ATA Raid 0 (Onboard Controller) JA/NEIN?!

Forum Index > Hardware > Komponenten > Storage & Memory

Nightstalker

erlgrey

Nightstalker

dio

COLOSSUS

Nightstalker

Viper780

Nightstalker

Ronnie

Nightstalker

Viper780

Nightstalker

nfin1te

Nightstalker

nfin1te