[REQ]Backuplösung NAS

böhmi

Administrator
Spießer

Registered: May 2004
Location: Wels Land
Posts: 4707

18.02.2013 - 09:04

Zitat von DAO
Ähm Unholy nimm bitte keine Green sondern Red Platten. -> Green sind für alles Gut nur ned für Raid (ned mal die Black sind für Raid freigegeben).

Also kann ma HDDs für RAID bei Western Digital erst seit 07/2012 kaufen?

Nur weil eine andere HDD besser optimiert ist, ist eine andere noch immer nicht vollkommen ungeeignet.

Meine WD Green stammen noch aus einer Zeit, als es noch keine Red gab, und machen auch keine Probleme im RAID5-Verbund

COLOSSUS

Administrator
GNUltra

Registered: Dec 2000
Location: ~
Posts: 12173

18.02.2013 - 09:14

"RAID-optimiert" ist so eine wunderschoene Marketing-Luege 8) Aber jetzt laesst sich WD es halt extra bezahlen, dass sie ERC/TLER in der Firmware nicht deaktivieren (haha!), und dass in den Garantiebedinungen irgendwas davon steht, dass man die Platten explizit auch in einem NAS oder so betreiben darf... Wer dafuer gerne ein paar Euro mehr ausgibt - so sei es. Die Spindeln sind deswegen in einem RAID weder schneller noch langsamer, oder per se schlechter geeignet/weniger zuverlaessig.

Wie immer gilt: Alle Festplatten sind Dreck.

MaxMax

Here to stay

Registered: Jul 2001
Location: Wien
Posts: 1957

18.02.2013 - 13:02

Zitat von böhmi
Also kann ma HDDs für RAID bei Western Digital erst seit 07/2012 kaufen?

Nur weil eine andere HDD besser optimiert ist, ist eine andere noch immer nicht vollkommen ungeeignet.

Meine WD Green stammen noch aus einer Zeit, als es noch keine Red gab, und machen auch keine Probleme im RAID5-Verbund

ja, früher wurde die ERC/TLER auch noch nicht in der firmware deaktiviert. zB meine Samsungs F3 1TB laufen auch wunderbar im raid 5 modus, ich muss zwar bei jedem windows boot mittels batch datei den TLER=7sec setzen, aber bis jetzt klappt das bestens...aber mittlerweile sind eben die firmwares soweit "herstelleroptimiert", dass auch das manuelle setzen des TLER nicht mehr geht...daher sind alte platten in dieser hinsicht unersetzbar

DAO

Si vis pacem, para bellum

Registered: Mar 2001
Location: Austria
Posts: 4988

18.02.2013 - 14:18

Zitat von COLOSSUS
"RAID-optimiert" ist so eine wunderschoene Marketing-Luege 8) Aber jetzt laesst sich WD es halt extra bezahlen, dass sie ERC/TLER in der Firmware nicht deaktivieren (haha!), und dass in den Garantiebedinungen irgendwas davon steht, dass man die Platten explizit auch in einem NAS oder so betreiben darf... Wer dafuer gerne ein paar Euro mehr ausgibt - so sei es. Die Spindeln sind deswegen in einem RAID weder schneller noch langsamer, oder per se schlechter geeignet/weniger zuverlaessig.

Wie immer gilt: Alle Festplatten sind Dreck.

Für Features (oder Firmware

) zahlt man eben.
Jedoch nicht nur für die Features selbst, in der Regel sind solche HDD's auch mit einer längeren Herstellergarantie ausgestattet.

Ich kauf generell keine Homeuser/KMU Raid HDD's für Raid Storage.
Lieber tiefer in die Tasche greifen als sich später ärgern.

Meine Controller kosten alle ein (kleines) Vermögen und dann billige Desktop HDD's reinstopeln um Geld zu sparen zahlt sich meiner Meinung nach ned aus.

Unholy

Freak

Registered: Jan 2001
Location: Vienna
Posts: 3571

25.03.2013 - 08:13

wenn alles gut geht

sponsert die Fa. 2x 3tb WD RED

also brauch ich jetzt noch das nasgehäuse dafür - welches würdet ihr nun vorschlagen?

preislich wären 200,- schon oberste Grenze

wie gesagt das ding wird selten laufen und soll hauptsächlich einfach nur daten speichern.

Fotos, Images

brauch keine cloud oder sonst was

die D-Link hab ich ins Auge gefasst gehabt, da die P/L nicht übel aussieht bzw. die Bewertungen eigentlich ganz gut ausfallen (erst gestern nochmal nachgeschaut auf amazon)

bin aber für einen anderen Hersteller offen sofern es wirklich einen wichtigen Grund gibt ein doppelt so teures Gerät zu nehmen - bei meinem Anwendungsbereich.

Unholy

Freak

Registered: Jan 2001
Location: Vienna
Posts: 3571

26.03.2013 - 11:09

....?

MuP

OC Addicted

Registered: Aug 2004
Location: Wien
Posts: 968

26.03.2013 - 11:39

Ich würde bei NAS zu keiner anderen Firma als Synology oder Qnap raten. Die Software ist intuitiv, stabil und es gibt regelmäßig updates.

roscoe

tinkerer

Registered: Mar 2005
Location: 1050 Wien
Posts: 721

26.03.2013 - 11:47

Ich verwende als NAS gerne HP Proliant Microserver mit FreeNAS als OS.

http://geizhals.at/hp-proliant-micr...21-a688449.html

http://www.freenas.org/

Unholy

Freak

Registered: Jan 2001
Location: Vienna
Posts: 3571

26.03.2013 - 12:10

ja nur welche qnap oder synology

? also welche genau

MuP

OC Addicted

Registered: Aug 2004
Location: Wien
Posts: 968

26.03.2013 - 12:12

Ich kenn mich nur bei synology aus und bei deinen anforderungen reicht wohl das 212j aus. Gibt bestimmt ein pendant bei qnap

Edit bzw 213j falls es das schon gibt

Unholy

Freak

Registered: Jan 2001
Location: Vienna
Posts: 3571

26.03.2013 - 12:26

das 213j soll so ca. 32x euro kosten somit außerhalb des budgets

die 212j mit 180.- is noch drin tut aber trotzdem weh

P4_overclocking

Addicted

Registered: Apr 2006
Location: NÖ-Wiener Neust..
Posts: 363

26.03.2013 - 12:46

kann das 212j auch empfehlen, wollte es primär auch nur als automatische Datenbackup-Lösung im Heimnetzwerk verwenden. Aber diese Vielfalt an Funktionen haben mich dann doch zu sehr gereizt das eine oder andere auszuprobieren.

z.B. DS Video total genial: Filme und Serien auf Mobile Devices streamen über WLAN und Internet.

Für die Backup gibts auch ein paar unterschiedliche Methoden. ich verwende das Synology eigene Data Replicator 3 (http://www.synology.com/dsm/home_ba...up.php?lang=deu)

Die Leistung ist für meine Ansprüche auch mehr als genug.

wacht

pewpew

Registered: May 2010
Location: Wien
Posts: 1792

26.03.2013 - 13:22

212j is definitiv ein super Geraet, aber obs die 100eu Mehrpreis gegenueber dem DLINK wert is wenn man das Ding 2 mal pro Woche startet und via LAN a paar neue Daten draufwirft?

// Also, für ein reines Datengrab um die Umsteckerei von externen Festplatten abzulösen is ein 212j featuremäßig sicher overkill, wenn man sich auf die DLINK auch verlassen kann das es einem net irgndwann die Daten vernichtet weil irgndwas eingeht/spinnt dann würd das sicher auch reichen..

Bearbeitet von wacht am 26.03.2013, 13:26

Unholy

Freak

Registered: Jan 2001
Location: Vienna
Posts: 3571

26.03.2013 - 13:36

das ist eben mein Gedanke

ob sich der 100er auszahlt bei meinem Einsatzbereich...

crusher

Vereinsmitglied
dur ned blern

Registered: Jan 2005
Location: ::1
Posts: 4087

26.03.2013 - 14:25

hast du schon ne idee welche backup software du nutzt?

also ob du ne "richtige" software nutzt und nicht robocopy oder andere dinge

böhmi Administrator Spießer Registered: May 2004 Location: Wels Land Posts: 4707	18.02.2013 - 09:04 Zitat von DAO Ähm Unholy nimm bitte keine Green sondern Red Platten. -> Green sind für alles Gut nur ned für Raid (ned mal die Black sind für Raid freigegeben). Also kann ma HDDs für RAID bei Western Digital erst seit 07/2012 kaufen? Nur weil eine andere HDD besser optimiert ist, ist eine andere noch immer nicht vollkommen ungeeignet. Meine WD Green stammen noch aus einer Zeit, als es noch keine Red gab, und machen auch keine Probleme im RAID5-Verbund
COLOSSUS Administrator GNUltra Registered: Dec 2000 Location: ~ Posts: 12173	18.02.2013 - 09:14 "RAID-optimiert" ist so eine wunderschoene Marketing-Luege 8) Aber jetzt laesst sich WD es halt extra bezahlen, dass sie ERC/TLER in der Firmware nicht deaktivieren (haha!), und dass in den Garantiebedinungen irgendwas davon steht, dass man die Platten explizit auch in einem NAS oder so betreiben darf... Wer dafuer gerne ein paar Euro mehr ausgibt - so sei es. Die Spindeln sind deswegen in einem RAID weder schneller noch langsamer, oder per se schlechter geeignet/weniger zuverlaessig. Wie immer gilt: Alle Festplatten sind Dreck.
MaxMax Here to stay Registered: Jul 2001 Location: Wien Posts: 1957	18.02.2013 - 13:02 Zitat von böhmi Also kann ma HDDs für RAID bei Western Digital erst seit 07/2012 kaufen? Nur weil eine andere HDD besser optimiert ist, ist eine andere noch immer nicht vollkommen ungeeignet. Meine WD Green stammen noch aus einer Zeit, als es noch keine Red gab, und machen auch keine Probleme im RAID5-Verbund ja, früher wurde die ERC/TLER auch noch nicht in der firmware deaktiviert. zB meine Samsungs F3 1TB laufen auch wunderbar im raid 5 modus, ich muss zwar bei jedem windows boot mittels batch datei den TLER=7sec setzen, aber bis jetzt klappt das bestens...aber mittlerweile sind eben die firmwares soweit "herstelleroptimiert", dass auch das manuelle setzen des TLER nicht mehr geht...daher sind alte platten in dieser hinsicht unersetzbar
DAO Si vis pacem, para bellum Registered: Mar 2001 Location: Austria Posts: 4988	18.02.2013 - 14:18 Zitat von COLOSSUS "RAID-optimiert" ist so eine wunderschoene Marketing-Luege 8) Aber jetzt laesst sich WD es halt extra bezahlen, dass sie ERC/TLER in der Firmware nicht deaktivieren (haha!), und dass in den Garantiebedinungen irgendwas davon steht, dass man die Platten explizit auch in einem NAS oder so betreiben darf... Wer dafuer gerne ein paar Euro mehr ausgibt - so sei es. Die Spindeln sind deswegen in einem RAID weder schneller noch langsamer, oder per se schlechter geeignet/weniger zuverlaessig. Wie immer gilt: Alle Festplatten sind Dreck. Für Features (oder Firmware ) zahlt man eben. Jedoch nicht nur für die Features selbst, in der Regel sind solche HDD's auch mit einer längeren Herstellergarantie ausgestattet. Ich kauf generell keine Homeuser/KMU Raid HDD's für Raid Storage. Lieber tiefer in die Tasche greifen als sich später ärgern. Meine Controller kosten alle ein (kleines) Vermögen und dann billige Desktop HDD's reinstopeln um Geld zu sparen zahlt sich meiner Meinung nach ned aus.
Unholy Freak Registered: Jan 2001 Location: Vienna Posts: 3571	25.03.2013 - 08:13 wenn alles gut geht sponsert die Fa. 2x 3tb WD RED also brauch ich jetzt noch das nasgehäuse dafür - welches würdet ihr nun vorschlagen? preislich wären 200,- schon oberste Grenze wie gesagt das ding wird selten laufen und soll hauptsächlich einfach nur daten speichern. Fotos, Images brauch keine cloud oder sonst was die D-Link hab ich ins Auge gefasst gehabt, da die P/L nicht übel aussieht bzw. die Bewertungen eigentlich ganz gut ausfallen (erst gestern nochmal nachgeschaut auf amazon) bin aber für einen anderen Hersteller offen sofern es wirklich einen wichtigen Grund gibt ein doppelt so teures Gerät zu nehmen - bei meinem Anwendungsbereich.
Unholy Freak Registered: Jan 2001 Location: Vienna Posts: 3571	26.03.2013 - 11:09 ....?
MuP OC Addicted Registered: Aug 2004 Location: Wien Posts: 968	26.03.2013 - 11:39 Ich würde bei NAS zu keiner anderen Firma als Synology oder Qnap raten. Die Software ist intuitiv, stabil und es gibt regelmäßig updates.
roscoe tinkerer Registered: Mar 2005 Location: 1050 Wien Posts: 721	26.03.2013 - 11:47 Ich verwende als NAS gerne HP Proliant Microserver mit FreeNAS als OS. http://geizhals.at/hp-proliant-micr...21-a688449.html http://www.freenas.org/
Unholy Freak Registered: Jan 2001 Location: Vienna Posts: 3571	26.03.2013 - 12:10 ja nur welche qnap oder synology ? also welche genau
MuP OC Addicted Registered: Aug 2004 Location: Wien Posts: 968	26.03.2013 - 12:12 Ich kenn mich nur bei synology aus und bei deinen anforderungen reicht wohl das 212j aus. Gibt bestimmt ein pendant bei qnap Edit bzw 213j falls es das schon gibt
Unholy Freak Registered: Jan 2001 Location: Vienna Posts: 3571	26.03.2013 - 12:26 das 213j soll so ca. 32x euro kosten somit außerhalb des budgets die 212j mit 180.- is noch drin tut aber trotzdem weh
P4_overclocking Addicted Registered: Apr 2006 Location: NÖ-Wiener Neust.. Posts: 363	26.03.2013 - 12:46 kann das 212j auch empfehlen, wollte es primär auch nur als automatische Datenbackup-Lösung im Heimnetzwerk verwenden. Aber diese Vielfalt an Funktionen haben mich dann doch zu sehr gereizt das eine oder andere auszuprobieren. z.B. DS Video total genial: Filme und Serien auf Mobile Devices streamen über WLAN und Internet. Für die Backup gibts auch ein paar unterschiedliche Methoden. ich verwende das Synology eigene Data Replicator 3 (http://www.synology.com/dsm/home_ba...up.php?lang=deu) Die Leistung ist für meine Ansprüche auch mehr als genug.
wacht pewpew Registered: May 2010 Location: Wien Posts: 1792	26.03.2013 - 13:22 212j is definitiv ein super Geraet, aber obs die 100eu Mehrpreis gegenueber dem DLINK wert is wenn man das Ding 2 mal pro Woche startet und via LAN a paar neue Daten draufwirft? // Also, für ein reines Datengrab um die Umsteckerei von externen Festplatten abzulösen is ein 212j featuremäßig sicher overkill, wenn man sich auf die DLINK auch verlassen kann das es einem net irgndwann die Daten vernichtet weil irgndwas eingeht/spinnt dann würd das sicher auch reichen.. Bearbeitet von wacht am 26.03.2013, 13:26
Unholy Freak Registered: Jan 2001 Location: Vienna Posts: 3571	26.03.2013 - 13:36 das ist eben mein Gedanke ob sich der 100er auszahlt bei meinem Einsatzbereich...
crusher Vereinsmitglied dur ned blern Registered: Jan 2005 Location: ::1 Posts: 4087	26.03.2013 - 14:25 hast du schon ne idee welche backup software du nutzt? also ob du ne "richtige" software nutzt und nicht robocopy oder andere dinge

[REQ]Backuplösung NAS

Forum Index > Hardware > Komponenten > Storage & Memory

böhmi

COLOSSUS

MaxMax

DAO

Unholy

Unholy

MuP

roscoe

Unholy

MuP

Unholy

P4_overclocking

wacht

Unholy

crusher