[Req] Raptor bringt's ggn. alte Seagate?

sYbb

OC Addicted

Registered: Sep 2003
Location: Near Graz
Posts: 846

01.11.2007 - 18:33

hallo zusammen,

hab vor kurzem nen pc von einem freund zusammengestellt usw. und da bemerkt, dass die 500gb samsung (link) offenbar als systemplatte doch viel schneller ist als meine alte seagate (ST3160827AS).

kann das sein oder bilde ich mir das nur ein?

wenn das der fall ist (dass ich mir das nicht einbilde und sie wirklich a eckn schneller is), dann denke ich über die anschaffung einer raptor nach.

welche würdet ihr kaufen? theoretisch reicht die 74gb-version, speicher is sonst genug vorhanden ... wenn das aber ein blödsinn ist von p/l her etc., dann würd ich a größere auch nehmen.

ich wart mal auf eure gedankengänge

dankeschön,
sYbb

that

Hoffnungsloser Optimist

Registered: Mar 2000
Location: MeidLing
Posts: 11338

01.11.2007 - 19:00

Ja, das kann sein. Allerdings ist die neueste Raptor schon 2 Jahre alt, und neuere 7200er-HDDs (z.B. die 1-Platter-250er von Seagate) sind zumindest beim sequenziellen Lesen schon schneller als die Raptor. Bei der Zugriffszeit ist natürlich immer noch die Raptor weit vorne, allerdings hat die bei Desktopanwendungen mit ihren typisch lokalen Zugriffsmustern immer weniger Bedeutung.

Ich hab eine 150er Raptor als Systemplatte (d.h. System, Programme, eigene Daten, eigentlich alles außer Multimedia-Storage). Heutzutage gibts aber um weniger Geld deutlich größere Platten, die *vermutlich* nicht merkbar langsamer sind.

fresserettich

Here to stay

Registered: Jul 2002
Location: hier
Posts: 5375

01.11.2007 - 19:02

die samsung ist verdammt schnell von da her, kann ich mir das gut vorstellen

da vor allem die hdd der bottleneck schlecht hin ist, wird es sicher was bringen
mit der raptor hast du sicher hübsich die schnellste platte am sata markt, je nach buget die 74er 16 mb oder 150 gb wenns noch schneller seien soll

die 1 tb platten sind vom speed her auch nicht schlecht

sYbb

OC Addicted

Registered: Sep 2003
Location: Near Graz
Posts: 846

01.11.2007 - 19:54

preislich sind die raptoren ja eine frechheit ...

welche modelle meinst du da, that? die hier?
laut chip.de ja die schnellste ... kann man sich darauf verlassen?

sind die wirklich schneller als die samsung? was net, ob sich 250gb noch rentiert, i hab jetzt schon vier kleinere drinnen, und mein netzteil is net das stärkste ...

ich frag mich grad, ob's net gleich gscheiter is, die 500er als systemplatte herzunehmen, mit einer daten-partition dazu, weil die sind ja wirklich sehr günstig, ... und auf jeden fall schnell genug, denke ich, oder?
gibt's was schnelleres im "sata-non-raptor"-segment?

wenn ich das richtig verstanden hab is es bei den raptoren so, dass sie bei größer werdender kapazität auch schneller sind?!
ist das bei den "normalen" auch so? logisch wär's ja, weniger weg, blabla ...

irgendwie steh ich a bissal im wald damit, was ich tun soll ... i weiß nur, dass ich sicher keine 170€ für 150gb von der raptor ausgeb, da krieg ich ja 2 mal die samsung dafür ...

Bearbeitet von sYbb am 01.11.2007, 19:57

COLOSSUS

Administrator
GNUltra

Registered: Dec 2000
Location: ~
Posts: 12070

01.11.2007 - 19:59

250GB/Platter => 250GB | 500GB | 750GB | 1000GB/Platte

Die Hitachi 7K1000 ist in vielen Benchmarks schon schneller als die Raptor, hat aber iirc nur 200GB/Platter. Andere Hersteller sollten da noch ein bisschen mehr Leistung rausbringen - Samsung mit der F1 waere mein groeszter Hoffnungstraeger gewesen.

fresserettich

Here to stay

Registered: Jul 2002
Location: hier
Posts: 5375

01.11.2007 - 20:00

hth
http://www.storagereview.com/php/be...59&devCnt=4

that

Hoffnungsloser Optimist

Registered: Mar 2000
Location: MeidLing
Posts: 11338

01.11.2007 - 20:23

Zitat von sYbb
welche modelle meinst du da, that? die hier?
laut chip.de ja die schnellste ... kann man sich darauf verlassen?

sind die wirklich schneller als die samsung?

Angeblich ja. Allerdings vermutlich weniger deutlich als die Samsung gegenüber deiner 7200.7.

Zitat von sYbb
was net, ob sich 250gb noch rentiert, i hab jetzt schon vier kleinere drinnen, und mein netzteil is net das stärkste ...

Hau halt die kleinste raus. Oder kauf dir die Hitachi Terabyte-Platte, die ist laut Storagereview-Test fast so schnell wie die Raptor.

Zitat von sYbb
gibt's was schnelleres im "sata-non-raptor"-segment?

AFAIK sind die Seagate mit 250-GB-Plattern (also die obige 250er, aber auch die 7200.11-Serie) derzeit die schnellsten, allerdings hat Storagereview noch keine davon getestet. Ansonsten sind die jeweils neuesten Hitachi meistens die Schnellsten - die Seagate-Platten (zumindest die, die SR getestet hat) leiden angeblich unter ihrer Firmware (ungünstige Cache-Strategie).

Zitat von sYbb
wenn ich das richtig verstanden hab is es bei den raptoren so, dass sie bei größer werdender kapazität auch schneller sind?!
ist das bei den "normalen" auch so? logisch wär's ja, weniger weg, blabla ...

Kommt mehr auf die Technologie an. Die 150er-Raptor ist schneller als die vorher aktuelle 74er, weil sie eine höhere Datendichte hat. Später hat WD die 74er auch aktualisiert (1 Platter), damit ist sie ca. gleich schnell wie die 150er. Leider wird das immer intransparenter, was genau in einer HDD mit einer bestimmten Typenbezeichnung drin ist - WD macht immer wieder mal signifikante Änderungen (z.B. Anzahl der Köpfe, Datendichte, ...) bei der gleichen Type; Seagate schweigt sich auch zunehmend über Details aus.

fresserettich

Here to stay

Registered: Jul 2002
Location: hier
Posts: 5375

02.11.2007 - 11:22

Zitat von COLOSSUS
250GB/Platter => 250GB | 500GB | 750GB | 1000GB/Platte

Die Hitachi 7K1000 ist in vielen Benchmarks schon schneller als die Raptor, hat aber iirc nur 200GB/Platter. Andere Hersteller sollten da noch ein bisschen mehr Leistung rausbringen - Samsung mit der F1 waere mein groeszter Hoffnungstraeger gewesen.

auf die f1 haben wohl einige spekuliert, scheinbar gibts mit der gröbere probleme

sYbb

OC Addicted

Registered: Sep 2003
Location: Near Graz
Posts: 846

02.11.2007 - 12:31

vielen dank euch mal für die antworten, muss mich da wohl einlesen

fresserettich

Here to stay

Registered: Jul 2002
Location: hier
Posts: 5375

02.11.2007 - 12:32

Zitat von sYbb
vielen dank euch mal für die antworten, muss mich da wohl einlesen

genau so ist es, wir können dir nur ein bisschen weiterhelfen, (bin im moment leider nicht 100%ig up to date) aber ich denke die richtung haben wir dir schon mal gezeigt

sYbb

OC Addicted

Registered: Sep 2003
Location: Near Graz
Posts: 846

03.11.2007 - 12:25

eine tb-platte ist mir zu teuer, das is jetzt mal sicher

weil ich einfach net so viel speicher brauche, habe ja eigentlich genug

die raptor ist mir für das, was sie im vergleich zu einer 500er samsung zB leistet, auch viel zu teuer

ich brauch jetzt also eure hilfe: welche 500er bzw. << 500?
wichtig dabei: günstig, zuverlässig, leiste und vor allem: schnell

Smut

Moderator
takeover &amp; ether

Registered: Feb 2003
Location: VIE
Posts: 16837

03.11.2007 - 12:30

dann kauf dir einfach die samsung t166 mit 500 GB.
kostet fast nix, ist leise und flott.

Aslinger

"old" oc.at Member

Registered: Nov 2000
Location: カ&..
Posts: 7401

03.11.2007 - 12:31

Seagate 7200.11 mit 500 GB

sYbb

OC Addicted

Registered: Sep 2003
Location: Near Graz
Posts: 846

03.11.2007 - 12:33

was isn der unterschied zwischen den 10ern und den 11ern der seagate?

Aslinger

"old" oc.at Member

Registered: Nov 2000
Location: カ&..
Posts: 7401

03.11.2007 - 12:40

Hier ein Review der 1 TB Version: http://www.overclockers.at/storage_...ghlight=seagate

sYbb OC Addicted Registered: Sep 2003 Location: Near Graz Posts: 846	01.11.2007 - 18:33 hallo zusammen, hab vor kurzem nen pc von einem freund zusammengestellt usw. und da bemerkt, dass die 500gb samsung (link) offenbar als systemplatte doch viel schneller ist als meine alte seagate (ST3160827AS). kann das sein oder bilde ich mir das nur ein? wenn das der fall ist (dass ich mir das nicht einbilde und sie wirklich a eckn schneller is), dann denke ich über die anschaffung einer raptor nach. welche würdet ihr kaufen? theoretisch reicht die 74gb-version, speicher is sonst genug vorhanden ... wenn das aber ein blödsinn ist von p/l her etc., dann würd ich a größere auch nehmen. ich wart mal auf eure gedankengänge dankeschön, sYbb
that Hoffnungsloser Optimist Registered: Mar 2000 Location: MeidLing Posts: 11338	01.11.2007 - 19:00 Ja, das kann sein. Allerdings ist die neueste Raptor schon 2 Jahre alt, und neuere 7200er-HDDs (z.B. die 1-Platter-250er von Seagate) sind zumindest beim sequenziellen Lesen schon schneller als die Raptor. Bei der Zugriffszeit ist natürlich immer noch die Raptor weit vorne, allerdings hat die bei Desktopanwendungen mit ihren typisch lokalen Zugriffsmustern immer weniger Bedeutung. Ich hab eine 150er Raptor als Systemplatte (d.h. System, Programme, eigene Daten, eigentlich alles außer Multimedia-Storage). Heutzutage gibts aber um weniger Geld deutlich größere Platten, die vermutlich nicht merkbar langsamer sind.
fresserettich Here to stay Registered: Jul 2002 Location: hier Posts: 5375	01.11.2007 - 19:02 die samsung ist verdammt schnell von da her, kann ich mir das gut vorstellen da vor allem die hdd der bottleneck schlecht hin ist, wird es sicher was bringen mit der raptor hast du sicher hübsich die schnellste platte am sata markt, je nach buget die 74er 16 mb oder 150 gb wenns noch schneller seien soll die 1 tb platten sind vom speed her auch nicht schlecht
sYbb OC Addicted Registered: Sep 2003 Location: Near Graz Posts: 846	01.11.2007 - 19:54 preislich sind die raptoren ja eine frechheit ... welche modelle meinst du da, that? die hier? laut chip.de ja die schnellste ... kann man sich darauf verlassen? sind die wirklich schneller als die samsung? was net, ob sich 250gb noch rentiert, i hab jetzt schon vier kleinere drinnen, und mein netzteil is net das stärkste ... ich frag mich grad, ob's net gleich gscheiter is, die 500er als systemplatte herzunehmen, mit einer daten-partition dazu, weil die sind ja wirklich sehr günstig, ... und auf jeden fall schnell genug, denke ich, oder? gibt's was schnelleres im "sata-non-raptor"-segment? wenn ich das richtig verstanden hab is es bei den raptoren so, dass sie bei größer werdender kapazität auch schneller sind?! ist das bei den "normalen" auch so? logisch wär's ja, weniger weg, blabla ... irgendwie steh ich a bissal im wald damit, was ich tun soll ... i weiß nur, dass ich sicher keine 170€ für 150gb von der raptor ausgeb, da krieg ich ja 2 mal die samsung dafür ... Bearbeitet von sYbb am 01.11.2007, 19:57
COLOSSUS Administrator GNUltra Registered: Dec 2000 Location: ~ Posts: 12070	01.11.2007 - 19:59 250GB/Platter => 250GB \| 500GB \| 750GB \| 1000GB/Platte Die Hitachi 7K1000 ist in vielen Benchmarks schon schneller als die Raptor, hat aber iirc nur 200GB/Platter. Andere Hersteller sollten da noch ein bisschen mehr Leistung rausbringen - Samsung mit der F1 waere mein groeszter Hoffnungstraeger gewesen.
fresserettich Here to stay Registered: Jul 2002 Location: hier Posts: 5375	01.11.2007 - 20:00 hth http://www.storagereview.com/php/be...59&devCnt=4
that Hoffnungsloser Optimist Registered: Mar 2000 Location: MeidLing Posts: 11338	01.11.2007 - 20:23 Zitat von sYbb welche modelle meinst du da, that? die hier? laut chip.de ja die schnellste ... kann man sich darauf verlassen? sind die wirklich schneller als die samsung? Angeblich ja. Allerdings vermutlich weniger deutlich als die Samsung gegenüber deiner 7200.7. Zitat von sYbb was net, ob sich 250gb noch rentiert, i hab jetzt schon vier kleinere drinnen, und mein netzteil is net das stärkste ... Hau halt die kleinste raus. Oder kauf dir die Hitachi Terabyte-Platte, die ist laut Storagereview-Test fast so schnell wie die Raptor. Zitat von sYbb gibt's was schnelleres im "sata-non-raptor"-segment? AFAIK sind die Seagate mit 250-GB-Plattern (also die obige 250er, aber auch die 7200.11-Serie) derzeit die schnellsten, allerdings hat Storagereview noch keine davon getestet. Ansonsten sind die jeweils neuesten Hitachi meistens die Schnellsten - die Seagate-Platten (zumindest die, die SR getestet hat) leiden angeblich unter ihrer Firmware (ungünstige Cache-Strategie). Zitat von sYbb wenn ich das richtig verstanden hab is es bei den raptoren so, dass sie bei größer werdender kapazität auch schneller sind?! ist das bei den "normalen" auch so? logisch wär's ja, weniger weg, blabla ... Kommt mehr auf die Technologie an. Die 150er-Raptor ist schneller als die vorher aktuelle 74er, weil sie eine höhere Datendichte hat. Später hat WD die 74er auch aktualisiert (1 Platter), damit ist sie ca. gleich schnell wie die 150er. Leider wird das immer intransparenter, was genau in einer HDD mit einer bestimmten Typenbezeichnung drin ist - WD macht immer wieder mal signifikante Änderungen (z.B. Anzahl der Köpfe, Datendichte, ...) bei der gleichen Type; Seagate schweigt sich auch zunehmend über Details aus.
fresserettich Here to stay Registered: Jul 2002 Location: hier Posts: 5375	02.11.2007 - 11:22 Zitat von COLOSSUS 250GB/Platter => 250GB \| 500GB \| 750GB \| 1000GB/Platte Die Hitachi 7K1000 ist in vielen Benchmarks schon schneller als die Raptor, hat aber iirc nur 200GB/Platter. Andere Hersteller sollten da noch ein bisschen mehr Leistung rausbringen - Samsung mit der F1 waere mein groeszter Hoffnungstraeger gewesen. auf die f1 haben wohl einige spekuliert, scheinbar gibts mit der gröbere probleme
sYbb OC Addicted Registered: Sep 2003 Location: Near Graz Posts: 846	02.11.2007 - 12:31 vielen dank euch mal für die antworten, muss mich da wohl einlesen
fresserettich Here to stay Registered: Jul 2002 Location: hier Posts: 5375	02.11.2007 - 12:32 Zitat von sYbb vielen dank euch mal für die antworten, muss mich da wohl einlesen genau so ist es, wir können dir nur ein bisschen weiterhelfen, (bin im moment leider nicht 100%ig up to date) aber ich denke die richtung haben wir dir schon mal gezeigt
sYbb OC Addicted Registered: Sep 2003 Location: Near Graz Posts: 846	03.11.2007 - 12:25 eine tb-platte ist mir zu teuer, das is jetzt mal sicher weil ich einfach net so viel speicher brauche, habe ja eigentlich genug die raptor ist mir für das, was sie im vergleich zu einer 500er samsung zB leistet, auch viel zu teuer ich brauch jetzt also eure hilfe: welche 500er bzw. << 500? wichtig dabei: günstig, zuverlässig, leiste und vor allem: schnell
Smut Moderator takeover &amp; ether Registered: Feb 2003 Location: VIE Posts: 16837	03.11.2007 - 12:30 dann kauf dir einfach die samsung t166 mit 500 GB. kostet fast nix, ist leise und flott.
Aslinger "old" oc.at Member Registered: Nov 2000 Location: カ&.. Posts: 7401	03.11.2007 - 12:31 Seagate 7200.11 mit 500 GB
sYbb OC Addicted Registered: Sep 2003 Location: Near Graz Posts: 846	03.11.2007 - 12:33 was isn der unterschied zwischen den 10ern und den 11ern der seagate?
Aslinger "old" oc.at Member Registered: Nov 2000 Location: カ&.. Posts: 7401	03.11.2007 - 12:40 Hier ein Review der 1 TB Version: http://www.overclockers.at/storage_...ghlight=seagate

[Req] Raptor bringt's ggn. alte Seagate?

Forum Index > Hardware > Komponenten > Storage & Memory

sYbb

that

fresserettich

sYbb

COLOSSUS

fresserettich

that

fresserettich

sYbb

fresserettich

sYbb

Smut

Aslinger

sYbb

Aslinger